Практикующим юристам уже давно надоело наблюдать «беззаконие» судей, порожденное фактическим отсутствием у них сколь-либо значимой ответственности, как за «не очень значительные» процессуальные нарушения, так и за игнорирование практики Верховного суда РФ, даже выраженной в постановлениях его Пленума.

Такая безнаказанность судей привела к обобщению практики по их ответственности пока только за вынесение абсурдных решений.

К примеру, судья районного суда приняла к производству иск акционера — физического лица к генеральному директору ОАО. Акционер требовал взыскать материальный ущерб.

Судья также приняла обеспечительные меры по иску — приостановила полномочия директора.

В результате ОАО был причинен ущерб в 6,7 млн рублей.

Апелляция отменила обеспечительные меры.

При этом указала, что судья фактически приняла к производству корпоративный спор, а обеспечительные меры явно несоразмерны иску.

Судья вмешалась в хозяйственную деятельность ОАО.

Квалификационная коллегия провела проверку и прекратила полномочия судьи.

Верховный суд оставил решение коллегии без изменения (п. 43 Обзора Президиума Верховного суда РФ от 15.11.2017 № 4 (2017) Решение по делу № ДК17-25).

Действия судьи нельзя рассматривать как ошибку в применении норм права — она грубо нарушила права участников процесса и дискредитировала судебную власть.

ВС неоднократно разъяснял, что суд общей юрисдикции не может принимать к производству такие дела.

В силу своих обязанностей судья должна была знать практику Верховного суда по спорам с участием акционеров и хозяйственных обществ (п. 3 постановления Пленума ВС РФ от 20.01.03 № 2).

Но это, так называемый, явный ляп, а множество иных нарушений, явно не способствующих осуществлению правосудия, остаются безнаказанными и сегодня ожидать реальных изменений в этом направлении (а следовательно улучшения законности судебных решений) с явно наметившейся в последние годы круговой порукой,  не приходится.

Существующее положение дел приводит к вынесению и «засиливанию» множества, мягко говоря небесспорных решений, в т.ч. основанных не на заключениях экспертов и специальных исследованиях (к примеру, из моей недавней практики 3 инстанций южных судов) воздуха в жилом доме, а на частном не мотивированном мнении «уважаемого судом» специалиста и/или ахинеи «известного в узком кругу суда» адвоката о наличии запаха креазота и невозможности улавливания его Истцом  в ходе неоднократных осмотров дома по причине, якобы разбросанных по полу дома апельсиновых корочек.

К настоящему моменту ст. 12.1 действующего Закона «О статусе судей в РФ» предусматривает следующие наказания за совершенные ими нарушения:

  • замечание;
  • предупреждение;
  • прекращение полномочий.

Однако,  пока шел период летних отпусков, 31.07.2018 года в Российской газете №165 опубликован Федеральный закон №243-ФЗ от 29 июля 2018 года «О внесении изменений в Закон РФ «О статусе судей в РФ» и федеральный закон «Об органах судейского сообщества в РФ».

По мнению авторов изменений, первые два из названных — слишком мягкие, а последнее — самое строгое.

Не хватало своего рода “промежуточного звена”. В связи с чем было решено ввести новый вид дисциплинарного наказания — понижение в классе квалификации.

У каждого судьи есть класс квалификации, всего их 10 — с девятого по высший.

Класс присуждается в зависимости от должности, занимаемой судьей, и срока его пребывания на посту.

Так, мировой судья может быть аттестован с девятого по седьмой класс и только в случае, когда он занимает свой пост не менее 2-х лет.

Понижение в классе грозит только судьям, которые уже имеют наказание за ранее совершенное нарушение и совершили “рецидив”. В таком случае класс может быть понижен на 1 уровень.

Понижение в классе влечет в свою очередь и возможное понижение в должности. К примеру, пост председателя районного суда может занимать только судья с классом не ниже седьмого.

Если его класс понизят до восьмого, ему придется освободить эту должность или перейти, к примеру, в мировые судьи.

Решение о понижении будет принимать квалификационная комиссия. Аттестоваться на новый, более высокий класс, можно будет как и в обычном порядке — после истечения срока пребывания в квалификационном классе.

К настоящему моменту с теоретической точки зрения остался открытым вопрос, как указанная мера будет применяться к судьям, имеющим самый низкий, девятый класс.

Надо сказать, что новый вид дисциплинарного взыскания не затронет судей Конституционного суда РФ.

Изменения вступят в силу с 01 сентября… будущего года.

P.S. Ну что же, поживем, увидим. 

Автор публикации

Адвокат Шелестюков Роман Николаевич
Москва, Россия
Адвокат для семьи и\или бизнеса. Юридические консультации (в т.ч. онлайн) для Вас и Вашей семьи, реальная защита интересов ее членов, их бизнеса. Абонемент семье. +7(926)0181444. www.shelestyukov.com

Да 71 71

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Суховеев Андрей, Цыганков Владимир, Шелестюков Роман, Алексеева Татьяна, Насибулин Сергей, Ташланов Антон, Минина Ольга, Немцев Дмитрий, Савин Сергей, Митрофанов Андрей
  • Юрист Насибулин Сергей Равильевич 27 Августа, 12:25 #

    Уважаемый Роман Николаевич, по моему мнению, это очередное представление в духе: «смотрите какое у нас правовое государство».

    +17
    • Адвокат Шелестюков Роман Николаевич 27 Августа, 13:40 #

      Уважаемый Сергей Равильевич, даже не сомневаюсь. А касаемо результата при обычном подходе государевых господ: «хотели как лучше,  а получилось как всегда...» надежд особо не прибавилось, Но;) поживем-увидим!

      +9
  • Адвокат Ташланов Антон Олегович 27 Августа, 12:38 #

    Уважаемый Роман Николаевич, не думаю, что это в корне изменит ситуацию...

    К примеру, судья районного суда приняла к производству иск акционера — физического лица к генеральному директору ОАО. Акционер требовал взыскать материальный ущерб.Это судья из нашего региона. Видимо дисциплинарная практика настолько скудна, что приходится собирать «по крупицам» со всей страны. И в наших реалиях это явно показатель не качества судебной системы, а её непробиваемости.

    +7
  • Адвокат Минина Ольга Витальевна 27 Августа, 13:18 #

    В силу своих обязанностей судья должна была знать практику Верховного суда по спорам с участием акционеров и хозяйственных обществ (п. 3 постановления Пленума ВС РФ от 20.01.03 № 2).
    Уважаемый Роман Николаевич,  в силу своих обязанностей судья должен иметь мозги. Этого достаточно.
    как указанная мера будет применяться к судьям, имеющим самый низкий, девятый класс.
    Эта мера вообще ни к кому применяться не будет по той же причине, по которой сейчас не применяют и самое «легкое» взыскание из всех существующих — замечание.

    +6
    • Адвокат Шелестюков Роман Николаевич 27 Августа, 13:46 #

      Уважаемая Ольга Витальевна, в тексте Закона указано, что применяться такая мера будет, если уже есть дисциплинарное взыскание;).
      Значит для устойчивого эффекта надо собираться в секции(giggle)(к примеру, пострадавших от произвола судьи Ивановой, Петровой, Сидоровой и т.д.).
      На Ваше 
      в силу своих обязанностей судья должен иметь мозги
      надо бы добавить,
      к которым можно достучаться, по крайне мере, за то время, которое  на нас выделено!

      +3
      • Адвокат Минина Ольга Витальевна 28 Августа, 09:40 #

        Уважаемый Роман Николаевич, а Вы часто встречаете судей, у которых уже есть дисциплинарное взыскание? Вы вообще их встречали?:D Я — нет.
        к которым можно достучаться, по крайне мере, за то время, которое на нас выделено!
        Я — за мозги, к которым не нужно стучаться;)

        +4
        • Адвокат Шелестюков Роман Николаевич 28 Августа, 10:20 #

          Уважаемая Ольга Витальевна, в начале 2000 годов мне, как позже выяснилось, совместными усилиями с 3 моими коллегами удалось уйти на пенсию одну «непотопляемую» судью при помощи обоснованных жалоб (только у меня рассмотрение трудового дела длилось почти 3 года).
          Ваше:
          Я — за мозги, к которым не нужно стучаться
          я полностью поддерживаю, но пока(blush) Ваши бы слова и до (angel)

          +2
          • Адвокат Минина Ольга Витальевна 28 Августа, 12:23 #

            в начале 2000 годов
            Уважаемый Роман Николаевич, прям золотые годы какие-то. Мне в то же время тоже удалось одну «уйти»:)

            +2
            • Адвокат Шелестюков Роман Николаевич 28 Августа, 12:45 #

              Уважаемая Ольга Витальевна, молодца! Однако, здается мне, что золотые годы были раньше, а в начале века — их отголоски:).
              Вы цивилист и помните,  как испортились суды 1 инстанции, когда у 2 инстанции забрали полномочия по возврату дел обратно;).

              +4
              • Адвокат Минина Ольга Витальевна 28 Августа, 13:02 #

                помните, как испортились суды 1 инстанции, когда у 2 инстанции забрали полномочия по возврату дел обратно
                Уважаемый Роман Николаевич, по моим представлениям, всё должно было быть с точностью до наоборот.

                +1
                • Адвокат Шелестюков Роман Николаевич 29 Августа, 12:17 #

                  Уважаемая Ольга Витальевна, хотели как лучше,  а получилось как… есть!

                  +1
                  • Адвокат Минина Ольга Витальевна 29 Августа, 13:16 #

                    Уважаемый Роман Николаевич, боюсь подумать, что теперь будет с арбитражными судами…

                    0
                    • Адвокат Шелестюков Роман Николаевич 29 Августа, 13:22 #

                      Уважаемая Ольга Витальевна, пока тенденция одна — вперед вылезают «троечники» и обкладываются такими же посредственностями вокруг, а остальное строится в стиле «ваш звонок очень важен для нас»! Предпосылок к изменению нет,  ну пожалуй, кроме случая полного краха системы(punch)

                      +1
  • Юрист Митрофанов Андрей Павлович 28 Августа, 04:08 #

    Уважаемый Роман Николаевич, согласен с Вашим тезисом о фактической безнаказанности судейского сообщества, причём появление дополнительного средства реагирования не изменит ситуацию.

    Я недавно  приступил к работе  над  диссертацией «Служебный подлог при отправлении правосудия», поэтому прошу Вас и  всех других участников «Праворуба» присылать  документы,  когда  суд  фальсифицирует материалы дела (протокол суд. заседания, суд. акт, исчезновение документов из дела). 

    Особенную ценность имеют ситуации, когда в отношении судьи подавались заявления о совершении преступления.

    +8
    • Студент Алексеева Татьяна Васильевна 28 Августа, 07:57 #

      Уважаемый Андрей Павлович, прекрасная тема диссертации.
      Добавьте, пожалуйста, информацию, куда именно можно направлять документы

      +5
      • Юрист Митрофанов Андрей Павлович 28 Августа, 17:31 #

        Уважаемая Татьяна Васильевна, присылайте копии документов на адрес моей эл. почты (есть на Праворубе).

        Если фальсифицирован протокол СЗ, желательно иметь аудио (видео) запись заседания, замечания на протокол СЗ, определение об отклонении замечаний, заявление о совершении служебного подлога и реакцию государства  на заявление.

        +1
    • Адвокат Шелестюков Роман Николаевич 28 Августа, 10:23 #

      Уважаемый Андрей Павлович, такому делу просто необходимо помочь(handshake)!

      +3
      • Юрист Митрофанов Андрей Павлович 28 Августа, 17:27 #

        Уважаемый Роман Николаевич, просьба прислать мне на эл. почту: копии протоколов СЗ,  аудио (видео) записи СЗ,  замечания на протокол СЗ, определения об отклонении замечаний, заявления о совершении служебного подлога, иные процессуальные документы в порядке УПК РФ.

        0
        • Адвокат Шелестюков Роман Николаевич 29 Августа, 12:11 #

          Уважаемый Андрей Павлович, а в порядке ГПК или АПК Вас не интересует?

          +1
          • Юрист Митрофанов Андрей Павлович 29 Августа, 18:08 #

            Уважаемый Роман Николаевич, исследование предполагается сквозным, то есть проблема будет изучаться во всех основных процессуальных порядках (УПК РФ, АПК РФ, ГПК РФ, КоАП РФ, КАС РФ).

            Подделки документов  (ГПК и АПК) нужны, при этом хотелось бы видеть реакцию  государства на заявления, поданные в порядке УПК РФ.

            Исключение: производство в  КС РФ и ЕСПЧ (причины понятны).

            +1
    • Адвокат Минина Ольга Витальевна 28 Августа, 12:21 #

      Уважаемый Андрей Павлович, чем должна подтверждаться фальсификация?
      И, может быть, Вы создадите отдельную публикацию и укажете какие материалы Вам нужны и требования к ним?

      +1
      • Юрист Митрофанов Андрей Павлович 28 Августа, 17:24 #

        Уважаемая Ольга Витальевна, позднее  обращусь к  участникам Праворуба с отдельной публикацией: попрошу поделиться документами, кроме того,  попробуем провести  дистанционный  опрос — криминологическое  исследование.В аспирантуру поступил недавно, научный руководитель и тема пока не утверждены, но реальные  документы  у меня  уже  есть. Большинство документов  собрано на территории Алтайского края, мне хотелось бы расширить географию,  заочно опросить практикующих юристов (одна глава будет  по криминологии), чтобы определить: насколько  часто  суды  фальсифицируют  протоколы суд. заседаний и суд. акты?  Характерно ли это явление только для Алтайского края ?Тезисы  исследования не раскрыты  в науке, например,  институт соучастия при служебном подлоге  в  рамках  правосудия:  коллегия судей (подписание апелляционного акта) или судья + секретарь (подписание протокола суд. заседания). Мне приходилось неоднократно обращаться в  органы  СК РФ  и прокуратуры  с  письменными  заявлениями о совершении судьями служебного подлога, но  я  ни разу не получал ответ в виде процессуального  документа (в рамках УПК РФ), который  можно обжаловать в судебном порядке.Впереди три года  до защиты  диссертации, есть время  собрать  дополнительный материал при помощи участников Праворуба.В моей коллекции  есть варианты аудио- и видеозаписей, которые подтверждают  фальсификацию протокола СЗ, но судьи остались без наказания.

        +3
        • Адвокат Минина Ольга Витальевна 29 Августа, 13:23 #

          Уважаемый Андрей Павлович, жду публикацию. Есть мысль как расширить географию.

          +1
          • Юрист Митрофанов Андрей Павлович 29 Августа, 18:01 #

            Уважаемая Ольга Витальевна, скоро преподаватели выйдут из отпусков, я согласую  руководителя, план и тему, после чего обязательно учтём пожелания: и  Ваши,  и прочих  неравнодушных «праворубцев».

            +1
  • Юрист Немцев Дмитрий Борисович 28 Августа, 09:50 #

    Уважаемый Роман Николаевич, степень возможного кретинизма судей указана в ст.330 ГПК
    4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
    1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
    2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
    3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
    4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
    5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
    6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
    7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

    Если судья способен на такие нарушения, он или не юрист вовсе или преступник.

    +6
    • Адвокат Шелестюков Роман Николаевич 28 Августа, 10:36 #

      Уважаемый Дмитрий Борисович, по моему мнению наличие любого из этих оснований являет собой один из «больших и явных ляпов правосудия» — по сути существенное нарушение положений ГПК РФ. Однако, согласно нового п.4.1 ст.12.1 Закона «О статусе судей в РФ»4.1. Дисциплинарное взыскание в виде понижения в квалификационном классе может налагаться на судью за существенное нарушение положений настоящего Закона и (или) кодекса судейской этики, если судья ранее подвергался дисциплинарному взысканию.В том числе и этой разницей (по Вашим словам, в пределах допустимого кретинизма) думается будет пользоваться судейская корпорация:P

      +4
      • Адвокат Минина Ольга Витальевна 28 Августа, 13:05 #

        Уважаемый Роман Николаевич, в Кодексе судейской этики тоже много чего написано — и про обязанность соблюдения процессуальных требований при рассмотрении дел тоже.Однако...
        Как с этим бороться?

        +2
        • Адвокат Шелестюков Роман Николаевич 29 Августа, 12:14 #

          Уважаемая Ольга Витальевна, как бороться с судом, если не удается подружиться, вопрос риторический;) Наталья Руслановна на апрельской конференции рассказывала(call), как можно работать в таких условиях.

          +1
    • Адвокат Савин Сергей Николаевич 28 Августа, 10:47 #

      Уважаемый Роман Николаевич, судебная реформа должна осуществляться в два этапа… На Колыму… :)

      +5
    • Адвокат, модератор Цыганков Владимир Михайлович 28 Августа, 11:21 #

      Уважаемый Роман Николаевич, я думаю, что эти веяния, скорее всего, приведут к прямо противоположному результату.
      … за игнорирование практики Верховного суда РФ, даже выраженной в постановлениях его Пленума.
      Это выражение несет в себе двоякий смысл, который позволяет в одном случае правоприменять практику, а впрямопротивоположном случае воспользоваться формулировкой: доводы стороны направлены на оспаривание обстоятельств по иному гражданскому делу.
      Уже встречал.

      +4
      • Адвокат Шелестюков Роман Николаевич 28 Августа, 11:41 #

        Уважаемый Владимир Михайлович, естественно встречалось неоднократно:
        я просто так не вижу и видеть не хочу! О вот почему никому не скажу, просто спрячусь за классическую отписочку:  доводы направлены на оспаривание обстоятельств по иному гражданскому делу
        Таким образом, судейский люд совершенствуется в своих изощрениях посыланий на ровном месте, не утруждая себя видеть аналогичность обстоятельств в конкретном деле и описанном в постановлении Пленума ВС РФ.
        Как будет развиваться правоприменительная практика покажет время, однако есть небольшая надежда на то, что ВС РФ надоест-таки наплевательское отношение нижестоящих судов на его месседжи.

        +3
    • Адвокат, модератор Суховеев Андрей Борисович 29 Августа, 08:56 #

      Уважаемый Роман Николаевич, теперь вместо прекращения полномочий, судей будут понижать в классе.
      Т.е. будет только хуже.

      +6
      • Адвокат Шелестюков Роман Николаевич 29 Августа, 11:39 #

        Уважаемый Андрей Борисович, по сути да, но только если практика привлечения к дисциплинарной ответственности судей (gun) не приобретет массовый  в т.ч. с помощью наших коллег, характер,  поскольку в настоящий момент, что бы получить дисциплинарку судье надо так «накосячить», что бы «волосы дыбом стали»!

        +2
        • Адвокат, модератор Суховеев Андрей Борисович 29 Августа, 12:37 #

          Уважаемый Роман Николаевич, учитывая забавный, ничем не предусмотренный «фильтр», в виде председателя суда, практика  не  станет массовой.
          Предпосылок нет.

          +5
          • Адвокат Шелестюков Роман Николаевич 29 Августа, 12:57 #

            Уважаемый Андрей Борисович, всё очень забавно в нашей стране(giggle) 
            После просмотра послания КАА бандерлогам о пенсионной реформе, особенно!
            Всем молча в пасть госпитона — Закон Джунглей!;(
            А о том, что нажраться тому в джунглях можно кокосом, бананом и прочей всячиной, просто МОЛЧАТЬ!

            +3
            • Адвокат, модератор Суховеев Андрей Борисович 29 Августа, 13:30 #

              главная, основная задача – обеспечить устойчивость и финансовую стабильность пенсионной системы на долгие годы вперёд. А значит, не только сохранение, но и рост доходов, пенсий нынешних и будущих пенсионеров.Уважаемый Роман Николаевич, начал смеяться уже с этих слов.
              Ещё больший рост доходов обеспечит полная отмена пенсий.
              Вместо прозябания на пенсии, гражданин будет работать и зарабатывать, пока  не сдохнет на рабочем месте.

              +5
              • Адвокат Шелестюков Роман Николаевич 29 Августа, 13:32 #

                Уважаемый Андрей Борисович, ну так кто ж это на прямую скажет8)? Все всё и так понимают, не зря живем в стране Басен Крылова(giggle)

                +4
                • Адвокат, модератор Суховеев Андрей Борисович 29 Августа, 13:41 #

                  Уважаемый Роман Николаевич, а ведь какая серьёзная цель стоит!
                  В результате это даст возможность в 2024 году выйти на средний уровень пенсий для неработающих пенсионеров в 20 тысяч рублей в месяц – сейчас, напомню, это 14 144 рубля. С учётом темпов инфляции, это будут огромные деньги!
                  На них можно будет купить столько же, сколько на сегодняшнюю пенсию, или даже меньше!

                  +5
    • Адвокат, модератор Суховеев Андрей Борисович 29 Августа, 14:35 #

      Гарант ещё забыл сказать, что всё повышение, это только для «народа».
      Для потенциальных получателей государственной пенсии — правохоронителей всех мастей ничего не изменится.

      +4
      • Адвокат Шелестюков Роман Николаевич 29 Августа, 15:52 #

        Уважаемый Андрей Борисович, так и до абсурда дойдет,  что государевы радетели станут получать меньше отгоняемого ими народа.
        Вот тут-то коррупция и помрет!

        +4

    Да 71 71

    Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

    Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

    Рейтинг публикации: «Нам бы день простоять, да год продержаться!» 5 звезд из 5 на основе 71 оценок.

    Похожие публикации

    Продвигаемые публикации