Судебная практика по ст. 330 гпк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Энциклопедия будущего:

Брежнев – мелкий политический деятель эпохи ПУГАЧЕВОЙ

(Из анекдота).

 

На манер этого анекдота мне нравится говорить: Краснодар – город в 100 километрах от ДЖУБГИ.  Приезжая каждый раз в Краснодар по судебным делам, всегда ностальгически смотрю на этот указатель (до моря всего два часа дороги!), но крепко сжимаю руль, чтоб не дёрнулся вправо, и успокаиваю себя: «я еду по делу»!

 

Всё никак не мог собраться и опубликовать часть вторую этой статьи про Фому и про Ерёму, но утром мне позвонил мой клиент, герой сегодняшней публикации, и сказал, что по результатам нашего дела благополучно получил квартиру и переезжает из провинциального степного Зернограда в… да, именно в город за 100 км от Джубги! Так что не «взяться за перо» я уже не мог.

 
Leto-x2011, Паншев Сергей, portug1982, Крехов Дмитрий, Марков Олег, Хрусталёв Андрей, rudkovskaya, kakulakov, Ермоленко Андрей, +еще 3
Подполковник К. был уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта прохождении военной службы. Невыполнение условий контракта заключалось в том, что он был осужден приговором суда к штрафу. Суд первой инстанции посчитал это достаточным для увольнения с военной службы по этому основанию.
Морохин Иван, rudkovskaya, noubrq321, Крехов Дмитрий
Почему-то наши слуги, депутаты разных уровней, в последнее время стали соревноваться между собой, кто больше, шире и глубже ограничит права и свободы граждан, наложит больше запретов и ограничений, а также соревнуются в ужесточении наказаний своим гражданам.
Паншев Сергей, ak47, Бозов Алексей, vrgimaev, kakulakov, Морохин Иван, rudkovskaya, biyan-sab, Климушкин Владислав, +еще 4
После расторжения брака прошло более 10 лет. Суд решил, что один из супругов перестал быть собственником имущества, купленного в браке по причине того, что через три года после расторжения брака его право собственности на совместное имущество «испарилось» само по себе. Но так ли это?
Морохин Иван, Климушкин Владислав, Федоровская Наталья, Паншев Сергей, Бозов Алексей, lawer-soldatenkov, Malyy, CokpaT, jenny, tyka47, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, rudkovskaya, taktashev, advokat-zo, brat-advokat, Изосимов Станислав, advokat-patiev, Иванушкина Яна
Представляю на обозрение апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по спросу с ГИБДД о возобновлении действия права управления транспортными средствами.
Elizaveta, elenarotkina, Елсаков Анатолий, ak47, Морохин Иван, gadki1981, rudkovskaya, Федоровская Наталья, Коробов Евгений, agtokarev, brat-advokat, taktashev, Тимофеев Николай, kulinskaya, alavinchik, madmax258
Не бывает одинаковых дел. Вот и это, тоже не похоже на остальные. Не смотря на то, что статья называется «Практика выселения…», подразумевая сложившиеся правила выселения лица из квартиры при схожих с другими делами обстоятельствах, все же драматизм ситуации, а иногда даже её трагизм не позволяет назвать случившееся сухими словами  «сложившаяся судебная практика».
Более 20 участников...
Ко мне обратилась девушка Лена и слезно рассказала,  как она лишена жилья (квартиры) по воле своего папы, которая оказалась продана с торгов.
Коробов Евгений, Марков Олег, sabylinin, forpost13, Федоровская Наталья, Администратор, Журавлев Евгений, Климушкин Владислав, kolenval-sneg, +еще 1
Жили-были Мужчина и Женщина и были у них дети. Семейная жизнь, к сожалению, не сложилась, развелись Мужчина и Женщина. Да и просто нормальные человеческие отношения сохранить им не удалось. Продолжаются между ними судебные тяжбы уже который год подряд. Уже и имущество поделили, и алименты Женщина взыскала и на детей, и на себя (с учетом малолетства дитя младшего), а всё никак им не успокоиться.
Ермоленко Андрей, Бозов Алексей, elenarotkina, Николаев Андрей, lawer-soldatenkov, forpost13, k-kochetov, Морохин Иван, rudkovskaya, Федоровская Наталья, sabylinin, Климушкин Владислав, Коробов Евгений, sergei-zverev, ddenissov, advokatessa, awrelia55
Не послушал гражданин N делового предложения «доброго человека», ведь бывают же такие предложения, от которых нельзя отказываться, понадеялся, что лихие 90-е годы с их рэкетом канули в лету, да и вежливо отказался. А ведь его предупреждали, что отказ от данного предложения может быть опасен для него потерей всего принадлежащего  ему имущества,  а также возникновением проблем с полицией и правосудием.
Новикова Валентина, Морохин Иван, vladimir-verhoshanskii, Сычевская Марина, Стрыгин Иван, Коробов Евгений, iikulikov
В один из дней у меня раздался тревожный звонок по телефону, почти с криком «Спасите!» И женщина на другом конце провода сообщила, что она проиграла дело и начато исполнительное производство. К ней уже приходили приставы и дали ей 5 дней на исполнение решения в добровольном порядке.
 
Федоровская Наталья, Бозов Алексей, lawer-soldatenkov, arbitra, Журов Александр, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, nnnnnnnn, InessaValeri, olegadv63, Горчаков Александр, forpost13, Сычевская Марина, Савин Сергей, +еще 1
← назад дальше →
1 2 3 4 5 6 ...7

Упомянутая статья закона

ГПК РФ

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания;

(п. 6 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.