Судебная практика по ст. 330 гпк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Турагент вследствие своего незнания, полностью не проверила паспорт одного из туристов, в котором на фотографии ребенка отсутствовала печать УФМС. В результате этого, пограничная служба аэропорта не пропустила туристов на рейс, поездка состоялась, но на день позже и из другого города, и после всех этих неудобств, турагент предъявила моему клиенту исковые требования о взыскании неосновательного обогащения.
Филимонов Дмитрий, Стрыгин Иван, Лукьянов Дмитрий, Шмелев Евгений, Маненкова Елена
В своей статье хотелось бы поделиться с коллегами сложившейся в Липецкой области практикой имитации борьбы с коррупцией и ее проявлениями на примере увольнения рядового сотрудника территориального органа Минюста России в Липецкой области, основанием для которого послужили не указанные в справке о доходах копейки, а также особым подходом к правосудию судей апелляционной инстанции, оставившими в силе решение суда первой инстанции полностью его опровергнув в стиле "применение судом 1 инстанции закона, не подлежащего применению, позволило суду 1 инстанции правильно установить юридически значимые обстоятельства дела".
Климушкин Владислав, Коробов Евгений, Александр А, Корчунов Андрей, Пустовалова Марина
Разница между преступником и сотрудником правоохранительных органов России, будь то следователь, полицейский, прокурор или судья, состоит в одном – на преступнике нет ни мундира, ни мантии. Это всё то, что необходимо знать о пресловутом праве России и о том, почему президент В. В. Путин, декларант гарантии прав и свобод граждан, в бедах самих граждан России, совсем ни при чём.
Стрижак Андрей, Токарев Александр, Коробов Евгений, Биянов Сергей, Михайлов Дмитрий, Галкин Константин, Мурашкин Вадим, Немцев Дмитрий, Борисов Юрий, Ромаченко Мария, Сорокина Юлия, Меркулов Сергей, Маркан Олег, Солдаткин Георгий, Литвинов Дмитрий, Мануков Михаил, Митрофанов Андрей, Куклин Валентин, Пустовалова Марина, +еще 1
О судебном разбирательстве между владелицей автомобиля, пострадавшего в результате схода снежной глыбы, и Управляющей Компанией "Дзержинец", отказе суда первой инстанции в удовлетворении требований истицы и торжестве справедливости в апелляционной инстанции
Коробов Евгений, Беляев Максим, Охлопков Евгений, Гурьев Вадим, Алексеева Татьяна, Спиридонов Михаил, Гречанюк Василий, Фищук Александр, Мажитова Джамиля, Северин Максим, Лучников Сергей
Нарушение прав соседей на благоприятную окружающую среду повлекло ликвидацию личного подсобного хозяйства.
Морохин Иван, Соколов Владимир, Верхошанский Владимир, Николаев Андрей, Ротов Владимир, Хрусталев Андрей, Гречанюк Василий, Демина Наталья, Демин Евгений, Климушкин Владислав, Гурьев Вадим
Запутанная история
Николаев Андрей, Коробов Евгений, Малиновская Наталья, Гречанюк Василий, Костюшев Владимир, Робакидзе Александр, Петров Игорь, Папушина Лариса, Гордон Андрей, Гильмутдинов Алексей
Здравствуйте, коллеги. Решил поделиться опытом, который, возможно станет кому-то из вас полезен.
Итак, чуть больше года назад ко мне обратился гр. П. за оказанием юридической помощи по делу о ДТП почти трехлетней давности. Дело касалось взыскания страховой компанией с П. в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного потерпевшему в рамках договора КАСКО.
Ермоленко Андрей, Абдулвагабов Магомедкамиль, Ташланов Антон, Гурьев Вадим, Спиридонов Михаил, Волков Андрей, Верхошанский Владимир, Савин Сергей
Иметь собственный сайт в настоящее время не только престижно, но и необходимо, как малым, так и средним компаниям. Кроме того, наличие личного сайта подчас необходимо и рядовым пользователям, к примеру, для размещения на нем блога или достижений, впечатлений, фотографий и прочего.
Ермоленко Андрей, Астапов Максим, Паншев Сергей, Маракин Николай, Бесунова Алёна, Бирюкова Ирина
Я конечно не богат в плане судебной практики по аналогичным делам, но считаю данное дело будет интересно для других юристов.
Ермоленко Андрей, Ротов Владимир, Мальцев Константин, Бесунова Алёна, Верхошанский Владимир, Минина Ольга, yewgeniy, Немцев Дмитрий
Поводом для публикации послужило не изменение судебного решения в апелляционной инстанции, а по моему мнению — просто победа.
Обратилась ко мне женщина с просьбой о помощи в юридическом вопросе. Больше 20 лет она прожила в комнате общежития. Не так давно такие помещения признаны полноценными квартирами.
Морохин Иван, Бесунова Алёна, Цыганков Владимир, Галаган Янна, Немцев Дмитрий, Шарков Дмитрий, Минина Ольга
← назад дальше →
1 2 3 4 5

Упомянутая статья закона

ГПК РФ

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.