Судебная практика по ст. 152 гпк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Чтобы в ложь поверили, она должна быть ужасающей! ©  Joseph Goebbels 
Видимо именно из этого принципа исходили «свидетели» и представители одной из сторон в этом деле, знаменующем наступление эры воинствующего матриархата. Однако, обо всём по-порядку.
 
Начиналась эта история вполне пристойно, можно даже сказать – обыденно. Молодые люди встретились, познакомились, понравились друг другу, стали встречаться, сыграли свадьбу, и стали жить-поживать, вполне довольные друг другом.
 
Более 20 участников...
Дело о том, как два соучредителя ООО поссорились и один из них — он же директор вспомнил былое и попытался отомстить посредством безнадежного иска к соучредителю как к работнику.
Морохин Иван, rudkovskaya, Ермоленко Андрей
В качестве судебной практики по земельным спорам предлагаю очень интересное, с моей точки зрения, дело. Интересно оно тем, что затрагивает взаимоотношения участников земельных отношений, которые возникли ещё до введения в действие ЗК РФ, показывает взаимоотношения близких родственников в возникшем споре, а также действия  и участие органов государственной власти при  рассмотрении данного спора в суде.
Морохин Иван, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, lawer-soldatenkov, expkemerovo, Климушкин Владислав
В среднем раз в месяц мне звонит кто-нибудь из военных пенсионеров, уволенных лет 10 (и более) назад, с предложением «заняться» его незаконным увольнением без предоставления жилья. Чем он занимался последние годы, остаётся, как правило, загадкой.
Морохин Иван, cygankov, Паншев Сергей, Коробов Евгений, varkos78, rudkovskaya, Астапов Максим, iiiiiiii
Споры о детях  часто становятся почвой для выяснения отношений между бывшими супругами, где порой интересы детей остаются за бортом жизни.

Вчера областной суд оставил без изменения определение Березовского районного суда Кемеровской области по заявленному нами ходатайству в рамках рассмотрения гражданского дела по определению порядка общения с ребенком согласно п. 6.1 ст.152 ГПК РФ .
gorskayann, Ермоленко Андрей, Немцев Дмитрий, Рисевец Алёна, Малкова Александра, user5833
Решение Приморского районного суда СПб № 2-5409/2016 от 25.10.2016 года
или
«Сказ о том, как Заместитель начальника ОМВД РФ — Начальник полиции Колпинского района СПб, начальник органа дознания, полковник полиции Балумский Владимир Олегович, ходил из Колпино на Озеро Долгое, искать то, не знаю что,
чего видимо не имел, потому и потерять его не мог»…
marat-m-akhmetov, balaev-64, +еще 1
Специалист по судебно-медицинской экспертизе выступил в суде на стороне больного. Пациент выиграл "врачебное" дело. И через два года потребовал деньги, потраченные на оплату услуг специалиста, вернуть.
Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Семячков Анатолий, Стрыгин Иван, Граховский Станислав, nesterov, ugolovniy-advokat, user23668
Поводом для настоящей публикации послужило получение положительного результата по итогам обращения в Верховный Суд РФ с кассационной жалобой по гражданскому делу.
Хрусталёв Андрей, Коробов Евгений, Малиновская Наталья, Ермоленко Андрей, Беляев Максим, cixoxmot, Ильичев Владимир, Савин Сергей, user527226, Козлова Наталья, Шмелев Евгений, Филиппов Сергей, Бондина Ирина
Дело – не из категории сложных, но заставило немного понервничать.В конце 2019 года ко мне за консультацией обратился сосед (назовем его В), поведав следующую историю.В далеком 2013 году В. заключил договор с одним из банков на выпуск кредитной карты и получил в свое распоряжение некую денежную сумм...
Морохин Иван, Шелестюков Роман, Шилова Ольга, Алексеева Татьяна, Петров Игорь, Немцев Дмитрий, Шмелев Евгений, user832022
Здесь популярны темы, связанные с банками, и поднимаются проблемы «продажи»  банками долгов разным организациям, иногда уже с пропущенным сроком исковой давности.И банки, и «покупатели» прав по кредитным договорам в упор не замечают факта пропуска срока исковой давности. Они вообще многое не замечаю...
Хрусталёв Андрей, Бурлачук Дмитрий, Астапов Максим, tashlan72, Петров Игорь, Назаренко Михаил, Ларин Олег
← назад дальше →
1 2

Упомянутая статья закона

ГПК РФ

Статья 152. Предварительное судебное заседание

1. Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

2. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства. Участие сторон в предварительном судебном заседании допускается путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса, либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155.2 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 26.04.2013 N 66-ФЗ, от 30.12.2021 N 440-ФЗ)

В предварительном судебном заседании судья выясняет мнение сторон о возможности урегулировать спор, предлагает сторонам использовать примирительные процедуры.

(абзац введен Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)

3. По сложным делам с учетом мнения сторон судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных настоящим Кодексом сроков рассмотрения и разрешения дел.

4. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

4.1. В предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

(часть 4.1 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

5. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.

6. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

6.1. При рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей.

(часть 6.1 введена Федеральным законом от 04.05.2011 N 98-ФЗ)

7. О проведенном предварительном судебном заседании составляется протокол в соответствии со статьями 229 и 230 настоящего Кодекса.