Найти юриста / адвоката / эксперта
В этом деле всё было «удивительным» и «чудным» с самого начала — «чудесатое» исковое заявление поначалу даже оставляли без движения, но потом всё-таки приняли к производству, и… судья ушла в отставку...
Новый судья даже провёл досудебную подготовку — «беседу», назначил предварительное судебное заседание, и… судья ушла в отставку...
Третья судья, провела и «беседу», и несколько предварительных судебных заседаний, и даже рассмотрела иск по-существу, но вынесенное решение, по уровню своей юридической грамотности, «удивило» даже меня.
Впрочем, обо всём по-порядку:
Летом 2018 года, будущий Истец, находясь в стадии раздела имущества со своей бывшей супругой, спешно распродавал своё имущество, в том числе продал отцу (наследодателю) моего будущего доверителя (Ответчика) автомобиль (бензовоз).
Договор был составлен на каком-то «стандартном» бланке, скачанном из интернета, в котором все все пустые строки были собственноручно заполнены продавцом, и подписаны обеими сторонами.
Бензовоз, со всеми его документами и принадлежностями перешел к покупателю, продавец получил свои деньги, очём отдельно расписался в самом договоре, и никто, никому, никаких претензий не предъявлял.
Получив деньги, продавец «забыл» снять бензовоз с учёта в ГИБДД, а когда, через несколько дней, покупатель попытался сам перерегистрировать автомобиль на своё имя, оказалось, что определением суда, рассматривающего дело о разделе совместного имущества супругов, на автомобиль наложен запрет совершения регистрационных действий.
Продавец, как смог успокоил покупателя, и заверил, что он сам решит эту проблему, но немного позже, и тот просто не стал «поднимать шум», а спокойно эксплуатировал, обслуживал и хранил своё приобретение, но в конце 2022 года тяжело заболел и умер.
Наследники покойного покупателя получили свидетельства о праве на наследство, и вдруг, по прошествии почти года — в конце 2023 года, получили иск от продавца, с требованием о признании сделки недействительной, правда непонятно по каким юридическим основаниям, скрытым за размазанными утверждениями об обмане продавца третьим лицом.
В предварительном судебном заседании, мной, в соответствии со ст. 199 ГК РФ, было заявлено о пропуске срока исковой давности.
Однако, вопреки ч.6 ст. 152 ГПК РФ, председательствующий — судья Красникова М.И., вместо разрешения моего заявления, отложила рассмотрение дела, истребвав дополнительные сведения и документы, в связи с чем мной, в соответствии с ч.2 ст. 156 ГПК РФ, были заявлены возражения относительно действий председательствующего, а впоследствии и отвод судье Красниковой М.И. на основании ст. 16 ГПК РФ. Тщетно.
Видимо, проявляя тщательность и всеобъемлющую полноту исследования доказательств, судья Красникова М.И., приобщила к делу множество «документов», не имеющих никакого отношения к предмету спора, а так же досконально разбиралась в вопросах трудовой деятельности покупателя, уплаты налогов, поведения его наследников и ещё множестве других обстоятельств, на мой взгляд, так же не имеющих никакого правового значения для разрешения настоящего спора, но игнорировала мои ходатайства о предоставлении доступа к материалам дела в системе ГАС «Правосудие», в выдаче судебных актов в форме электронного документа, и вообще, всячески демонстрировала беспристрастность и независимость.
Вынесенное решение изобиловало настолько огромным количеством ссылок на статьи разных кодексов, цитат из различных пленумов и доводов истца, что из всей этой словесной «каши», сложно было понять, «кто на ком стоял?» © — что именно нарушил добросовестный покупатель бензовоза, и тем более его наследники, и почему в течение пяти лет продавца всё устраивало, а потом, вдруг, резко нарушило его права… вследствие чего сделку нужно признать недействительной, вернуть бензовоз в собственность продавца, но при этом даже не возвращать наследникам покупателя оплаченные за него деньги. Такая вот однобокая реституция получилась...
Естественно, ни я, ни мой доверитель, не могли смириться с таким решением суда и обжаловали его в Кемеровский областной суд, но продолжение этой истории я опишу в следующей публикации.
Все детали этого дела профессионалы могут уточнить в прилагаемых процессуальных документах.
P.S. Титульное изображение сгенерировано нейросетью и не имеет никакого отношения к реальным участникам настоящего дела, все наименования, адреса, имена и прочие идентификаторы являются вымышленными, все возможные совпадения случайны.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Иван Николаевич, это самые любимые мои дела. Хороший винегрет получился. Вот не пойму, зачем суд начинает истребовать, исследовать документы, если есть самостоятельное основание для отказа в иске. Срок исковой давности… все… достаточно. Потом говорят, что суды загружены, нужно пошлину поднимать...
Представлял интересы в арбитраже. Мой доверитель защищал в суде свои интересы самостоятельно. Оплачивать мою помощь он воздержался, а вот от консультаций нет. После заседаний, он проходил и говорил, что судья не профессиональный. Слушал его с интресом. Когда доверитель попросил помощи, то процесс закончился за 15 минут. Заявил о пропуске, судья выдохнула, и ушла для вынесения решения.
… пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска… в иске отказать...
А доверитель был недоволен судьей!(rofl)
Уважаемый Игорь Иванович, да, всё верно, и я всегда исхожу из того, что судья — самый ленивый участник процесса, которому нудно дать самое простое, понятное и надёжное основание для принятия решения, которое не отменит вышестоящий суд ;)
Однако, если судья, вдруг, начинает вместо простых и понятных решений «накручивать» множество документов и доводов, не имеющих отношения к предмету спора, у меня начинают закрадываться сомнения то ли в объективности и беспристрастности, то ли в профессиональной компетентности судьи... :?
«Меня опять терзают смутные сомнения… У Шпака — магнитофон, у посла — медальон...» © https://youtu.be/1ALt6-CDT9g?si=0_K3b1_liXGEFSyr
Уважаемый Иван Николаевич, я недавно слушал радио. Там шла передача на тему, как продают билеты в театр на первые места. Там говорили, только то, что нужно купить билет. А потом купить билет на продолжение оперы. И если опера не понравится, то билет вернуть не получится. У кого нет средств, тот не сможет увидеть прекрасное действо.
… понятные решения…
Уважаемый Иван Николаевич, у нас в Ленинске «профессионализм» Крапивинских судей давно стал притчей во языцех… К счастью, не всегда и не все, но об отдельных эпизодах наслышана и от коллег и сама сталкивалась.
Уважаемый Иван Николаевич, здравствуйте! Однозначно срок исковой давности был пропущен, удивительная судья, видимо совершенно не загруженная другой работой…
Уважаемый Александр Александрович, приезжаю в суд… далеко от Ростов-на-Дону...
«Где судья», — спрашиваю я.
«Она в огороде, все заседания будут после обеда», — ответили мне.
Уважаемый Игорь Иванович,
«Она в огороде, все заседания будут после обеда»Какая прелесть! Тут даже ругаться язык не повернется, огурцы у человека погорят… А как зимой без огурцов?
Уважаемый Александр Александрович, в огурцах вся сила!!! :D
Уважаемый Игорь Иванович, оригинальный ответ (giggle). Причем наверняка, правдивый!(giggle)
Уважаемый Иван Николаевич, на мой взгляд, доводы истца о его якобы нарушенном праве, не убедительны . Более того, договор заключен в 2018 году, и конечно же истец знал, что он подписывает. Срок исковой давности пропущен, и это факт!
Суд дает правовую оценку договору купли- продажи, на предмет соответствия требованиям, предъявляемым к письменным сделкам. Однако при этом, удовлетворяет иск о признании сделки недействительной8-|.
Уважаемая Ирина Викторовна, в этом деле «удивительно» всё :x
Истец — вполне себе вменяемый и дееспособный, вдруг, через ПЯТЬ лет, спохватывается, и «начинает понимать», что подписывая договор, передавая вещь и получая деньги, он так «обманулся», что проданную машину нужно отобрать у наследников покупателя, а деньги им не возвращать, и суд всё это легализует (smoke)
Уважаемый Иван Николаевич, уверена, что апелляция отменит незаконное решение!
Для меня также стало «открытием», и то, то что по мнению суда, вопрос о применении срока исковой давности может рассматриваться только в предварительном судебном заседании, а не сейчас, в судебном заседании, что противоречит принципу стадийности гражданского процесса8-|
При этом , не приняв во внимание, что в соответствии со ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Уважаемая Ирина Викторовна, в том-то и дело, что при наличии такого безусловного основания, судьи обычно очень ждут такого заявления, чтобы с облегчением закончить рассмотрение без размазывание всех прочих доводов… а тут, как-будто какой-то «пионерский задор» проявился :)
Уважаемый Иван Николаевич, действительно, нормативно-правовой базы в решении слишком много, однако, на мой взгляд, по факту- решение не законно и подлежит отмене!
Уважаемый Иван Николаевич, действительно чудесато все. Много навертели всего с этим камазом! Будем ждать продолжения этой истории!
Уважаемая Вера Александровна, действительно «много навертели», но непонятно зачем и почему :?
Можете не сомневаться — продолжение будет ;)
Уважаемый Иван Николаевич, Вынесенное решение изобиловало настолько огромным количеством ссылок на статьи разных кодексов, цитат из различных пленумов и доводов истца, что из всей этой словесной «каши», сложно было понять, «кто на ком стоял?» это судья вам отомстила за отвод :D
Уважаемая Наталья Михайловна, может быть и так :x
но в итоге, для неё это получилось неудачным броском бумеранга ;) :P
Выстрел в ногу!
Для той части где вы заявляете об исковой давности.
Обратите внимание на пункт 101 Пленума № 25 от 23.06.2015 года — там разъяснено о течении сроков, о начале течения сроков.
Для стороны сделки — срок начинает течь с даты исполнения сделки — для купли-продажи это фактическая передача имущества номинальному собственнику. Для третьих лиц — когда узнали или должны узнать. Если передачи не происходило — срок вообще не начинает течь.
В решении есть опасные для Вас выводы о том, что имущество не выбывало из собственности Плуталова, это звучит похоже, что имущество не выбывало от собственника, что сделка не исполнялась. Собственность и владение для этого судьи похожи, но это не одно и тоже, Для начала течения сроков исковой давности важно, что сделка начала исполняться с 2018 года, на это указывает передача автомобиля Ф, который в договоре указан в качестве покупателя. Вам необходимо давить на то, что автомобиль ему фактически передан, то есть сделка начала исполняться, следовательно срок для П. начал исчисляться с даты подписания договора и передачи авто.
Для другой части возражений, которые в решении отсутствуют
В п. 5 ст. 166 ГК РФ и разъяснениях п. 70 П Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 указано на случаи отказа в иске, когда истец ссылается на недействительность сделки, но в отношениях с другими лицами давал понять, что сделка действительна. Посмотрите спор о расторжении брака. Если фиктивный договор делался с целью скрыть имущество от раздела, то в документах суда может его пояснения о судьбе автомобиля. Можно привлечь бывшую супругу П, которая представит материалы из дела о разделе имущества. Возможно где то еще проскальзывали высказывания П о продаже имущества.
Ваша позиция также основывается на действительности сделки
Эту часть возражений тоже можно обосновывать, ремонтом, заправкой, стоянкой и другими действиями Ф, которые свидетельствуют, что он заботился об автомобиле как собственник. Если таких доказательств нет, то сделка притворная — она совершена для вида, чтобы создавать иллюзию, что собственник Ф, а не П.
Судья ошиблась как в квалификации сделки, так и в порядке применения сроков исковой давности, есть огромные шансы отменить решение.
Судья ошиблась как в квалификации сделки, так и в порядке применения сроков исковой давности, есть огромные шансы отменить решениеУважаемый Владимир Юрьевич, благодарю за столь подробный анализ и прогноз (handshake)
Уважаемый Иван Николаевич, было и у меня нечто подобное, наша управляшка по не известной мне причине в течении более 3-х лет не платила в фонд кап.ремонта. Когда фонд пошел в арбитраж мы заявили о пропуске срока, но суд в том числе и апелляция, чтобы не расстраивать уважаемых людей, приняли решение в пользу фонда, так как Фонд не мог знать, что ему деньги не приходят, поскольку управляшка не заявила об отказе платить...
Применили срок давности только в кассации, вот он и арбитраж, а тут СОЮ, можно уже и привыкнуть.
Уважаемый Дмитрий Борисович, мне показалось, что основным мотивом было именно: чтобы не расстраивать уважаемых людей...
Уважаемый Иван Николаевич, безусловно сроки исковой давности прошли! Прочитав вашу публикацию, я все же удивился. Я давно не удивляюсь, обвинительному уклону при рассмотрении уголовных дел, а это мое основное) направление. И тем не менее считал, что в гражданских спорах, суды более компетентны (более-менее). Но здесь же очевидно все, и поэтому удивляет невысокий (это еще мягко сказано) профессиональный уровень суда.
P.S. В данном случае, вполне возможно, решение писал помощник судьи, удачи вам в дальнейшем по этому делу!
Уважаемый Иланд Альмирович, у меня вообще закралось сомнение, что решение написано человеком, тем более юристом… может это уже результат работы нейросети? 8-|
Уважаемый Иван Николаевич, а ведь действительно, как трудовая деятельность может быть связана с недействительностью сделки.
Классический пример как игнорируется этика разбирательства судебного спора, зафиксированная ещё в одном из петровских установлений.
как трудовая деятельность может быть связана с недействительностью сделкиУважаемый Олег Юрьевич, я думаю, примерно так же, как и упоминание мифического договора аренды этой же машины, который никто в глаза не видел, и все доводы о получении арендной платы — не более чем слова.
Уважаемый Иван Николаевич, если читать ее решение и не знать Ваших доводов, то решение кажется вполне логичным. Правда без ходатайства о восстановлении пропущенного искового срока судья вроде и не могла дальше по существу рассматривать. Но при этом, видимо, объяснения истца, что он «не знал» были восприняты, как ходатайство. Такое часто в гражданских судах.
При всем при этом, некоторые моменты все же на стороне истца. К примеру, раздел имущества 2020, в котором фигурирует это имущество между продавцом и его супругой, далее — отсутствие регистрации и, наконец, расходы на авто истцом. Это и налоги и страховка, которые не такие уж и маленькие. Если эти документы были на руках истца, то как доказать, что имущество перешло покупателю?
Уважаемая Лариса Анатольевна, это действительно только КАЖЕТСЯ — и сам автомобиль, и все его документы и принадлежности, находились у покупателя. Оплата транспортного налога — побудительный мотив для продавца, всё-таки снять автомобиль с учёта, а «фигурирование» в перечне совместного имущества — просто на основании справки ГИБДД, вместе с несколькими другими, такими же проданными в период раздела автомобилями. К тому же, сам «раздел», закончился мировым соглашением, по которому стороны получили то, что зарегистрировано на них самих, и отказались от других требований друг к другу ;)
Уважаемый Иван Николаевич, исковое заявление, конечно, просто шедевр. Ни тебе фактических. ни правовых оснований иска. В чем недействительность договора — из иска понять невозможно. Если коротко суть иска, то просто прошу признать договоры недействительными и все. По каким основаниям?
Уже из решения суда видим, что основанием иска являлся якобы обман.
Фактически решение основывается лишь на объяснениях истца без каких-либо доказательств. Просто отпад.
А уж про исковую давность и вовсе трэш. Истец сказал, что узнал в 2023. То есть давность течет с того момента, когда сказал истец. Большего правового абсурда встретить трудно.
Но на самом деле современные тенденции именно таковы, что мы в судах будем видеть такого абсурда все больше. Качество падает и в СОЮ и в арбитражах. Конечно, имеются и нормальные грамотные судьи, но с каждым годом процент их уменьшается.
решение основывается лишь на объяснениях истца без каких-либо доказательствУважаемый Станислав Всеволодович, да, к сожалению, всё именно так :x
Честно говоря, я ещё в процессе всё время просил сторону истца не просто «рассказывать», а именно представлять ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, но суд почему-то пошел на поводу у истца и принял его сторону основываясь только на голословных утверждениях, совершенно не обращая внимания на реальные доказательства... (smoke)
Но… «неприятность эту, мы переживём!» © ;)
Уважаемый Иван Николаевич, всё в этом деле, как-то не так, начиная с судьи Ленинского районного суда г. Кемерово, оказавшейся в Крапивино, продолжая «истребвав дополнительные сведения и документы» — суд стал субъектом доказывания? и самим решением.
Уважаемый Андрей Валерьевич, да, в этом деле всё, с самого начало было как-то «не так», странно и удивительно, и суд зачем-то истребовал и исследовал огромное количество непонятных, никому не нужных, и не имеющих отношения к делу дУкаментов… мотивы мне не ясны до сих пор, хотя версии и догадки конечно есть... (smoke)