Судебная практика по ст. 152 гпк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Специалист по судебно-медицинской экспертизе выступил в суде на стороне больного. Пациент выиграл "врачебное" дело. И через два года потребовал деньги, потраченные на оплату услуг специалиста, вернуть.
Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Семячков Анатолий, Стрыгин Иван, Граховский Станислав, Нестеров Сергей, Лукьянов Дмитрий, Бурлаченко Андрей
Решение Приморского районного суда СПб № 2-5409/2016 от 25.10.2016 года
или
«Сказ о том, как Заместитель начальника ОМВД РФ — Начальник полиции Колпинского района СПб, начальник органа дознания, полковник полиции Балумский Владимир Олегович, ходил из Колпино на Озеро Долгое, искать то, не знаю что,
чего видимо не имел, потому и потерять его не мог»…
Ахметов Марат, Балаев Мурат, +еще 1
Споры о детях  часто становятся почвой для выяснения отношений между бывшими супругами, где порой интересы детей остаются за бортом жизни.

Вчера областной суд оставил без изменения определение Березовского районного суда Кемеровской области по заявленному нами ходатайству в рамках рассмотрения гражданского дела по определению порядка общения с ребенком согласно п. 6.1 ст.152 ГПК РФ .
Россия-Горская Герда, Ермоленко Андрей, Немцев Дмитрий, Бесунова Алёна, Лапо Александра, Калиничева Наталья
В среднем раз в месяц мне звонит кто-нибудь из военных пенсионеров, уволенных лет 10 (и более) назад, с предложением «заняться» его незаконным увольнением без предоставления жилья. Чем он занимался последние годы, остаётся, как правило, загадкой.
Морохин Иван, Цыганков Владимир, Паншев Сергей, Коробов Евгений, Варенов Константин, Рудковская Екатерина, Астапов Максим, М
В качестве судебной практики по земельным спорам предлагаю очень интересное, с моей точки зрения, дело. Интересно оно тем, что затрагивает взаимоотношения участников земельных отношений, которые возникли ещё до введения в действие ЗК РФ, показывает взаимоотношения близких родственников в возникшем споре, а также действия  и участие органов государственной власти при  рассмотрении данного спора в суде.
Морохин Иван, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Солдатенков Владислав, Апалёв Дмитрий, Климушкин Владислав
Дело о том, как два соучредителя ООО поссорились и один из них — он же директор вспомнил былое и попытался отомстить посредством безнадежного иска к соучредителю как к работнику.
Морохин Иван, Рудковская Екатерина, Ермоленко Андрей
Чтобы в ложь поверили, она должна быть ужасающей! ©  Joseph Goebbels 
Видимо именно из этого принципа исходили «свидетели» и представители одной из сторон в этом деле, знаменующем наступление эры воинствующего матриархата. Однако, обо всём по-порядку.
 
Начиналась эта история вполне пристойно, можно даже сказать – обыденно. Молодые люди встретились, познакомились, понравились друг другу, стали встречаться, сыграли свадьбу, и стали жить-поживать, вполне довольные друг другом.
 
Более 20 участников...
Одной из самых животрепещущих проблем в нашем обществе становится закредитованность населения. Зачастую иски кредитных организаций к гражданам удовлетворяются судами фактически не глядя, без должного изучения представленных документов, в порядке упрощенного судопроизводства. Но есть еще один действенный способ в борьбе с несправедливым попаданием человека в долговую яму, однако, и он не всегда срабатывает со стопроцентной гарантией. О нем я и хочу рассказать на примере одного дела, в котором мой доверитель задолжал сразу нескольким банкам, что вылилось в несколько в гражданских дел.
Чебыкин Николай, Курбаналиев Ахмед, Демин Евгений, Бурлачук Дмитрий, Дьяченко Игорь, Гурьев Вадим, Журавлев Евгений, Коробкова Светлана, Насибулин Сергей, Петров Игорь, Минина Ольга, Бесунова Алёна, Меньшикова Евгения, Лапинский Владислав, Бондина Ирина, Виктор Васильевич
Перед тем как читать противостояние позиции суда и моей позиции необходимо понять, о чем идет речь — поэтому советую прочитать мою статью (http://pravorub.ru/articles/22653.html).

Из текста моей кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.
Бозов Алексей, Зацепин Алексей, Климушкин Владислав, +еще 1
Развод родителей – всегда испытание для детей, и к сожалению, бывшие супруги часто стараются досадить «бывшему» тем, что ограничивают ему возможность общения с детьми.

 
Белобородова Евгения, Морохин Иван, Федоровская Наталья, Рудковская Екатерина, Лукошина Ксения, Elizaveta, Цыганков Владимир, Курбаналиев Ахмед, Климушкин Владислав, Быстрицкая Марина, Гуров Сергей, Неупокоев Александр, Кирюшин Юрий, +еще 6
← назад дальше →
1 2

Упомянутая статья закона

ГПК РФ

Статья 152. Предварительное судебное заседание

1. Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

2. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства. Участие сторон в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи допускается в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 26.04.2013 N 66-ФЗ)

3. По сложным делам с учетом мнения сторон судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных настоящим Кодексом сроков рассмотрения и разрешения дел.

4. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

5. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.

6. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

6.1. При рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей.

(часть 6.1 введена Федеральным законом от 04.05.2011 N 98-ФЗ)

7. О проведенном предварительном судебном заседании составляется протокол в соответствии со статьями 229 и 230 настоящего Кодекса.