Судебная практика по ст. 150 гпк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании убытков, компенсации морального вреда, в связи с тем, что в результате некачественного лечения зубов был причинен ущерб его здоровью.

 
Морохин Иван, Сохань Мария, Бозов Алексей, Алексей Александрович, Сычевский Иван, Федоровская Наталья, Галина Андреевна, Сергей Владимирович, Цехер Григорий, Яновский Юрий, Пильгуй Сергей, Колмогорова Алена, Дмитрий Николаевич, Солдатенков Владислав, Климушкин Владислав, +еще 4
Иногда адвокатам приходится защищать и собственные права...
Дмитрий Николаевич, Колмогорова Алена, Местная Лика, Белобородова Евгения, Аликберова Наталья, Гулямов Фархад, Попова Наталья, Рожнов Иван, Климушкин Владислав, Марков Олег, Соболь Наталия, +еще 1
Недавно столкнулся с двумя случаями.
В обоих, инвалидами II группы были поданы административные исковые заявления в Вологодский городской суд об оспаривании решений Главного бюро медико-социальной экспертизы по Вологодской области, но в одном случае процессуальный срок на обжалование был пропущен, в другом нет.
Цыганков Владимир, Стрижак Андрей, Ткачев Павел, Верхошанский Владимир, Елсаков Анатолий, Минаева Марина, Кархалева Татьяна, Сотников Алексей, +еще 1
Как осуществляется поиск адвоката/юриста такой категорией доверителей, как иногородние ответчики, дело которых, рассматривается в Вашем городе? Они, осуществляя поиск защитника в отдаленном от них суде, с использованием сайта «Праворуб», обращают внимание, прежде всего на региональный рейтинг участника. Соответственно обзвон и переговоры начинаются с № 1 такого рейтинга.
Правда иногда попадаются более продуманные и основательные доверители и, после изучения рейтинга, перед выбором защитника, они изучают дела адвоката/юриста, размещенные на сайте на предмет похожести со своим. В этом случае, приоритет отдается тому участнику, у которого аналогичное или похожее дело было в производстве и оно и результат по нему красочно описан.
Морохин Иван, Блинов Анатолий, Коробов Евгений, Бесунова Алёна, Галкин Константин, Николаев Андрей, Беляев Максим, Мицкус Оксана, Суховеев Андрей, Охлопков Евгений, Демина Наталья, Ротов Владимир, Борисов Юрий, Климушкин Владислав, Бандуков Дмитрий, Бадалова Зания, Спиридонов Михаил
В жилищной сфере возникает масса возникновения различных ситуаций в результате бракоразводного процесса, раздела наследства и т..п., когда квартира вынуждено делится на доли(микродоли), как правило, неравнозначные. В связи с конфликтными отношениями, непонимания сути долевой собственности у граждан возникают судебные споры по распоряжению, владению спорной квартирой.
Есть много законных возможностей обойти право преимущественной продажи доли в квартире. Это продажа доли с публичных торгов, заключении соглашения об отступном, использование договора пожизненного содержания, чаще используют такой вид сделки, как договор дарения доли».
С жилищной проблемой, связанной с ранее подаренной микродоли спорной квартиры третьим лицам, а также регистрацией посторонних лиц на спорной жилплощади обратилась ко мне гр-ка М. .
Другими словами М. обратилась с вопросом к адвокату о возможности принудительного выкупа доли и прекращения права владения третьих лиц.
Морохин Иван, Токарев Александр, Климушкин Владислав, Рожнов Иван, Ротов Владимир, Клопов Олег, Перебякина Валентина, Шилова Ольга, Лукьянов Дмитрий, Сибгатулин Марат, Гречанюк Василий, Данилин Николай, Шмелев Евгений
После вступившей в силу с 1 октября 2019 года процессуальной реформы должно было бы отдохнуть законодателям в этой сфере, а правоприменителям опробировать и адаптировать к жизни этот огромный пласт нововведений. Ан нет! Вдогонку прилетел еще один серьезный блок результатов законотворчества.
Морохин Иван, Шелестюков Роман, Николаев Андрей, Климушкин Владислав, Коробов Евгений, Малиновская Наталья, Астапов Максим, Дьяченко Игорь, Изосимов Станислав, Шилова Ольга, Щербинин Евгений, Нестеров Сергей, Немцев Дмитрий, Бесунова Алёна, Ильичев Владимир, Савин Сергей, Козлова Наталья, Сирик Алла, Пастернак Екатерина, Ларин Олег
Специалист в гражданском, уголовном процессах и в административном судопроизводстве.
Цыганков Владимир, Апалёв Дмитрий, Маслинов Георгий
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 ноября 2013 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ I. Вопросы квалификации 1. Для осуждения за действия сексуального характера в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии, вменение признака физического или психического насилия не является обязательным. По приговору суда К. осужден за каждое из 15 преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. №377-ФЗ), за каждое из 14 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 135 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. №377-ФЗ).
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года
Утверждена Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06 июня 2012 года
← назад дальше →
1 2

Упомянутая статья закона

ГПК РФ

Статья 150. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству

1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья:

1) разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;

2) опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;

3) опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены;

4) разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований;

5) содействует примирению сторон, принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения, в том числе по результатам проведения в порядке, установленном федеральным законом, процедуры медиации, которую стороны вправе проводить на любой стадии гражданского процесса, разъясняет условия и порядок реализации данного права, существо и преимущества примирительных процедур, а также разъясняет сторонам их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий. При выявлении намерения сторон обратиться к судебному примирителю суд утверждает его кандидатуру, выбранную сторонами, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом;

(п. 5 в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 197-ФЗ)

5.1) разрешает вопрос о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства;

(п. 5.1 введен Федеральным законом от 02.03.2016 N 45-ФЗ)

6) извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации;

7) разрешает вопрос о вызове свидетелей;

8) назначает экспертизу и эксперта для ее проведения, а также разрешает вопрос о привлечении к участию в процессе специалиста, переводчика;

9) по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно;

10) в случаях, не терпящих отлагательства, проводит с извещением лиц, участвующих в деле, осмотр на месте письменных и вещественных доказательств;

11) направляет судебные поручения;

12) принимает меры по обеспечению иска;

13) в случаях, предусмотренных статьей 152 настоящего Кодекса, разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте;

14) совершает иные необходимые процессуальные действия.

2. Судья устанавливает срок, в течение которого ответчик вправе представить доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 02.12.2019 N 406-ФЗ)

3. В случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, установленным статьей 99 настоящего Кодекса.