Найти юриста / адвоката / эксперта
Здесь популярны темы, связанные с банками, и поднимаются проблемы «продажи» банками долгов разным организациям, иногда уже с пропущенным сроком исковой давности.
И банки, и «покупатели» прав по кредитным договорам в упор не замечают факта пропуска срока исковой давности. Они вообще многое не замечают, про это я когда-нибудь ещё напишу.
Ситуация стандартная – «знакомый друга» взял кредит, платил-платил, уехал в другой регион и забыл о том, что вообще должен банку.
Банк получает судебный приказ, какая-то сумма списывается со счета, меня просят «написать бумажку», судебный приказ отменяется.
Должник предупреждается, что кредитор подаст иск, и тогда так просто от него уже не отбиться.
Проходит время, должник узнает, что в отношении него вынесено заочное решение.
«Пишу бумажку», решение отменяется (это здесь никому не интересно, документы не прикладываю).
Суд рассматривает иск «заново».
Вижу явный пропуск срока исковой давности, хочу полного отказа в удовлетворении исковых требований, но понимаю, что такое решение суд не вынесет.
Усматривается, что кредиторы используют судебные приказы для некого обхода нормы о применении срока исковой давности, даже если сам судебный приказ вынесен за пределами срока, но это только моя позиция.
Потому в отзыве суду предлагается выбрать из двух вариантов – или отказать вообще, или применить срок исковой давности отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
«При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.» — пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Итог – снижаем сумму долга с 246 941, 38 рублей до 67860,17 рублей.
«Знакомый друга» доволен.
Я-нет.
Готовлю апелляционную жалобу, т.к. есть шанс вообще отбить требования, но подавать её не хотят.
Здесь эту жалобу прикреплю – может быть, пригодится.
Считаю, что пропуск 3-х лет с даты, когда у банка было право потребовать досрочного возврата кредита, это недобросовестное/равнодушное отношение к активам, которое должно наказываться применением срока исковой давности ко всем требованиям.
Когда-то такая практика была. Сейчас давно такого не встречал (если кто-то видел, делитесь).
Но в любом случае, использовать принцип «3 года к каждому платежу» можно и нужно.
Уважаемый Дмитрий Владимирович, хорошая инструкция к применению. Поздравляю.Зря отказались от апелляции, Считаю шансы были.
Я тоже часто применяю норму о пропуске СИД. Об этом в моей публикации Снижение взыскиваемого долга в суде. Только вчера готовил документы по отмене судебного приказа на взыскание 498621 рублей по договору от 2010 года заключенному на срок три года. Явный пропуск, но банк вдруг случайно вспомнил, что есть задолженность на 200 тыр плюс проценты на 298 тыр. и обратился за выдачей судебного приказа. МС его вынес с указанием прежнего адреса. О наличии СП узнали от судебного пристава. Получили копию СП с отметкой о дате выдачи. Подготовили и подали заявление об отмене.
Уважаемый Андрей Викторович, Спасибо! Хотелось сформировать практику вплоть до попытки дойти до ВС РФ, но... Не захотел должник поддержать мои стремления. Брать и не отдавать, это плохо (в таких вещах я занимаю прокредиторскую позицию), но так нагло игнорировать Закон, здравый смысл банкирам совсем нельзя.
Уважаемый Дмитрий Владимирович, сейчас и апелляция стала отказывать в применении срока исковой давности.
А вот это "«При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.» — пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»." — довольно полезная информация.
Уважаемый Олег Юрьевич, есть такое. Считаю, что «продавить» можно, если будет политическая воля. «Фишка» с судебным приказом за пределами срока исковой давности с последующим судебным взысканием это злое зло, обход Закона.
Уважаемый Дмитрий Владимирович, может быть когда-нибудь и появится «политическая воля» на запрет предъявлять судебные приказы за пределами срока исковой давности (хотя бы предельного — десятилетнего).
Уважаемый Олег Юрьевич, кстати, да. Еще в пору моей работы судебным приставом-исполнителем, были коллекторские агентства, которые получали судебные приказы по кредитам, просрочка по которым была более 10 лет. И, хитрые, (видимо исходили — что лучше синица в руке), просили уменьшить сумму взыскания по задолженности до 5-10-15 тысяч рублей. Как я понимаю, явно для того, чтобы обращение к юристу за отменой судебного приказа было нецелесообразным. Еще один момент — судебные приказы выносил мировой судья одного судебного участка, по месту регистрации самого коллекторского агентства, а это далеко за Уралом, должники же были из Ростова-на-Дону. Но, даже при таком стечении обстоятельств, был специалист, который помогал таки людям отменять эти судебные приказы, что и законно и справедливо одновременно.
Уважаемый Михаил Викторович, коллекторы и сейчас так действуют. Пример — ООО «Феникс» и «СВЕА Эконом Сайпрус Лимитед». Правда «Феникс» сейчас «озаботилось» исполнительными надписями нотариуса.
Уважаемый Дмитрий Владимирович, на следующей неделе опубликую дело, в рамках которого срок исковой давности был применён и в иске было отказано полностью. Это случилось год назад. Было видно, что судья не хочет применять срок, обосновывая это тем, что с карты нашей доверительницы была списана какая-то сумма судебными приставами, что она квалифицировала перерывом течения срока ИД и, соответственно, его возобновлением. В итоге мы убедили её, что списание долга в принудительном порядке не прерывает течение срока.
А я не стал публиковать это дело, посчитав его простым и не предоставляющим особого интереса для коллег :)
Уважаемый Антон Олегович, надобно публиковать, срок исковой давности и его применение это всегда интересно, т.к. суды применяют его по принципу «и так сойдёт», пока пленумом каким-нибудь не начнешь размахивать =)
Уважаемый Дмитрий Владимирович, да, сделаю непременно.
Уважаемый Дмитрий Владимирович, хорошая, познавательная публикация, и отличный результат по делу!
Срок исковой давности — высшая математика, если так можно выразиться, в гражданских правоотношениях. И очень много субъективного в применении этих правил. Вот кажется судье, что не справделиво позволить должнику не платить за пропусками сроков исковой давности.
Срок исковой давности по кредитным платежам