Хочу начать с того, что всегда надо всё делать вовремя (своевременно), в том числе и исполнять обязательства по погашению кредита.
Ко мне обратилась жительница нашего района за помощью, получив судебный приказ о взыскании с неё задолженности на сумму более 500 000 рублей.
Своевременное обращение дало возможность сделать небольшую «передышку», отменив судебный приказ.
Но вскоре получили уже иск в суд. Беседа была пропущена по причине нахождения ответчика на работе в г.Москве, письма с отметкой «СУДЕБНОЕ» хранят всего 7 дней.
Когда было достигнуто соглашение начал с ознакомления с материалами дела.
При ознакомлении обнаружил, что в деле отсутствует доказательства направления ответчику о добровольном возврате суммы займа.
Этот документ нам был необходим, чтобы установить время с которого будет исчислен срок исковой давности, о применении которого мы заявили.
С указанной целью заявили ходатайство об оставлении без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Понимая, что умышленно этот документ не был представлен в качестве доказательства по данному делу.
Согласно пункта 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 года №15 и Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.11.2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Просрочки начались с 2014 года, но окончание кредита было в 2018 году. Понимали, что полностью уйти от уплаты не получиться.
Согласно нормам ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, о чем нами тоже было заявлено в своих возражениях на иск.
О пропуске срока нами было заявлено в письменном виде. После этого истец значительно снизил свои исковые требования, но и то, суд удовлетворил их частично.
Таким образом, удалось снизить размер взыскиваемой суммы с 509878 рублей до 193485 рублей.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Ходатайство | 887.8 KB | 64 | |||
| 2. | Решение | 1.4 MB | 52 |
Уважаемый Андрей Викторович, существенное снижение суммы долга. Вы молодец.(Y)
Уважаемая Алёна Александровна, спасибо.
В этот раз даже от судьи услышал добрые слова в мой адрес. Бывают моменты, когда в крайнем судебном заседании я делаю сюрпризы, как для суда, так и для участников.
The Show Must Go On©
Уважаемый Андрей Викторович, ГПК в «новой редакции» требует следующее: Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.
Суды ОЮ пока не начали гнобить этим, заставляя раскрывать доказательства заблаговременно, однако, несомненно, к этому придут.
Уважаемый Николай Сергеевич, как всё это заработает, всё равно будем искать пути решения проблемы и применять различные хитрости.
Задача юриста в том и состоит, чтобы сделать для клиента максимально возможное, любыми законными способами, перечень которых не утверждён.
Хочу отметить, у меня много дел были разрешены благодаря «игре» с оппонентами по моим правилам. А юридически результат закрепляли в судебном порядке. Как например вот в этом деле.
Уважаемый Андрей Викторович, поздравляю! Достойный результат! (Y)
Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо. Совсем немного не хватило, чтобы полностью отбить.
Уважаемый Андрей Викторович, ну не всегда же «куш» полный хватать! ;)
Уважаемый Андрей Викторович, поздравляю, думаю Ваш доверитель остался доволен!
Уважаемая Наталья Владимировна, спасибо.
Доверитель пока ещё в шоке от другого суда. Сбербанк по решению суда обратил взыскание на квартиру находящуюся в залоге по ипотеке. Тут же следом «Восточный экспресс банк» передал свой привет через ООО «ЭОС». Деньги были взяты не для себя, а тот кто должен платить сделал в 2013 году всего несколько платежей и далее перестал производить выплаты.
Уважаемый Андрей Викторович, снижение суммы долга более чем в двое — прекрасный результат, поздравляю Вас!
Уважаемый Алексей Александрович, спасибо. Не хватило 36 дней, чтобы отбить полностью.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Уважаемый Андрей Викторович, хорошая работа.
Сейчас вообще самое время давить на коллекторов. Учитывая, что федералы переводят коллекторов на цифровую анонимность. Иными словами, должник будет видеть только цифровой код, а не наименование коллекторской организации, представители которой и так никогда не заморачиваются сообщениями, кто они и по какому долгу, а просто требуют деньги.
Уважаемый Олег Юрьевич, спасибо за внимание к публикации. Для меня важно Ваше внимание, так как мне известно, что тема «Банки и кредиты» это Ваше. Всегда знакомлюсь с Вашими публикациями.
В последние год-полтора активизировались коллекторы по давно уже просроченным кредитам. Судебный приказ является такой формой, что за его выдачей можно обратиться даже и по истечении всех сроков давности.
Иногда граждане узнают о наличии СП уже после того, как стали получать заработную плату в меньшем размере. Приставы фактически не практикуют своевременное направление Постановлений о возбуждении исполнительного производства в адрес должника. Иногда должники уже не находятся в известном взыскателю адресе, что облегчает взыскание.
В данном деле моей доверительнице повезло. Несмотря на то, что она уже не проживала по месту регистрации, но корреспонденцию получила вовремя. Это дало ей шанс на своевременную подачу возражений и отмену СП. Коллекторы с иском тянуть не стали.
Уважаемый Андрей Викторович, это беда не только с коллекторами. Такое же стало происходить и в семейных спорах.
Вот последний пример: Можно подать на судебный приказ по алиментам, указав, что спора по детям нет. Хотя на самом деле спор о детях есть.
Уважаемый Андрей Викторович, у нас вот такая интересная ситуация.
Кредит М. взят в 2008 году, в 2009 банком получен испол.лист, при этом денежные средства от М. банк принимает — на транзитный счёт.
М. считает, что он свои обязательства исполнил в полном объёме ещё в 2013 году.
Однако в 2020 приставы удерживают ден.средства с поручителя Н., что удивляет заёмщика М. и приводит всех в суд.
Как позже выяснится в с/з:
— М. исправно платил банку в течение нескольких лет, долг выплатил;
— в 2015 году долг в полном объёме перешёл к коллекторам по договору цессии, и должниками стали все трое — М (заемщик), Н. (поручитель) и К. (поручитель).
Ознакомиться с материалами дела теперь никто не может, т.к.:
1. Дело в суде уничтожено ДО истечения срока.
2. Дело у приставов отсутствует, но испол.лист имеется :x
3. Поручитель К. на момент решения суда о передаче долга уже умер (что выяснилось в с/з в 2021г.).
Что можно сделать поручителю Н. в такой ситуации?
Уважаемая Татьяна Васильевна, надо подумать. Пока занят другим процессом. Пишите в лику обсудим. Уверен выход найдём.
Уважаемый Андрей Викторович, напишу обязательно.
Спасибо!