Хочу начать с того, что всегда надо всё делать вовремя (своевременно), в том числе и исполнять обязательства по погашению кредита.
Ко мне обратилась жительница нашего района за помощью, получив судебный приказ о взыскании с неё задолженности на сумму более 500 000 рублей.
Своевременное обращение дало возможность сделать небольшую «передышку», отменив судебный приказ.
Но вскоре получили уже иск в суд. Беседа была пропущена по причине нахождения ответчика на работе в г.Москве, письма с отметкой «СУДЕБНОЕ» хранят всего 7 дней.
Когда было достигнуто соглашение начал с ознакомления с материалами дела.
При ознакомлении обнаружил, что в деле отсутствует доказательства направления ответчику о добровольном возврате суммы займа.
Этот документ нам был необходим, чтобы установить время с которого будет исчислен срок исковой давности, о применении которого мы заявили.
С указанной целью заявили ходатайство об оставлении без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Понимая, что умышленно этот документ не был представлен в качестве доказательства по данному делу.
Согласно пункта 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 года №15 и Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.11.2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Просрочки начались с 2014 года, но окончание кредита было в 2018 году. Понимали, что полностью уйти от уплаты не получиться.
Согласно нормам ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, о чем нами тоже было заявлено в своих возражениях на иск.
О пропуске срока нами было заявлено в письменном виде. После этого истец значительно снизил свои исковые требования, но и то, суд удовлетворил их частично.
Таким образом, удалось снизить размер взыскиваемой суммы с 509878 рублей до 193485 рублей.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Ходатайство | 887.8 KB | 64 | |||
| 2. | Решение | 1.4 MB | 52 |
Уважаемый Андрей Викторович, существенное снижение суммы долга. Вы молодец.(Y)
Уважаемая Алёна Александровна, спасибо.
В этот раз даже от судьи услышал добрые слова в мой адрес. Бывают моменты, когда в крайнем судебном заседании я делаю сюрпризы, как для суда, так и для участников.
The Show Must Go On©
Уважаемый Андрей Викторович, ГПК в «новой редакции» требует следующее: Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.
Суды ОЮ пока не начали гнобить этим, заставляя раскрывать доказательства заблаговременно, однако, несомненно, к этому придут.
Уважаемый Николай Сергеевич, как всё это заработает, всё равно будем искать пути решения проблемы и применять различные хитрости.
Задача юриста в том и состоит, чтобы сделать для клиента максимально возможное, любыми законными способами, перечень которых не утверждён.
Хочу отметить, у меня много дел были разрешены благодаря «игре» с оппонентами по моим правилам. А юридически результат закрепляли в судебном порядке. Как например вот в этом деле.
Уважаемый Андрей Викторович, поздравляю! Достойный результат! (Y)
Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо. Совсем немного не хватило, чтобы полностью отбить.
Уважаемый Андрей Викторович, ну не всегда же «куш» полный хватать! ;)
Уважаемый Андрей Викторович, поздравляю, думаю Ваш доверитель остался доволен!
Уважаемая Наталья Владимировна, спасибо.
Доверитель пока ещё в шоке от другого суда. Сбербанк по решению суда обратил взыскание на квартиру находящуюся в залоге по ипотеке. Тут же следом «Восточный экспресс банк» передал свой привет через ООО «ЭОС». Деньги были взяты не для себя, а тот кто должен платить сделал в 2013 году всего несколько платежей и далее перестал производить выплаты.
Уважаемый Андрей Викторович, снижение суммы долга более чем в двое — прекрасный результат, поздравляю Вас!
Уважаемый Алексей Александрович, спасибо. Не хватило 36 дней, чтобы отбить полностью.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
● Арбитраж. Банкротство. ФАС. Юридическое сопровождение вашего бизнеса.
● Юрист по ВЭД. Споры с ФТС. Международное право.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Уважаемый Андрей Викторович, хорошая работа.
Сейчас вообще самое время давить на коллекторов. Учитывая, что федералы переводят коллекторов на цифровую анонимность. Иными словами, должник будет видеть только цифровой код, а не наименование коллекторской организации, представители которой и так никогда не заморачиваются сообщениями, кто они и по какому долгу, а просто требуют деньги.
Уважаемый Олег Юрьевич, спасибо за внимание к публикации. Для меня важно Ваше внимание, так как мне известно, что тема «Банки и кредиты» это Ваше. Всегда знакомлюсь с Вашими публикациями.
В последние год-полтора активизировались коллекторы по давно уже просроченным кредитам. Судебный приказ является такой формой, что за его выдачей можно обратиться даже и по истечении всех сроков давности.
Иногда граждане узнают о наличии СП уже после того, как стали получать заработную плату в меньшем размере. Приставы фактически не практикуют своевременное направление Постановлений о возбуждении исполнительного производства в адрес должника. Иногда должники уже не находятся в известном взыскателю адресе, что облегчает взыскание.
В данном деле моей доверительнице повезло. Несмотря на то, что она уже не проживала по месту регистрации, но корреспонденцию получила вовремя. Это дало ей шанс на своевременную подачу возражений и отмену СП. Коллекторы с иском тянуть не стали.
Уважаемый Андрей Викторович, это беда не только с коллекторами. Такое же стало происходить и в семейных спорах.
Вот последний пример: Можно подать на судебный приказ по алиментам, указав, что спора по детям нет. Хотя на самом деле спор о детях есть.
Уважаемый Андрей Викторович, у нас вот такая интересная ситуация.
Кредит М. взят в 2008 году, в 2009 банком получен испол.лист, при этом денежные средства от М. банк принимает — на транзитный счёт.
М. считает, что он свои обязательства исполнил в полном объёме ещё в 2013 году.
Однако в 2020 приставы удерживают ден.средства с поручителя Н., что удивляет заёмщика М. и приводит всех в суд.
Как позже выяснится в с/з:
— М. исправно платил банку в течение нескольких лет, долг выплатил;
— в 2015 году долг в полном объёме перешёл к коллекторам по договору цессии, и должниками стали все трое — М (заемщик), Н. (поручитель) и К. (поручитель).
Ознакомиться с материалами дела теперь никто не может, т.к.:
1. Дело в суде уничтожено ДО истечения срока.
2. Дело у приставов отсутствует, но испол.лист имеется :x
3. Поручитель К. на момент решения суда о передаче долга уже умер (что выяснилось в с/з в 2021г.).
Что можно сделать поручителю Н. в такой ситуации?
Уважаемая Татьяна Васильевна, надо подумать. Пока занят другим процессом. Пишите в лику обсудим. Уверен выход найдём.
Уважаемый Андрей Викторович, напишу обязательно.
Спасибо!