ПКО «Феникс» получил отказ: как защитить должника, если коллектор пропустил срок исковой давности. Коллекторские организации нередко приобретают «мёртвые» долги с давно истёкшим сроком давности, рассчитывая на юридическую безграмотность должников. В этой публикации я разбираю реальное дело, в котором ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524) попыталось взыскать задолженность по кредитному договору тринадцатилетней давности. Кредит был оформлен в ПАО «Восточный экспресс банк» ещё в 2012 году. Затем долг дважды перепродавался: сначала ООО «П.Р.Е.С.К.О.», а в 2022 году - профессиональным коллекторам. Спустя почти десять лет после истечения срока исковой давности «Феникс» обратился в суд. Грамотно выстроенная линия защиты с опорой на ст. 196, 199, 200, 201 ГК РФ и разъяснения Пленума ВС РФ № 43 привела к полному отказу в удовлетворении исковых требований. Рудничный районный суд г.Прокопьевска подтвердил, что цессия не обнуляет и не продлевает сроки исковой давности. В статье подробно разобраны: х

Кредитных обязательств у обратившего ко мне мужчине было немало, но как он полагал, обязательства уже подходили к концу, по исполнительным производствам оставалось выплатить сущие копейки и все — свобода от долгов.Но неожиданно мужчина получил новый иск от коллекторов о взыскании не много не мало 89...

Решение суда первой инстанции – не применять исковую давность (регресс – 20 млн.)…
Определение апелляционной инстанции – применить исковую давность (суброгация – 3 млн.)…

Наши коллеги, адвокат Фищук Александр Алексеевич и арбитражный управляющий Фищук Ольга Сергеевна, опубликовали на Праворубе свою превосходную судебную практику в банкротном деле должника, умершего во время разбирательства дела в суде, в которой они, как высокопрофессиональные специалисты судебники в области банкротства, спасли для наследницы, его дочери, от неминуемой реализации на торгах его квартиру. Об этом можно ознакомиться вот в этой публикации – «Как "спасти" заложенную квартиру умершего гражданина через банкротство наследственной массы».
Но у этой истории была и своя предистория, которая позволяет более яснее и чётче увидеть и понять цену достигнутой победы супругов Фищук в этом непростом банкротном деле!

Цитата: "Корпоративный спор - последнее пристанище негодяя". Все больше за последние годы нахожу правду в этих словах.

Тем, кто не по наслышке знает о несчастных случаях на производстве, знаком термин "смешанная ответственность".
В моей практике были дела когда я неоднократно отменял смешанную ответственность, установленную более пяти и десяти лет назад, взыскивал задолженность по возмещению вреда здоровью вследствие трудовых увечий и профзаболеваний за все прошедшее время, а также увеличивал размер ежемесячных регрессных выплат по различным основаниям.
Здесь я приведу пример отмены смешанной ответственности без малого 25-летней давности.

Это дело вошло в мою любимую категорию дел — а давайте все перевернем с ног на голову. На первый взгляд – это было очень скучное и обычное дело, квартиранты ответчика допустили затопление водой соседей снизу. Вину не отрицали, в момент затопления находились дома, сразу устранили причину затопления, просушили пол и сдались собственнику квартиры снизу, вызвали ТСЖ, своего арендодателя, составили акт залития, визуально оценили последствия затопления (ничего критичного) и предложили компенсировать возникший по их вине ущерб. Казалось бы обычная бытовая ситуация, но тут в дело вмешалась жадность.

Дело – не из категории сложных, но заставило немного понервничать.В конце 2019 года ко мне за консультацией обратился сосед (назовем его В), поведав следующую историю.В далеком 2013 году В. заключил договор с одним из банков на выпуск кредитной карты и получил в свое распоряжение некую денежную сумм...

После отзыва лицензии у ОАО «Банк Западный» многие заемщики пенсионного возраста (и не только) не знали куда перечислять деньги по кредиту и нужно ли платить по кредиту, если банк признан «банкротом».

В данной публикации хочу поделиться своим опытом значительного уменьшения размера взыскиваемой суммы задолженности по кредиту.