После ознакомления с практикой уважаемого Хрусталева А.В. Праворуб: Снижение взыскиваемого долга в судебном порядке, решил опубликовать практику по схожему спору.
***
После отзыва лицензии у ОАО «Банк Западный» многие заемщики пенсионного возраста (и не только) не знали куда перечислять деньги по кредиту и нужно ли им платить по кредиту, если банк признан «банкротом».
Не исключением стала и мой клиент – гр. Б., которая оформила потребительский кредит в ОАО «Банк Западный» в далеком 2014 г. на сумму 107 382 руб., сроком на 36 месяцев. Спустя пару месяцев у банка отозвали лицензию и гр. Б. перестала платить по кредиту.
Судебный порядок взыскания задолженности по кредиту
С требованиями о взыскании задолженности с гр. Б. по кредитному договору обратилось ООО «Нэйва», которому перешли права кредитора от ОАО «Банк Западный».
В октябре 2019 г. ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с гр. Б. в размере 161 969 руб., судебных расходов.
Позиция по делу
Изучив материалы дела, пришли к выводу, что «… полностью уйти от уплаты не получиться» © Хрусталев А.В.
Основные положения закона, которые следует учесть при подготовке отзыва на исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору:
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ)
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. (п. 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности») Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43)
Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. (п. 1 ст. 204 ГК РФ)Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. (ст. 333 ГК РФ)
Суд согласился с нашим контррасчетом задолженности (с учетом пропущенного истцом срока исковой давности) и взыскал с гр. Б. вместо 161 969 руб. сумму 43 153 руб.
Решение суда вступило в законную силу 01 февраля 2020 г. Клиент остался доволен присужденной суммой и результатом работы в целом.