После ознакомления с практикой уважаемого Хрусталева А.В. Праворуб: Снижение взыскиваемого долга в судебном порядке, решил опубликовать практику по схожему спору. 

***

После отзыва лицензии у ОАО «Банк Западный» многие заемщики пенсионного возраста (и не только) не знали куда перечислять деньги по кредиту и нужно ли им платить по кредиту, если банк признан «банкротом».

Не исключением стала и мой клиент – гр. Б., которая оформила потребительский кредит в ОАО «Банк Западный» в далеком 2014 г. на сумму 107 382 руб., сроком на 36 месяцев. Спустя пару месяцев у банка отозвали лицензию и гр. Б. перестала платить по кредиту.

Судебный порядок взыскания задолженности по кредиту

С требованиями о взыскании задолженности с гр. Б. по кредитному договору обратилось ООО «Нэйва», которому перешли права кредитора от ОАО «Банк Западный».

В октябре 2019 г. ООО «Нэйва» обратилось в суд  с иском о взыскании задолженности с гр. Б. в размере 161 969 руб., судебных расходов.

Позиция по делу

Изучив материалы дела, пришли к выводу, что «… полностью уйти от уплаты не получиться» © Хрусталев А.В.

Основные положения закона, которые следует учесть при подготовке отзыва на исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору:

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ)

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.  (п. 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности») Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43)

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. (п. 1 ст. 204 ГК РФ)Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. (ст. 333 ГК РФ)

Суд согласился с нашим контррасчетом задолженности (с учетом пропущенного истцом срока исковой давности) и взыскал с гр. Б. вместо 161 969 руб. сумму 43 153 руб.

Решение суда вступило в законную силу 01 февраля 2020 г. Клиент остался доволен присужденной суммой и результатом работы в целом.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Решение районного су​да90.6 KB
2.Отзыв на исковое зая​вление174.7 KB

Автор публикации

Юрист Сергеев Евгений Андреевич
Саратов, Россия
Ведение гражданских дел в судах г. Саратова и Саратовской области, юридические консультации

Да 28 28

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Хрусталёв Андрей, Коробов Евгений, nurmukhametov, Сергеев Евгений, Рисевец Алёна
  • 06 Февраля 2020, 22:44 #

    Уважаемый Евгений Андреевич, вечером 11 февраля 2020 прилетаю в ваш город для участия в рассмотрении кассационной жалобы назначенной на 12 февраля на 09:30. Затем до 17:00 время свободное. Если Вы не будете заняты в это время, то не упустил бы возможности встретиться.
    Хотел бы уточнить. В вашем случае было ли к Вашему доверителю предъявлено требование о погашении долга до обращения в суд?

    +8
    • 07 Февраля 2020, 10:08 #

      Уважаемый Андрей Викторович, доверителю было направлено требование, затем вынесен судебный приказ. 
      Рад буду увидеться с Вами 12.02. Мой офис находится рядом с 1 кассационным судом, как освободитесь позвоните мне 8 951 888 123 9.

      +1
      • 07 Февраля 2020, 16:36 #

        Уважаемый Евгений Андреевич, номер у меня есть. Мы с Вам уже созванивались, только поездка не получилась.(handshake)
        В моем случае не хватило 36 дней до истечения 3-х лет с даты указанной в требовании о полном возврате суммы.

        +2
      • 07 Февраля 2020, 21:32 #

        Уважаемый Евгений Андреевич, и меня дело обещает закинуть в 1 кассационный. Если вдруг, можем вживую поговорить!

        +1
  • 07 Февраля 2020, 06:29 #

    Уважаемый Евгений Андреевич, к сожалению, многие не знают о том, что сумму взыскиваемого долга возможно уменьшить, просто не являются в суд, как будто это как-то сможет уберечь от долга.:?

    Надеюсь, что благодаря таким публикациям, как Ваша, люди начнут понимать, что если банк обратился в суд, ещё не всё потеряно, нужно идти к профессионалу, который знает как реально уменьшить долг, а не вот эти все псевдоюристы, обещающие «списать долги».

    +7
    • 07 Февраля 2020, 08:33 #

      Уважаемая Алёна Александровна,
      к сожалению, многие не знают о том, что сумму взыскиваемого долга возможно уменьшить, просто не являются в суд, как будто это как-то сможет уберечь от долга.
      Только вчера такие клиенты были у меня. Игнорировали отмену судебного приказа от МКК, а как пристав возбудил 4 ИП, то сразу за помощью. Объясняю, что взысканные завышенные проценты можно взыскать, но не все слышат. Или слышат, но поздно обращаются.
      После разъяснения ППВС РФ, мировые судьи при приеме возражений на судебный приказ просят подавать заявление о восстановлении пропущенного срока. Простые люди под диктовку секретаря такие заявления пишут. Затем МС отказывает в восстановлении пропущенного срока и всё. Было в практике, что только со второго обращения срок восстановили. На уведомляшке по прежнему адресу стояла подпись в получении с имитацией подписи моего доверителя. При первом обращении было отказано в связи с получением и не подачей возражений в установленный срок. Доказали, что получено иным лицом и срок восстановили.

      +6
    • 07 Февраля 2020, 10:08 #

      Уважаемая Алёна Александровна, спасибо за интерес, проявленный к моей публикации! :)

      +3
  • 07 Февраля 2020, 08:33 #

    Уважаемый Евгений Андреевич, поздравляю!

    Прекрасное нормативное обоснование возражений на иск!

    +5
  • 07 Февраля 2020, 12:53 #

    Уважаемый Евгений Андреевич, хороший результат! конечно доверитель будет доволен таким решением, своевременно подключились и как результат существенно уменьшили задолженность!

    +2

Да 28 28

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Снижение размера задолженности по кредиту // Судебная практика г. Саратов» 5 звезд из 5 на основе 28 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Похожие публикации