Для юристов не секрет, что наложить обеспечительные меры по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, истцу, значительно проще, чем в Арбитражных судах.

Ртищевским районным судом, рассмотрев ходатайство представителя истца, были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащие ответчику денежные средства в размере исковых требований в сумме 643 320 рублей.

В ходатайстве о принятии обеспечительных мер представитель истца, в качестве основания для принятия обеспечительных мер, указал на то, что ответчик выступает Цессионарием по договору уступки права требования на сумму 676 928 руб.

 Напомню, что согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ:

«Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону».

Вы все верно прочли, по мнению представителя истца, получение ответчиком права требования денежных средств в размере 676 928 руб. с действующего ООО, свидетельствует о том, что ответчик предпринимает меры к сокрытию имущества.

А самое удивительное, что районный суд (по месту жительства истца), удовлетворяя ходатайство, в определении указал: 

«…истцом приведены сведения о фактах, подтверждающих возможную в будущем затруднительность исполнения решения суда».  

Действующие на протяжении четырёх месяцев обеспечительные меры внесли трудности в предпринимательскую деятельность ответчика.

Не согласившись с определением суда о наложении ареста, мы подали на него частную жалобу в Саратовский областной суд.

Задача минимум была освободить расчетный счет от ареста на денежные средства.

Саратовский областной суд согласился с нашими доводами и отменил определение Ртищевского районного суда Саратовской области от 27 декабря 2019 года и вынес новое определение, которым наложил арест на иное имущество ответчика.

Решение суда первой инстанции, в рамках которого были приняты обеспечительные меры, заслуживает отдельной публикации, после рассмотрения Саратовским областным судом нашей апелляционной жалобы не него.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Ходатайство истца о ​принятии обеспечител​ьных мер3.1 MB
2.Определенеи об арест​е_259.3 KB
3.Частная жалоба135.4 KB
4.Апелляционное опреде​ление109.3 KB

Да 19 19

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Алексеева Татьяна, sergeev-saratov

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Снятие ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете // Судебная практика г. Саратов» 3 звезд из 5 на основе 19 оценок.
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Банкротство, арбитражный управляющий: списание, взыскание долгов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность. Абонентское сопровождение бизнеса. Арбитраж, СОЮ, защита по налоговым преступлениям
https://fishchuk.pravorub.ru/
Адвокат Архипенко Анна Анатольевна
Южно-Сахалинск, Россия
+7 (924) 186-0606
Персональная консультация
Защита прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве и оперативно-розыскной деятельности.
https://arkhipenko6.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации