Дистанционная помощь по делу об установлении отцовства и взыскании алиментов. Ответчик уклонился от прохождения экспертизы
Особенности дистанционной помощи юриста (Саратов-Ростов)
В практике каждого юриста встречаются дела, которые требуется вести дистанционно.
Ведение дела дистанционно от привычного, отличается только тем, что представитель не присутствует в судебных заседаниях, либо участвует посредством использования систем видеоконференц-связи (ст. 155.1 ГПК РФ).
По некоторым категориям гражданских дел достаточно подготовить клиенту исковое заявление, проинструктировать как вести себя в суде, что и когда надо говорить (или что не надо говорить), как отвечать на вопросы суда, как и какие доказательства предъявлять.
Установление отцовства в судебном порядке и взыскание алиментов
С просьбой по дистанционному ведению дела ко мне обратилась Наталья, с которой мы ранее успешно завершили судебные процессы, работая дистанционно.
Договорились, что процессуальные документы я буду направлять ей по электронной почте, а она будет их сдавать в суд и лично принимать участие в заседаниях.
В этом деле предстояло установить в Волгодонском районном суде Ростовской области отцовство Константина, в отношении сына и взыскании алиментов. В браке молодые родители не состояли, в свидетельстве о рождении ребенка Ответчик отцом не указан.
После рождения сына, Константин самоустранился из жизни Натальи и их сына. Отец никакого участия в воспитании ребенка не принимал, материально не помогал, судьбой сына не интересовался.
Когда сыну исполнилось 8 лет, Наталья решила обратиться в суд.
Дела по установлению / оспариванию отцовства «во время жизни» родителя не представляют особой сложности. В отличие от случаев установления отцовства «после смерти» отца ребенка – Публикация адвоката Изосимова С.В.
Истцу необходимо подать исковое заявление, заявить ходатайство о назначении судебной молекулярно-генетической экспертизы и принять в ней участие, вместе с ребенком. Исход дела зависит от результатов судебной экспертизы.
В нашем деле, Ответчик уклонялся, как от участия в суде, так и от прохождения экспертизы. Эксперт два раза назначал время для забора биологического материала и два раза Ответчик проигнорировал приглашения.
Для таких случаев, в ГПК РФ существует норма:
ч.3 ст. 79 ГПК РФ: При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Суд расценил такую пассивную оборону Ответчика не в его пользу:
Завершение дела
В итоге, судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований об установлении отцовства, внесении изменений в актовую запись о рождении ребенка и взыскании алиментов. Ответчик не стал обжаловать решение и не начал платить алименты.
Дистанционная работа потребовалась и по возбуждению исполнительного производства. Приставы не сразу хотели принимать исполнительный лист, а в последствии искать финансы у должника.
В декабре 2024 г. Наталья сообщила, что приставы перевели ей сумму задолженности по алиментам в размере 847 000 руб., и вот уже как два месяца Ответчик ежемесячно оплачивает алименты.
С уважением, Сергеев Евгений Андреевич
Тел.: +7 951 888 123 9
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Исковое заявление (4) | 142.7 KB | 29 | |||
| 2. | Заявление о проведении экспертизы | 100.1 KB | 23 | |||
| 3. | Решение суда | 3.1 MB | 21 |
Пассивная защита это всё-таки хоть какая-никакая, но защита.Но неявка по вызовам суда — это не пассивная защита (как многие неправильно думают), а отсутствие защиты. Отсутствие защиты неизбежно ведёт к поражению.
Уважаемый Евгений Андреевич, поздравляю Вас с отличным результатом! :)
Благодарю, Елена Анатольевна!
Уважаемый Евгений Андреевич, поздравляю с победой! Интересно, на что рассчитывал ответчик, уклоняясь от экспертизы. :?
Уважаемая Ольга Ивановна, спасибо! Думаю, что он уверен был в положительном результате исследования.
Уважаемый Евгений Андреевич, отличный результат по делу, поздравляю! (handshake)
Сам оказываю дистанционную помощь! В этом случае значение имеет отношение самого Доверителя к процессу. Когда складываются два этих показателя, то и положительный результат неминуем.
Уважаемый Евгений Алексеевич, благодарю (handshake).
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Дистанционная помощь по делу об установлении отцовства и взыскании алиментов. Ответчик уклонился от прохождения экспертизы»
5
звезд из 5
на основе 37 оценок.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Уважаемый Евгений Андреевич, дистанционная работа предоставляет множество возможностей как в СОЮ, так и в Арбитражных судах (в АС возможностей ещё больше и намного удобнее), так что я давно пользуюсь этими возможностями ;)
По представленному делу, позиция ответчика не выдерживает никакой критики и решение суда совершенно закономерно, причем если бы ответчик участвовал в проведении экспертизы, какие-никакие шансы у него ещё могли быть, а при уклонении — шансов просто не было :)
Уважаемый Иван Николаевич (handshake), касаемо возможности участие по ВКС в судах общей юрисдикции, в Арбитражных судах путем еще и онлайн-заседаний - это несомненно удобно, к тому же бережет финансы клиента.
Что касается позиции ответчика по описываемому делу, то тут мы не узнаем почему он решил «спрятать голову в песок». То ли намеренно, то ли бессознательно он только смог увеличить срок рассмотрения дела, но на сумму взыскания алиментов это не повлияло.