Юрист в Орловской области выиграл дело о взыскании алиментов за прошедший период (ст.107 СК РФ ) представляя интересы ответчика

Получив определенное уведомление, ко мне за помощью обратился постоянный клиент. С этим клиентом мы уже отработали и выиграли не одно дело у своего процессуального оппонента с участием его представителя «адвоката из Москвы», который на деле таковым не являлся.

Как наш неграмотный народ часто путает понятия между адвокатом и лицом представляющим интересы. Как часто бывает ещё это лицо не является лицом имеющим юридическое образование.

При ознакомлении с полученным документом стало ясно, что бывшая супруга моего доверителя, не желая выплачивать свои долги перед ним, начала различные движения при поддержке своего советника по юридическим вопросам ( о наличие/отсутствии юридического образования информацией не располагаю).

Я всегда с уважением отношусь не только к представителям оппонентов, но и к ним самим. Всегда стараюсь, чтобы не только дело разрешилось, но и стороны примирились. Участвуя в различных делах, с участием указанного представителя, неоднократно выслушивал в свой адрес некорректные высказывания. Не являвшегося в судебные процессы нашего оппонента он тоже настроил против нас, а меня представил врагом №1. Даже судьи интересовались о том, что нет ли между нами какого-нибудь личного конфликта. Слава Богу встретился с ним впервые.

Но сейчас не об этом. Нет огромного желания обсуждать и/или осуждать данную персону. Из прилагаемых документов станет всё понятно.

В свое время, защитив диссертацию на тему: «Правовое регулирование алиментных обязательств в Российской Федерации», мне было легко апеллировать на указанные в иске доводы.

На указанном примере хочу показать типичные ошибки при обращении в суд о взыскании алиментов за прошедший период на примере конкретного дела.

Ошибка №1

Согласно нормам ст. 23 ГПК РФ, иски о взыскании алиментов относятся к подсудности дел рассматриваемых мировым судом, независимо от размера суммы подлежащей взысканию.

В данном случае иск о взыскании суммы свыше 50 000 рублей, изначально был подан в районный суд, но в последствие был перенаправлен мировому судье для рассмотрения дела по подсудности.

Ошибка №2

В обоснование заявленных требований Истец указала, что 14 декабря 2016 года, мировым судьей судебного участка №1 г.Мценска и Мценского района Орловской области был выдан судебный приказ о взыскании  с  13 декабря 2016 года с Ответчика в пользу истца по настоящему гражданскому делу алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ¼ части дохода Ответчика.

Ранее указанной даты Истец к Ответчику никаких претензий об уплате алиментов не предъявляла. Было принято решение эту ситуацию исправить путем Уведомления о заключении соглашения об уплате алиментов за прошедший период. Это спустя более восьми месяцев после вынесения судебного приказа (!).

Моему доверителю, Ответчику по делу, был дан совет об игнорировании ответа на данное обращение.

Спустя некоторое время получили копию иска с приложенными документами и были приглашены к мировому судье на беседу.

В ходе беседы мной было заявлено об отказе в удовлетворении исковых требований, так как ранее вынесения судебного приказа никаких претензий по этому поводу не предъявлялось, на что представителем истца было сказано, что мне необходимо ознакомиться с материалами дела.

Мне было известно, что имеется в материалах дела, так как имею привычку знакомиться с  делом до начала судебного разбирательства и перед рассмотрением дела по существу.

На основании ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно пункта 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии счастью 2 ст. 107 СК РФ РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока обращения с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

При применении судами положений п. 2 ст. 107 СК РФ надлежащими доказательствами обращения истца к ответчику с требованием об уплате алиментов являются, в частности, заказные письма с уведомлением, письма, направленные по средствам электронной почты, содержащие требование о выплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка; выданный и отмененный впоследствии судебный приказ о взыскании алиментов; заявления в правоохранительные органы о розыске ответчика.

Мировые судьи отказывают во взыскании алиментов за период до обращения в суд. Такое решение они выносят, когда заявитель не может доказать нежелание второго родителя оказывать материальную помощь на содержание ребенка и при этом не предоставляют доказательства. При этом в качестве доказательств суды обычно принимают во внимание направление заказных и электронных писем с требованием о выплате алиментов до обращения в суд о взыскании алиментов, заявление истца о выдаче судебного приказа (если впоследствии судебный приказ был отменен из-за поступивших от должника возражений относительно его исполнения), признание иска ответчиком, обращение в правоохранительные органы с заявлением о розыске должника и другие обстоятельства. ВС РФ признал такой подход правомерным.

Ошибка №3

Вместо предоставления определенных доказательств, представитель Ответчика на вопрос председательствующего судьи пояснил "До вынесения судебного приказа о взыскании алиментов к Ответчику никаких обращений не было, но спустя некоторое время Истцом в адрес Ответчика было направлено Уведомление, которое он проигнорировал, других мер не принималось."

Более того в следующее судебное заседание явилась сама Истец, которая получив определенные инструкции от своего представителя подтвердила сказанное им в предыдущем судебном заседании.

Возвращаемся к нормам ст. 107 СК РФ РФ  — алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока обращения с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Решением мирового судьи заявленные исковые требования были оставлены без удовлетворения.

Искренне веря в успех данного дела, указанным выше представителем была подготовлена апелляционная жалоба. Представителем противоположной стороны Хрусталёвым А.В. были поданы соответствующие возражения.

Апелляционным определением районного суда решение мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

За своё участие в судебных процессах, за подготовку всех юридических документов представитель Истца получил вознаграждение, хотя на стадии консультации можно было пояснить, что шансов на положительный исход дела никаких не имеется.

Поэтому считаю, что независимо откуда будет представитель, главное, чтобы он не позорил представителей нашей профессии и не зарабатывал на чужом горе от проигранного процесса. Именно из-за таких горе-юристов складывается мнение об остальных. Именно по указанной причине люди перестали верить в то, что могут получить квалифицированную юридическую помощь. Да поможет им в этом портал Праворуб, где можно ознакомиться с реальной практикой юриста и/или адвоката, к которому в дальнейшем планируется обращение за помощью.