Коротко об одном не совсем обычном деле, об установлении отцовства и взыскании алиментов. К сожалению, вся основная работа и основные документы по делу, вынуждено оставлены за кадром

Несколько лет назад обратилась ко мне молодая женщина, только что родившая ребенка.
А предыстория такова –

В Москве она познакомилась с иностранцем из одной  европейской страны, работавшим в столице. Она влюбилась. Он был видный, успешный, умный. Она тоже – окончившая университет с красным дипломом и с тремя иностранными языками. Образованная и интеллигентная девушка… Они друг друга понимали, и они друг другу были нужны (как казалось в начале романа)

Через какое-то время она поняла, что беременна. Иностранец этот, очень этому обрадовался и повез ее к себе на родину знакомить с родителями. Так как очень хотел ребенка, и врачи до этого ему говорили, что детей иметь ему будет проблематично. Но окончательный «приговор» не объявляли. Так же организовал ей медицинское наблюдение в одном из медицинских центров по беременности. Сам ходил с ней на все плановые осмотры, живо интересовался развитием будущего ребенка, называл себя у врача отцом. И был счастлив. Они планировали пожениться.

Но за месяц до родов, иностранец – истинный отец ребенка как-то резко охладел к ней и стал избегать с ней любого общения. Это был разрыв отношений. Не мотивированный, неожиданный и непонятный и отчасти жестокий. Он не захотел даже увидеть ребенка. Заявив, что это не его ребенок! (?)
Она, несмотря на обрушившееся на нее горе, Слава Богу, благополучно родила ребенка за границей и получила на него свидетельство в Российском Посольстве, как мать – одиночка. В графе «отец» был поставлен прочерк.

Вернувшись в Россию, она решила, что задето женское самолюбие, и она просто обязана установить отцовство и взыскать с него алименты.

Я сказала ей, что возьмусь за это дело, сразу, как только поговорила с ней по телефону и еще даже не встречаясь с ней на очной консультации… Хотя оно предполагало значительные трудности. Первая из них — совершенно неоднозначное изложение Договора между Союзом Советских Социалистических Республик и ХХХХХХХХХ  о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от ХХ августа 19ХХ г. В частности, статьи, касающейся вопросов установления происхождения детей и подсудности этих дел.

Изучив внимательно международное Соглашение, поняла, что существует правовая позиция, которую можно отстаивать по подсудности этого дела в России. И начала продумывать позицию и готовиться к подаче иска.

Но на консультации  вдруг выясняется, что в момент любовной эйфории и беременности моя доверительница была замужем за российским гражданином(правда, к моменту рождения ребенка брак уже был расторгнут, но 300 дней не прошло). И при регистрации ребенка и получении свидетельства о рождении она не указала эти  сведения – хотя отцовство ребенка, в этом случае, презюмировалось. Не спросили, она и не сказала. А что нужно об этом говорить,  она могла и не знать.

Дело приобрело новый оборот. Так как я прекрасно понимала, что адвокаты с его стороны обязательно будут, и они обязательно используют этот момент против нас. Кроме этого, такое положение дел могло иметь последствия в будущем для моей доверительницы, даже в случае, если бы никто из адвокатов противоположной стороны на это внимания не обратил, либо об этом не узнал. Пришлось искать новые пути решения проблемы. И было принято решение — сначала с подвигнуть ее бывшего уже к тому времени мужа, к подаче иска об оспаривании отцовства, а уж затем предъявлять иск об установлении отцовства иностранца.

Встретившись с ним и объяснив ему ситуацию и возможные  перспективы, которые его ждут после исправления ошибки в свидетельстве о рождении ребенка и свалившегося на него «счастье» отцовства, он все понял и сразу же обратился в суд….
 
Теперь можно было приступать к основной части нашего дела.
Был подан иск. Судья – мужчина, был несколько обескуражен столь закрученным сюжетом, но со временем стал понимать и вопросы подсудности, и все остальное….

Иностранец пригласил двух адвокатов из России постоянно проживающих в его стране. Были попытки возражать. Возражали грамотно, но… собранные к тому времени доказательства (одних ответов на запросы, в Посольство, полицию, клиники, санатории, отели, и.т.д. было не менее десяти) не дали им возможности противостоять назначению экспертизы. На которую наш «герой – любовник» явился в Россию и добровольно ее прошел.

В совокупности с другими доказательствами (фото, видео, свидетели, карты из медицинского центра, показания врачей, справка из посольства о получении визы, и.т.д.), экспертиза была положена в основу решения, которое состоялось в нашу пользу – установлено отцовство и взысканы алименты.
Но он очень не хотел, чтобы об этой истории знали у него на работе, и самое главное, он собрался жениться, теперь уже на «соплеменнице» и у себя на Родине…. Да и алименты, я так поняла, платить не очень хотелось….

Казалось бы, история закончена. Но нет. Потом началось самое интересное. Появляется апелляционная жалоба, в которой уже новые адвокаты ссылаются на то, что дела иностранца вели адвокаты, доверенность у которых была якобы отозвана за два дня до решающего заседания суда, и они об этом знали (???) и полномочий у них не было – эдакие альтруисты, которые ходят в суд ради «спортивного интереса»……

А он сам вообще не знал о том, что рассматривалось такое дело, и никак не был извещен о судебных заседаниях. Кроме этого, они, естественно, по своему (выдернув из контекста Соглашения удобную формулировку) преподнесли суду вопрос о нарушении подсудности дела и утверждали, что рассматриваться дело должно было в их стране. А соответственно решение суда незаконно и отцовство в связи с этим нельзя считать установленным, со всеми вытекающими последствиями…

В Могорсуде требовали извещения их доверителя (клиента) через Минюст и никак иначе. Сообщая, что он лично желает участвовать в судебных процессах, хотя до этого такого рвения не проявлял… Что заключения экспертов недействительно, так как результат экспертизы в 99,9% не бывает, что забор крови производил один человек, а заключение давал другой. На что Мосгорсуд им отвел, что в таких результатах экспертизы нет никакой страннности.

Видимо, это была процессуальная хитрость по затягиванию процесса и  подготовка дальнейших действий по отмене решения по «процессуальным нарушениям».

Со второго заседания Мосгорсуд оставил решение в силе.
Мы победили!

Дело было нервное, трудное, долгое, и победа далось нелегко, с учетом процессуальных особенностей предусмотренных международным договором. Да и наши суды не очень любят дела с участием иностранцев, так, как иностранцы даже при наличии международных договоров, сотрудничать с нами не рвутся, а часто просто ведут себя надменно.

Публикация этих судебных актов запрещена на сайтах судов, и по понятным причинам не буду публиковать их и я (даже выдержки). Размещу лишь подтертый скан решения суда, которое вступило в законную силу, выдержку из решения суда об оспаривании отцовства и скан страницы сайта Мосгорсуда.