Несколько лет назад обратилась ко мне молодая женщина, только что родившая ребенка.
А предыстория такова –

В Москве она познакомилась с иностранцем из одной  европейской страны, работавшим в столице. Она влюбилась. Он был видный, успешный, умный. Она тоже – окончившая университет с красным дипломом и с тремя иностранными языками. Образованная и интеллигентная девушка… Они друг друга понимали, и они друг другу были нужны (как казалось в начале романа)

Через какое-то время она поняла, что беременна. Иностранец этот, очень этому обрадовался и повез ее к себе на родину знакомить с родителями. Так как очень хотел ребенка, и врачи до этого ему говорили, что детей иметь ему будет проблематично. Но окончательный «приговор» не объявляли. Так же организовал ей медицинское наблюдение в одном из медицинских центров по беременности. Сам ходил с ней на все плановые осмотры, живо интересовался развитием будущего ребенка, называл себя у врача отцом. И был счастлив. Они планировали пожениться.

Но за месяц до родов, иностранец – истинный отец ребенка как-то резко охладел к ней и стал избегать с ней любого общения. Это был разрыв отношений. Не мотивированный, неожиданный и непонятный и отчасти жестокий. Он не захотел даже увидеть ребенка. Заявив, что это не его ребенок! (?)
Она, несмотря на обрушившееся на нее горе, Слава Богу, благополучно родила ребенка за границей и получила на него свидетельство в Российском Посольстве, как мать – одиночка. В графе «отец» был поставлен прочерк.

Вернувшись в Россию, она решила, что задето женское самолюбие, и она просто обязана установить отцовство и взыскать с него алименты.

Я сказала ей, что возьмусь за это дело, сразу, как только поговорила с ней по телефону и еще даже не встречаясь с ней на очной консультации… Хотя оно предполагало значительные трудности. Первая из них — совершенно неоднозначное изложение Договора между Союзом Советских Социалистических Республик и ХХХХХХХХХ  о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от ХХ августа 19ХХ г. В частности, статьи, касающейся вопросов установления происхождения детей и подсудности этих дел.

Изучив внимательно международное Соглашение, поняла, что существует правовая позиция, которую можно отстаивать по подсудности этого дела в России. И начала продумывать позицию и готовиться к подаче иска.

Но на консультации  вдруг выясняется, что в момент любовной эйфории и беременности моя доверительница была замужем за российским гражданином(правда, к моменту рождения ребенка брак уже был расторгнут, но 300 дней не прошло). И при регистрации ребенка и получении свидетельства о рождении она не указала эти  сведения – хотя отцовство ребенка, в этом случае, презюмировалось. Не спросили, она и не сказала. А что нужно об этом говорить,  она могла и не знать.

Дело приобрело новый оборот. Так как я прекрасно понимала, что адвокаты с его стороны обязательно будут, и они обязательно используют этот момент против нас. Кроме этого, такое положение дел могло иметь последствия в будущем для моей доверительницы, даже в случае, если бы никто из адвокатов противоположной стороны на это внимания не обратил, либо об этом не узнал. Пришлось искать новые пути решения проблемы. И было принято решение — сначала с подвигнуть ее бывшего уже к тому времени мужа, к подаче иска об оспаривании отцовства, а уж затем предъявлять иск об установлении отцовства иностранца.

Встретившись с ним и объяснив ему ситуацию и возможные  перспективы, которые его ждут после исправления ошибки в свидетельстве о рождении ребенка и свалившегося на него «счастье» отцовства, он все понял и сразу же обратился в суд….
 
Теперь можно было приступать к основной части нашего дела.
Был подан иск. Судья – мужчина, был несколько обескуражен столь закрученным сюжетом, но со временем стал понимать и вопросы подсудности, и все остальное….

Иностранец пригласил двух адвокатов из России постоянно проживающих в его стране. Были попытки возражать. Возражали грамотно, но… собранные к тому времени доказательства (одних ответов на запросы, в Посольство, полицию, клиники, санатории, отели, и.т.д. было не менее десяти) не дали им возможности противостоять назначению экспертизы. На которую наш «герой – любовник» явился в Россию и добровольно ее прошел.

В совокупности с другими доказательствами (фото, видео, свидетели, карты из медицинского центра, показания врачей, справка из посольства о получении визы, и.т.д.), экспертиза была положена в основу решения, которое состоялось в нашу пользу – установлено отцовство и взысканы алименты.
Но он очень не хотел, чтобы об этой истории знали у него на работе, и самое главное, он собрался жениться, теперь уже на «соплеменнице» и у себя на Родине…. Да и алименты, я так поняла, платить не очень хотелось….

Казалось бы, история закончена. Но нет. Потом началось самое интересное. Появляется апелляционная жалоба, в которой уже новые адвокаты ссылаются на то, что дела иностранца вели адвокаты, доверенность у которых была якобы отозвана за два дня до решающего заседания суда, и они об этом знали (???) и полномочий у них не было – эдакие альтруисты, которые ходят в суд ради «спортивного интереса»……

А он сам вообще не знал о том, что рассматривалось такое дело, и никак не был извещен о судебных заседаниях. Кроме этого, они, естественно, по своему (выдернув из контекста Соглашения удобную формулировку) преподнесли суду вопрос о нарушении подсудности дела и утверждали, что рассматриваться дело должно было в их стране. А соответственно решение суда незаконно и отцовство в связи с этим нельзя считать установленным, со всеми вытекающими последствиями…

В Могорсуде требовали извещения их доверителя (клиента) через Минюст и никак иначе. Сообщая, что он лично желает участвовать в судебных процессах, хотя до этого такого рвения не проявлял… Что заключения экспертов недействительно, так как результат экспертизы в 99,9% не бывает, что забор крови производил один человек, а заключение давал другой. На что Мосгорсуд им отвел, что в таких результатах экспертизы нет никакой страннности.

Видимо, это была процессуальная хитрость по затягиванию процесса и  подготовка дальнейших действий по отмене решения по «процессуальным нарушениям».

Со второго заседания Мосгорсуд оставил решение в силе.
Мы победили!

Дело было нервное, трудное, долгое, и победа далось нелегко, с учетом процессуальных особенностей предусмотренных международным договором. Да и наши суды не очень любят дела с участием иностранцев, так, как иностранцы даже при наличии международных договоров, сотрудничать с нами не рвутся, а часто просто ведут себя надменно.

Публикация этих судебных актов запрещена на сайтах судов, и по понятным причинам не буду публиковать их и я (даже выдержки). Размещу лишь подтертый скан решения суда, которое вступило в законную силу, выдержку из решения суда об оспаривании отцовства и скан страницы сайта Мосгорсуда.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.ФРАГМЕНТ РЕШЕНИЯ об ​оспаривании отцовств​а бывшего мужа2.4 MB
2.РЕШЕНИЕ Страница 1543.9 KB
3.РЕШЕНИЕ Страница 2644.8 KB
4.Информация с сайта М​осгорсуда173.5 KB

Автор публикации

Адвокат Федоровская Наталья Руслановна
Москва, Россия
Профессиональная нестандартная юридическая помощь по решению Ваших проблем, в частности по гражданскому, наследственному, жилищному, семейному, земельному праву, т.д. Большой процент выигранных дел

Да 26 26

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Федоровская Наталья, awrelia55, Морохин Иван, Николаев Андрей, Adv-bushin, dedush, d335n987, rudkovskaya, jenny, kvbobilev, CokpaT, Климушкин Владислав, ak47, advokat-soiko, Коробов Евгений, Горчаков Александр, +еще 3
  • 01 Декабря 2012, 01:57 #

    Двоякое чувство, Наталья Руслановна… отчего мне больше нравятся уголовные дела, особенно с присяжными. И вот отчего двоякое — не чувствуется никакой безусловной правоты ни с той стороны, ни с этой. Тошнотворненько как-то.
    Свое левое колено пред Вашей работой я, конечно же преклоняю, однако ж сетую:
    неоднозначное изложение Договора между Союзом Советских Социалистических Республик и ХХХХХХХХХ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от ХХ августа 19ХХ г.
     Указание Высокой договариващейся стороны как «и ХХХХХХХХХ» позволяет черт-ти чё думать. Франция?! Так чё, Мосгорштамп следуя Высочайшему, Его Путе-водной Звезды Мнения намеку решил Республику наказать за невнимание к самому кавалеру Большого Креста Ордена Почетного Легиона?! Мало инфы, Наталья Руслановна! Фамилий не надо, они нам без надобности, а вот название страны, каковую отпинал МГС — жуть как интересно!

    +3
  • 01 Декабря 2012, 03:34 #

    Я то тут подумал что только в кино так адвокаты работают, однако ошибся- Браво(Y)Наталья Руслановна (F)(F)(F)

    +4
  • 01 Декабря 2012, 07:30 #

    Вот почему я завидую с некоторых пор адвокатам:) Захватывающий сюжет, продумывание каждого шага, в том числе защита тылов…
    И — финал. И — упоение трудной победой.
    Наталья Руслановна! Прекрасно поработали, добились справедливости, показали свой высокий профессионализм и упорство(Y)(Y)(Y)

    +5
  • 01 Декабря 2012, 10:04 #

    Великолепно просчитанная и четко реализованная комбинация, закономерно привела к нужному результату. Браво! (Y)

    +6
  • 01 Декабря 2012, 11:12 #

    Настоящая детективная история! Хорошо, что всё так хорошо закончилось.

    +2
  • 01 Декабря 2012, 19:03 #

    Как всегда — восхищен.

    +1
  • 01 Декабря 2012, 21:06 #

    Поздравляю! (Y)

    +1
  • 02 Декабря 2012, 09:14 #

    Красный диплом + постоянный творческий подход = великолепный результат.
    Снимаю шляпу перед талантом дерзкой и обаятельной женщины!

    +3
  • 02 Декабря 2012, 13:46 #

    Я живу по принципу — везет сильнейшему.… судебную практику делаем мы, своей кропотливой, упорной и вдумчивой работой.  Наталья Руслановна в очередной раз доказала  правильность  своего девиза!

      Поздравляю Вас, Наталья Руслановна, с заслуженной победой!

    +5
  • 02 Декабря 2012, 17:46 #

    У Натальи Руслановны что ни дело, то головоломка — не всякий возьмется! (F)
    Но она большая умничка — решает их с особым мастерством, а мы потом имеем возможность восхититься замечательным результатом. (Y)

    Остается только догадываться, сколько труда осталось за кадром!..

    +3
  • 04 Декабря 2012, 04:59 #

    вели адвокаты, доверенность у которых была якобы отозвана за два дня до решающего заседания суда, и они об этом знали (???) и полномочий у них не было – эдакие альтруисты, которые ходят в суд ради «спортивного интереса»До чего люди только не додумаются, чтобы время затянуть:D 

    Наталья Руслановна, поздравляю с отличным результатом, поражаюсь Вашему терпению!

    +2
  • 04 Декабря 2012, 06:54 #

    профессиональная работа! Наталья Руслановна, очень интересно — а будет ли данное решение мосгорсуда реально исполнено в стране ответчика? Понимаю, что доходы граждан европейских стран куда как более «белые», известны налоговым органам, но… Будет ли основанием для исполнения решения
    Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и ХХХХХХХХХ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от ХХ августа 19ХХ г.???

     

    +3
    • 04 Декабря 2012, 11:03 #

      Константин Валентинович! Я не думаю, что есть какие-то особенные сложности в исполнении этого решения. Разве, что бюрократические. Будет оно исполнено или нет, зависит уже не от меня. Меня к юридической помощи по исполнению решения об алиментах не привлекали.

      +3
      • 04 Декабря 2012, 17:25 #

        и не думал говорить о том, что Вы должны обеспечить исполнение решения… интересно самому, насколько реально исполнение решения мосгорсуда соответствующими инстанциями европейской страны.

        +2
  • 04 Декабря 2012, 10:30 #

    Появляется апелляционная жалоба, в которой уже новые адвокаты ссылаются на то, что дела иностранца вели адвокаты, доверенность у которых была якобы отозвана за два дня до решающего заседания суда, и они об этом знали (???) и полномочий у них не было – эдакие альтруисты, которые ходят в суд ради «спортивного интереса»Не первый раз слышу о подобных уловках представляемых действующих иногда в сговоре вместе со своими представителями, которые однако забывают самое главное: данное обстоятельство будет иметь юридическую силу только в случае осведомленности об отзыве доверенности третьего лица перед которым она предъявляется. В данном случае таким «третьим лицом» является суд, поэтому если в материалах дела на указанную дату отзыв доверенности не поступал или, тем более, если отзыва доверенности вообще нет, то все действия совершенные по таковой представителем от имени представляемого являются действительными.

    +7
  • 04 Декабря 2012, 18:59 #

    Наталья Руслановна, а Вы как завершаете такие тяжкие дела? Тоже сигарой с коньячком!?

    Восхищён Вашей работой! И у меня просьба: Скажите, а как отвечали на адвокатские запросы иностранные организации? Какова вообще технология таких запросов? Пишутся на «их» языке? Отвечают ли на них?

    +2
    • 04 Декабря 2012, 19:24 #

      Владислав Александрович! Сегодня завершила еще одно тяжкое дело (брат на брата) по наследству. Чего там только не было… Чуть до мордобоя не дошло. И поэтому, утвердив сегодня в суде мировое соглашение, я окрылена победой (так как мировое соглашение считаю высшим пилотажем в работе адвоката), и одновременно очень уставшая эмоционально.
      Про технологию запросов расскажу. Но, если можно, не сегодня. Кстати, почти на все запросы были получены ответы.

      +2
    • 07 Декабря 2012, 19:09 #

      Владислав Александрович!
      Технология была такая. Часть запросов были адвокатские, часть судебные. Многие из них дублировали друг друга. Судебные запросы получили на руки и сами занимались их рассылкой или доставкой. Моя доверительница, владеющая иностранными языками как своим родным, оказала содействие в переводе запросов. Нотариально их не удостоверяли. Так как в Посольстве, например, русским языком владеют. Перевод прикладывали в виде жеста уважения. В отелях и клиниках приняли и такой вариант. Тем более что значительная часть запросов направлялась в российские организации.
      Запросы направляли заказными письмами и по электронной почте. Что самое удивительное на все пришли ответы не только по почте, но и значительно ранее были присланы ответы на электронную почту. Что позволило нам корректировать позицию при подготовке к очередному судебному заседанию, дожидаясь официального ответа с живой подписью и печатью.

      +2
  • 04 Декабря 2012, 22:07 #

    «Шифрование» страны происхождения отца — никакого практического значения не имеет, ни для противной стороны, ни для нас — юристов. Ну предположим он из Украины (ну нет, конечно), но ФИО то отсутствует, не на холодное ли дуете? Наталья Руслановна, а ведь именно в этом интерес.
    Козырь в виде экспертизы либо уклонения от её прохождения — практически джокер, он у вас присутствовал.
    Как сейчас помню, в день нашего митинга — 25 ноября 2011г. — тогда несколько часов ожидали в коридоре, потом допрашивали юлящую мать, а представлял я интересы отца, он устанавливал отцовство, которое которое-таки было установлено, после неявки на экспертизу матери.
    Успел я в тот день: и экспертизу назначить, и митинг (пикет) провести, и в Сторожевую базу попасть.

    +2
    • 05 Декабря 2012, 06:47 #

      Козырь в виде экспертизы либо уклонения от её прохождения — практически джокер, он у вас присутствовал. Сергей Николаевич! Козырь (джокер) был не в этом. Когда есть собранные доказательства, выстроить их в стройный ряд и преподнести суду, большого ума не требуется. А тем более, когда есть такое доказательство, как результат экспертизы, которого могло и не быть. И которую суд вполне мог и не назначить… Читайте начало повествования.

      +2
      • 05 Декабря 2012, 12:44 #

        Что-то то ли я не пойму, вы про подсудность толкуете или то, что она 9 мес до рождения в браке состояла?

        +1
        • 06 Декабря 2012, 00:56 #

          спасибо, за ответ  и так ясно, что аж в свет стало:

          Это когда пощёчина на щеке — слезами измочен,. 
          сигарета в зубах — светлячком, ну и рюмка водки — тайком,
          но со другом старым — измочена-заморочена… и… ничего… ничего мне  не надо ужо, свет очей, всё изучено. Всё есть. ВСЁ!  Хошь дураком назови, ну а хошь и горшком  всё — пророчено, заморочено и измучено. 


          пробейте хоть в гугле, хоть где, но это Вам.

          +1
  • 05 Декабря 2012, 17:43 #

    Единственно, что мне непонятно. Ваша клиентка через посольство получила свидетельство рождении ребенка как мать-одиночка, с прочерком в графе «отец». Какая была необходимость обращаться бывшему мужу в суд для оспаривания отцовства, что он оспаривал, если в свидетельстве о рождении он не был записан как отец?

    -1
    • 05 Декабря 2012, 19:48 #

      что он оспаривал Он оспаривал свое отцовство,  возникшее у него в силу Закона (ч. 2 ст. 48 СК РФ )

      Если бы он этого не сделал, то обращаться в суд с иском об установлении отцовства иностранца, было абсолютно бесмысленно.  Мы бы суд проиграли в первом же заседании.

      +2
      • 06 Декабря 2012, 13:45 #

        «Мы бы суд проиграли в первом же заседании.» Это почему-же? Что у нас разные права в этой части или что? Нет, одинаковые. В моем случае, например, юридический отец ( ребенок был в браке и автоматом записали мужа) оставил вопрос о признании иска — на усмотрение суда. Сам ничего не предъявлял. Что-то вы темните, да и на вопросы не отвечаете. Проиграли-бы? ХМ. Ну я-то выиграл.

        +1
  • 06 Декабря 2012, 02:03 #


    Комментарий удален

    -1
  • 24 Сентября 2014, 09:09 #

    Уважаемая Наталья Руслановна, а сколько по времени занял весь процесс: от момента обращения до решения принятого Мосгорсудом?

    +2
    • 24 Сентября 2014, 09:30 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, дело длилось чуть больше года. Считаю, что это довольно быстро для такого дела.

      +2
      • 24 Сентября 2014, 09:49 #

        Уважаемая Наталья Руслановна, скорость решения проблемы  без абсолютной потери качества проделанной работы впечатляет. (bow)
        Так что нет не решаемых задач, если задаться целью!

        +2
        • 24 Сентября 2014, 11:50 #

          Моя доверительница оказалась очень активной и образованной девушкой. И много помогала мне с доказательствами. Значительную часть из которых, добывала почти мгновенно, как только я высказывала пожелания их иметь. Сама я многие доказательства добыть за границей быстро не могла.

          +2

Да 26 26

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Коротко об одном не совсем обычном деле, об установлении отцовства и взыскании алиментов. К сожалению, вся основная работа и основные документы по делу, вынуждено оставлены за кадром» 4 звезд из 5 на основе 26 оценок.
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Юридическая помощь высокого уровня в любом регионе России
https://fishchuk.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации