Судебная практика по ст. 361 гк рф
Дело о том, как банк после кризиса 2008 -2009 годов не захотел договариваться с заемщиком о реструктуризации долга и решил через «свой» суд взыскать грабительскую неустойку и забрать 2 заложенных грузовика на сумму вдвое превышающую остаток задолженности.
Обстоятельства дела. История начиналась весьма обыкновенно.
Обстоятельства дела. История начиналась весьма обыкновенно.
04.12.2014
13
8
7 мин
Поучительная история для незадачливых предпринимателей и кровожадных бизнесменов.
27.11.2018
15
23
10 мин
Благодаря Праворубу и нахождению восьмого кассационного суда общей юрисдикции в городе Кемерово, ко мне регулярно обращаются как стороны самых разных категорий дел, так и их представители, для которых личное участие в судебном заседании 8КСОЮ является затруднительным или экономически неоправданным.К...
28.06.2021
22
37
4 мин
С контрагента-должника и его учредителя в пользу Тюменской компании взыскан долг, неустойка, и судебные расходы на сумму более 1 660 000 рублей.
17.11.2021
3
12
4 мин
Наши коллеги, адвокат Фищук Александр Алексеевич и арбитражный управляющий Фищук Ольга Сергеевна, опубликовали на Праворубе свою превосходную судебную практику в банкротном деле должника, умершего во время разбирательства дела в суде, в которой они, как высокопрофессиональные специалисты судебники в области банкротства, спасли для наследницы, его дочери, от неминуемой реализации на торгах его квартиру. Об этом можно ознакомиться вот в этой публикации – «Как "спасти" заложенную квартиру умершего гражданина через банкротство наследственной массы».
Но у этой истории была и своя предистория, которая позволяет более яснее и чётче увидеть и понять цену достигнутой победы супругов Фищук в этом непростом банкротном деле!
Но у этой истории была и своя предистория, которая позволяет более яснее и чётче увидеть и понять цену достигнутой победы супругов Фищук в этом непростом банкротном деле!
05.11.2022
75
32
17 мин
Решение суда первой инстанции – не применять исковую давность (регресс – 20 млн.)…
Определение апелляционной инстанции – применить исковую давность (суброгация – 3 млн.)…
Определение апелляционной инстанции – применить исковую давность (суброгация – 3 млн.)…
02.11.2023
30
17
3 мин
Сохранение личных активов от обращения на них взыскания по долгам – вечная тема. Она беспокоила умы граждан, имеющих, что потерять, во все времена. Никто не хочет расставаться со своими накоплениями, со своим имуществом и многие пытаются найти пути минимизации потерь.Вспоминаю историю из стародобрых...
01.09.2021
63
8
18 мин
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 ноября 2013 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ I. Вопросы квалификации 1. Для осуждения за действия сексуального характера в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии, вменение признака физического или психического насилия не является обязательным. По приговору суда К. осужден за каждое из 15 преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. №377-ФЗ), за каждое из 14 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 135 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. №377-ФЗ).
20.11.2013
0
мин
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2011 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ Вопросы квалификации преступлений 1. Лицо необоснованно признано пособником в убийстве. Согласно приговору, К., О. и не установленное следствием лицо с целью завладения чужим имуществом совершили нападение на водителей Б. и А. При этом К., угрожая потерпевшим обрезом, а О. – не установленным следствием предметом, используемым в качестве оружия, заставили А. завести автомашину и следовать в указанном ими направлении. К. и О. сели в кабину и направили в сторону потерпевших оружие. Потерпевший А., опасаясь за свою жизнь и имея намерение скрыться от нападавших, направил автомашину в кювет и, после того как автомашина врезалась в столб, убежал.
07.12.2011
0
мин
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 г.) По уголовным делам
Если для привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности должностное лицо фальсифицирует доказательства, то его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 299 и 303 УК РФ.
Если для привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности должностное лицо фальсифицирует доказательства, то его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 299 и 303 УК РФ.
03.01.2017
56
0
97 мин