Найти юриста / адвоката / эксперта
После вынесения Крапивинским районным судом (судья Красникова М.И.) совершенно «чудесатого» решения по иску о признании сделок купли-продажи недействительными по иску недобросовестного продавца, по надуманным основаниям и за пределами срока исковой давности, мной была подана апелляционная жалоба, по результатам рассмотрения которой, Кемеровский областной суд вынес апелляционное определение, которым полностью отменил решение суда первой инстанции и принял новое решение, которым полностью отказал истцу в удовлетворении его необоснованных требований.
С материалами рассмотрения этого дела судом первой инстанции можно ознакомиться здесь: Праворуб: Признание сделки недействительной по иску недобросовестного продавца ...
В своей апелляционной жалобе я ссылался на следующие основания:
Утверждения истца о пороке его воли при заключении оспариваемых сделок являются голословными и не подтверждаются никакими доказательствами.
В силу пункта 5 ст. 166 ГК РФ заявление Истца о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.
Отсутствие факта регистрации транспортного средства в ГИБДД за новым собственником не может являться основанием для нивелирования правил о возникновении права собственности на движимую вещь.
Судом безосновательно не применён срок исковой давности, о пропуске которого было заявлено Ответчиком.
Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Удивительно, но судебная коллегия Кемеровского областного суда в составе судей Савинцевой Н.А., Корытникова А.Н., Макаровой Е.В., не просто вникла в суть дела и моей жалобы, но и привела просто шикарные формулировки в своём определении, с которыми можно ознакомиться в приложении к этой публикации.
Особо хочу отметить доводы апелляционного определения о применении эстоппеля:
… если и принять во внимание пояснения Истца, то ему лично при заключении спорных договоров купли-продажи 10.07.2018 достоверно было известно, что целью данных договоров является не переход права собственности на автомобили, а создание видимости перехода права собственности для упрощения порядка оформления документов на Наследодателя на право перевозки опасных грузов, и, следовательно, начиная с 10.07.2018 истцу было известно о «порочности» заключенных им сделок, а при таких обстоятельствах доводы стороны истца о совершении сделки под влиянием обмана (ст. 179 ГК РФ) со стороны ООО «Каскад-Маркет» являются несостоятельными.
Применяя правило «эстоппеля», не допускающего противоречивого поведения, судебная коллегия считает, что поскольку Истцу, как продавцу, на дату заключения оспариваемых договоров было известно об их порочности, в том числе, о том, что они заключаются без цели перехода права на автомобили к покупателю (Наследодателю), но вместе с тем, истец заключил указанные договоры, его требования о признании сделок недействительными не подлежат удовлетворению.
Я конечно не исключаю возможности кассационного обжалования Истцом апелляционного определения по настоящему делу, но на мой взгляд, шансы на успех в кассации у него более чем призрачные.
Титульное изображение сгенерировано нейросетью под моим руководством.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Иван Николаевич, отличная работа!
Уважаемый Иван Николаевич, поздравляю с победой в апелляции!
Кстати, хочу заметить, что несколько раз попадала к Савинцевой Н.А. и ничего плохого сказать не могу. Состав судей с ее участием разбирается в деле, слушают стороны, вопросы задают. В последний раз частично изменили решение суда первой инстанции, с чем я не согласна, но факт остается фактом: работают люди.8-|
Уважаемая Алёна Александровна, да, согласен — по моим личным наблюдениям, этот судебный состав всегда старается действительно разобраться в деле, а не просто «заштамповать» решение суда первой инстанции, как это часто бывает.
В этом деле, мне лично всё было совершенно очевидно с самого начала, и я предполагал, что рассмотрение закончится в первом же предварительном судебном заседании, но оказалось, что рассмотрение в первой инстанции затянулось, и результат оказался совершенно не тем, который можно было ожидать при этих обстоятельствах… но апелляция всё исправила (dance)
Уважаемая Алёна Александровна, полностью согласна, у меня обычно если дело к Савинцевой Н.А. попадает, значит все будет хорошо) Пока, во всяком случае:)
Уважаемый Иван Николаевич, отличная работа!
С победой!
Уважаемый Иван Николаевич, поздравляю с победой! А также с тем, что вы поставили судью первой инстанции на место(Y)
Уважаемый Иван Николаевич, поздравляю с победой! Хорошо, что с аппеляцией все встало на свои места!
Уважаемая Вера Александровна, да, решение суда первой инстанции было, мягко говоря, неожиданным, и восстановление законности выглядит как чудо, хотя именно это должно быть обыденностью (smoke)
Уважаемый Иван Николаевич, грустно, что мы стали удивляться добросовестной работе судебных коллегий.
Но очень надеюсь, что решения апелляции читают и судьи первой инстанции и делают выводы. А вместе с выводами начинают побаиваться принимать заведомо неправосудные решения.
надеюсь, что решения апелляции читают и судьи первой инстанции и делают выводыУважаемый Андрей Владимирович, это несомненно, кто бы что ни говорил, определённые оргвыводы в том самом суде даже уже сделаны ;)
Уважаемый Иван Николаевич, поздравляю!
Состав коллегии очень многое значит. Вам очень повезло с составом. Не буду конкретизировать, но, уверен, Вы 100% догадались, о ком я. (H)
За кассацию можете не переживать.
Уважаемый Андрей Валерьевич, я с Вами конечно согласен, что состав коллегии много значит, но считаю, что это не должно быть везением, т.к. убеждён, что все составы и вообще ВСЕ судьи, должны быть именно высокими профессионалами, а не конъюктурщиками, зависящими от настроения (своего или чужого), фаз луны или любых других обстоятельств.
т.к. убеждён, что все составы и вообще ВСЕ судьи, должны быть...Уважаемый Иван Николаевич, увы, но у меня это прошло… Выжег
каленым железомкалеными процессами. (smoke)А раньше так расстраивался... (angel)
Уважаемый Иван Николаевич, эстоппель! Шикарно! Редкий зверь.
Мои поздравления с заслуженной победой!
Уважаемый Максим Сергеевич, да, согласен — сам не ожидал, что суд применит и эстоппель тоже, хотя я об этом и заявлял (blush)
Уважаемый Иван Николаевич, поздравляю с победой.
Александр Николаевич судья грамотный и принципиальный. Хотя у него тоже бывают ошибки, но не в этом случае.
Да и о других судьях судебного состава ничего плохого сказать не могу.
Уважаемый Иван Николаевич, не слишко ли много судебных ошибок на одно решение суда: и пропуск срока, и регистрация ТС, которая к вопросу о праве собственности не имеет никакого отношения, и одобрение лицом сделку с пороком и противоречивое поведение в суде, нарвавшегося на эстоппель?
У меня сейчас впервые заявлен эстоппель, когда я подловил ответчика на противоречивом поведении: в этом случае мы признаём факт при наличии вот этого обстоятельства, а в другом случае при наличии этого же обстоятельства мы его признавать не будем. Самому интересно, отразит ли суд эстоппель или нет.
Я думаю, после апелляции можно ставить жирную точку в этом деле. Поздравляю с победой!(handshake)
Уважаемый Евгений Алексеевич, благодарю за высокую оценку моей работы по этому делу! (handshake)
Что касается возможности оппонента ябедничать в кассацию, то здесь я тоже не удивлюсь, если будет жалоба в 8КСОЮ, т.к. представитель у истца ведёт себя так, словно старается выжать с него всё, что только возможно и невозможно (smoke)
Уважаемый Иван Николаевич, отличная работа, с заслуженной Победой!!!
Уважаемый Владимир Юрьевич, спасибо! (handshake)
Уважаемый Иван Николаевич, отличная работа, подробная апелляция с ссылкой на пп вс 25. Хорошо, что апелляция во всем разобралась. Заслуженная победа
Уважаемый Марат Мнирович, да, мы все часто не особо надеемся на вышестоящие судебные инстанции, но в этом деле апелляция действительно разобралась во всех обстоятельствах дела.