Судебная практика по ст. 16 гпк рф
Как отменить решение суда по гражданскому делу? Для этого нужно знать, какие основания для отмены решения суда содержит закон, и воспользоваться этим.
В этом деле всё было «удивительным» и «чудным» с самого начала - «чудесатое» исковое заявление поначалу даже оставляли без движения, но потом всё-таки приняли к производству, и... судья ушла в отставку...
Новый судья даже провёл досудебную подготовку - «беседу», назначил предварительное судебное заседание, и... судья ушла в отставку...
Третья судья, провела и «беседу», и несколько предварительных судебных заседаний, и даже рассмотрела иск по-существу, но вынесенное решение, по уровню своей юридической грамотности, «удивило» даже меня.
Новый судья даже провёл досудебную подготовку - «беседу», назначил предварительное судебное заседание, и... судья ушла в отставку...
Третья судья, провела и «беседу», и несколько предварительных судебных заседаний, и даже рассмотрела иск по-существу, но вынесенное решение, по уровню своей юридической грамотности, «удивило» даже меня.
Ко мне за консультацией обратился участник ДТП Фроленко С.С., который пояснил, что в ходе административного расследования сотрудниками ГИБДД, он был признан виновным в нарушении п. 11.1 ПДД РФ, а второй участник ДТП Боргоякова Д.В. была признана виновной в нарушении п. 8.1 ПДД РФ, т.е. обоюдная вин...
Последние тенденции в законотворческой деятельности прямо свидетельствуют о стремлении законодателя облегчить работу судебной системы, и зачастую, в ущерб правам и законным интересам сторон судебного процесса.
В данной публикации, обобщая собственный опыт, предлагаю некую конструкцию правового обоснования заявления об отводе судьи в случае, когда возникают сомнения в его объективности и беспристрастности при рассмотрении дела.
Данная конструкция применима как в гражданском процессе, так и в уголовном, поскольку основания для отвода судьи в этих процессах схожи ( ст.16 ГПК РФ, ст.61 УПК РФ). Я буду рассматривать вопрос отвода на примере гражданского процесса.
В данной публикации, обобщая собственный опыт, предлагаю некую конструкцию правового обоснования заявления об отводе судьи в случае, когда возникают сомнения в его объективности и беспристрастности при рассмотрении дела.
Данная конструкция применима как в гражданском процессе, так и в уголовном, поскольку основания для отвода судьи в этих процессах схожи ( ст.16 ГПК РФ, ст.61 УПК РФ). Я буду рассматривать вопрос отвода на примере гражданского процесса.
В публикации приведен пример спора, когда дело было выиграно без участий в судебных заседаниях. В результате продолжительной борьбы с судом были отменены незаконные определения и решение суда первой инстанции. Апелляционный суд рассмотрел дело по правилам первой инстанции и применил к требованиям коллектора срок исковой давности.
В основной массе дел заявления об отводе судьи (единолично рассматривающего дело) практически всегда отклоняются, хотя основания приводишь самые что ни на есть серьезные.
Многим из нас приходится обращаться в суд. Иногда это случается, когда просить судебной защиты приходится по своей инициативе. Иногда суды вызывают граждан в качестве ответчиков или иных лиц, участвующих в деле. И тогда возникает множество вопросов: как себя вести в суде?
В 2012 году ко мне обратилась женщина с просьбой проконсультировать её о возможности снять с регистрационного учёта несовершеннолетнего ребёнка. Я сообщила сколько стоит моя консультация, попросила предоставить имеющиеся документы на квартиру.
Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержание.
Первая дополнительная кассационная жалоба на судью Сорокину Светлану Львовну.
В судебную коллегию по гражданским делам
Тамбовского областного суда
истец Лаврентьев Николай Петрович.
Противная сторона: Управление культуры,
Тамбов, ул. Советская 76.
Дополнение к кассационной жалобе от 12.04.11 г. на Решение от 04 апреля 2011 года судьи Ленинского районного суда г. Тамбова Сорокиной С.Л.
(дальнейший текст можно даже не читать — его содержание понятно из иллюстрации)
В судебную коллегию по гражданским делам
Тамбовского областного суда
истец Лаврентьев Николай Петрович.
Противная сторона: Управление культуры,
Тамбов, ул. Советская 76.
Дополнение к кассационной жалобе от 12.04.11 г. на Решение от 04 апреля 2011 года судьи Ленинского районного суда г. Тамбова Сорокиной С.Л.
(дальнейший текст можно даже не читать — его содержание понятно из иллюстрации)