Вниманию клиентов

Найти юриста / адвоката / эксперта

Технологии права 2025 (осталось мест: 40)

Судебная практика по ст. 20 гпк рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Суд за основу судебного решения, принял выводы некомпетентного эксперта, а вышестоящие суды поддержали данное решение

Эксперт Романов Николай Николаевич
Россия, Красноярский край, Абакан
25 мин.
Ко мне за консультацией обратился участник ДТП Фроленко С.С., который пояснил, что в ходе административного расследования сотрудниками ГИБДД, он был признан виновным в нарушении п. 11.1 ПДД РФ, а второй участник ДТП Боргоякова Д.В.  была признана виновной в нарушении п. 8.1 ПДД РФ, т.е. обоюдная вин...
Дальше →
Стрижак Андрей, Галкин Константин, Саевец Игорь, Романов Николай, Лизоркин Егор
16 12 28 11 25 мин.

Гражданам на заметку: как заявить отвод судье.

Адвокат Минина Ольга Витальевна
Россия, Сахалинская область, Южно-Сахалинск
11 мин.
Последние тенденции в законотворческой деятельности прямо свидетельствуют о стремлении законодателя облегчить работу судебной системы, и зачастую, в ущерб правам и законным интересам сторон судебного процесса.
В данной публикации, обобщая собственный опыт, предлагаю некую конструкцию правового обоснования заявления об отводе судьи в случае, когда возникают сомнения в его объективности и беспристрастности при рассмотрении дела.
Данная конструкция применима как в гражданском процессе, так и в уголовном, поскольку основания для отвода судьи в этих процессах схожи ( ст.16 ГПК РФ, ст.61 УПК РФ). Я буду рассматривать вопрос отвода на примере гражданского процесса.
Дальше →
Более 20 участников...
65 78 69 11 мин.

Подходящие теги

ст. 12 гпк рф ст. 120 конституции рф ст. 123 конституции рф ст. 16 гпк рф ст. 19 гпк рф ст. 204 упк рф ст. 23 апк рф ст. 25.12 коап рф ст. 3 ук рф ст. 46 конституции рф ст. 70 упк рф ст. 79 гпк рф ст. 81 гпк рф ст. 86 апк рф ст. 86 гпк рф ч.1 ст. 120 конституции рф ч.1 ст. 16 гпк рф ч.1 ст. 85 гпк рф ч.2 ст. 20 гпк рф ч.4 ст. 19 гпк рф

Упомянутая статья закона

ГПК РФ

Статья 20. Порядок разрешения заявления об отводе

1. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

2. Судья, рассматривающий дело единолично, вправе разрешить вопрос об отводе или самоотводе путем вынесения мотивированного протокольного определения без удаления в совещательную комнату.

При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе разрешается определением, вынесенным в совещательной комнате. Отвод, заявленный судье, разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным.

Вопрос об отводе прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2024 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+