Судебная практика по ст. 204 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
... Несоблюдение логики в выводах судебно-медицинских заключений при установлении причин, повлекших ухудшение состояния здоровья или наступление смерти. Из архива независимого судебного врача.
Журов Александр, Верхошанский Владимир, Семячков Анатолий, Лукьянов Дмитрий, Петров Станислав, Кукскаузен Вероника, Лисовский Андрей, +еще 1
Добрый день, коллеги. Решил начать публикацию дела, которое находится у меня в работе, но приговор по которому еще не вынесен, так как защита не дает судье перейти к прениям, продолжая исследовать доказательства, собранные по делу. В заголовке я забегаю немного вперед, так как ответ на этот вопрос прозвучит в прениях.
Морохин Иван, Суховеев Андрей, Верхошанский Владимир, Гришин Александр, Шарапов Олег, Клопов Олег, Галкин Константин, Семячков Анатолий, Бандуков Дмитрий, Насибулин Сергей, Асанович Павел, Лукьянов Дмитрий, Склямина Ольга, Ильин Александр, Спиридонов Михаил, Савин Сергей, Данилин Николай, Полтавский Дмитрий, Маненкова Елена
Хочу привести обстоятельства одного дела из практики и прежде всего обратить внимание, каким образом собирался материал в рамках уголовного дела, возбужденного по пунктам «б» и «в» ч.1 ст.256 УК РФ. Возможно кто-то из коллег найдет в этой публикации для себя что-то полезное.
Бесунова Алёна, Добрынкина Екатерина, Шарапов Олег, Курбанов Курбан, Алексеев Алексей
В конце декабря 2013 года к моему коллеге, замечательному адвокату Моисеенко А.А. обратились за юридической помощью родственники молодого человека, осужденного Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры по ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ. Общий срок наказания составил 8 лет лишения свободы.
Морохин Иван, Сливко Илья, Бозов Алексей, Сергей Владимирович, Рудковская Екатерина, Бандуков Дмитрий, Климушкин Владислав
Сегодня мы с подзащитным получили очередную пощёчину от грозной российской Фемиды в виде отказа в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
 
Бозов Алексей, Печенев Игорь, Кухарев Александр, Морохин Иван, Сагадиев Дмитрий, Гришин Александр, Артамошкин Алексей
Почему коммерческая организация не может проводить экспертизу по уголовным делам.
Морохин Иван, Токарев Александр, Николаев Андрей, Климушкин Владислав, Журов Александр, Коробов Евгений, Филимонов Дмитрий, Верхошанский Владимир, Ахметов Марат, Маркелов Андрей, Горская Алла, Бесунова Алёна, Спиридонов Михаил, Свидерский Роман, Саляхудинов Юрий, Равнов Алексей, Зубов Герман, Фролов Алексей, Митрофанов Андрей
Уголовное судопроизводство. Структура Заключения независимого судебно-медицинского специалиста - г. Тюмень, Семячков Анатолий Кириллович
Морохин Иван, Семячков Анатолий, Виганд Александр, Серпухов Владимир
Независимый судебно-медицинский специалист в уголовном судопроизводстве - Семячков Анатолий Кириллович, г. Тюмень
Токарев Александр, Верхошанский Владимир, Семячков Анатолий, Ташланов Антон, Кулакова Елена, Борисов Юрий
Обычно, если для меня это принципиально исходя из содержания экспертизы, я
предлагаю следователю подождать, когда я перепишу все содержание заключения от руки, а
потом еще раз сопоставлю рукописную копию с оригиналом. Нередко шок следователя от
предполагаемой потери времени меняет его точку зрения на возможность снятия фотокопий.
Туманов Эдуард, Александр А, Беляев Максим, Щербинин Евгений, Петров Станислав, Николаев Андрей, Гречанюк Василий, Семячков Анатолий, Журавлев Евгений, Хомич Дмитрий, Матвеев Олег, Баландин Виктор, Ахметова Ксения, Хороший Руслан, Черников Сергей
Гришин Александр Владимирович — старший преподаватель кафедры уголовно-процессуального права Центрального филиала ФГОУВО «Российский государственный университет правосудия», адвокат Воронежской областной коллегии адвокатов.
Коробов Евгений, Гришин Александр, Печенев Игорь, Горчаков Александр, Щербинин Евгений, Галкин Константин
← назад дальше →
1 2 3

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 204. Заключение эксперта

1. В заключении эксперта указываются:

1) дата, время и место производства судебной экспертизы;

2) основания производства судебной экспертизы;

3) должностное лицо, назначившее судебную экспертизу;

4) сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность;

5) сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

6) вопросы, поставленные перед экспертом;

7) объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы;

8) данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;

9) содержание и результаты исследований с указанием примененных методик;

10) выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.

2. Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении.

3. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются к заключению и являются его составной частью.