При судебно-медицинском исследовании трупа измерение длины раневого канала является заурядной задачей. Измеряется толщина органов по ходу раневого канала, от кожи до дна канала. Сумма этих размеров и будет длиной раневого канала.

У живых лиц раневой канал заживает. Поэтому при судебно-медицинском исследовании живого лица следователь не озадачивает эксперта установлением этого параметра.

В моей практике я счёл необходимым озаботиться этим. А что? Имею право!

ст. 57 УПК РФ. Эксперт
3. Эксперт вправе:

4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования.

ст. 204 УПК РФ. Заключение эксперта
2. Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении.

Вот при каких обстоятельствах это произошло.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
ч.1 ст. 111 УК РФ, Тюмень

В 2010 году подросток воткнул Шаукату нож в левый бок. Множество судебно-медицинских экспертиз, следственные эксперименты с участием судебно-медицинских экспертов, допросы судебно-медицинских экспертов. Через три года следствие зашло в тупик. После того, как комиссия экспертов в одном и том же составе сформулировала сначала одно заключение, а за тем – противоположное. Полиция города назначила комиссионную экспертизу  (уже третью!) мне – независимому судебно-медицинскому эксперту.
Заволокиченные дела я изучаю полностью: от обложки первого тома до последней страницы конечного тома. Иначе невозможно разобраться в хаосе накапливающихся противоречий. Защитник подсудимого противодействовал мне изо всех сил. Сначала охаивал эксперта, а за тем и наше заключение (см.). Следователь и прокуратура отбивали эти недостойные наскоки.
Тогда защитник выложил козырную карту, которая в развёрнутом виде выглядела так.

Версия защитника

Защита полагает, что действия подзащитного не являются преступными и вывод об умышленно совершении содеянного преступления не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Тот факт, что подзащитный, нанося потерпевшему удар его же ножом, защищал только свою жизнь, не преследовал и не желал причинить тяжкий вред здоровью протерпевшего, подтверждается заключением физико-технической экспертизы – длина клинка ножа 19,5 см, глубина погружения клинка ножа в теле 6 см.
Это свидетельствует о том, что подзащитный преследовал иную, не преступную, цель. Он просто с небольшой силой ткнул ножом, чтобы прекратили его избиение.
В ходе выполнения экспертизы я противопоставил версии защитника судебно-медицинские данные.
Для начала определил неправдоподобность версии, исследовав

Документ, на который ссылается защитник

1. Заключение физико-технической экспертизы в уголовном деле отсутствует. Хотя бы потому, что ещё десять лет назад её переименовали в медико-криминалистическую.
2. Медико-криминалистическая экспертиза никогда не устанавливала длину раневого канала. В том числе и тогда, когда она называлась физико-технической. А тем более у живых лиц. В нашем случае следователь такой вопрос не ставил и экспертами он не решался.
3. Длина клинка ножа, представленного на экспертизу, защитником зачем-то завышена – 19,5 см. В действительности, она составляет 16,5 см.
4. Но как бывший прокурор-криминалист (стаж работы 20 лет) решил, что клинок ножа погрузился в тело на глубину 6 см? Для любознательных прилагаю само заключение (см.). Может Вам повезёт, читатель?
Длинный клинок и маленькая ранка придуманы адвокатом для оправдания своей версии: «Мол, подсудимый ткнул маленько».
Таким образом, карта оказалась краплёной. На этом можно было бы и успокоиться. Но только не мне. Я заявил 

Ходатайство о допросе хирургов

Оперировали потерпевшего три хирурга. Судя по протоколу операции, клинок ножа прошёл в левой половине тела следующий путь: кожа и мышцы в 8-ом межреберье грудной клетки на уровне средней подмышечной линии, поперечно-ободочная кишка (насквозь), почка (сквозное ранение по внутренней поверхности, проходящее через ворота почки).
Известно, что хирурги оперируют без линейки в руках. И те количественные параметры, которые изредка встречаются в протоколах операций, «измеряются на глазок». В данном случае, в истории болезни отмечена только длина кожной раны — «до 1,5 см».
Следователь разыскала хирургов и с моим участием допросила. Всегда предпочитаю с врачами разговаривать лично. Убеждаю их, что претензий к оказанию медицинской помощи нет. Это важно. Врачи, если почувствуют опасность, могут «замкнуться». Достигнув доверительности, задаю следующие вопросы:
— Клинок ножа пробил левую почку насквозь?
— Какого уровня в левой почке достигло острие клинка ножа?
— Что представляло собой дно раневого канала?
— Какова длина раневого канала?
Хирурги, заглянув в историю болезни, признались, что не помнят даже то, что они выполнили 3 года назад такую операцию. Не говоря уже о каких-то деталях. «Почерк и подпись мои. Чем-то дополнить имеющееся описание операции не могу». Оно и понятно, с тех пор через руки врачей прошли тысячи пациентов. Законы памяти действуют безукоризненно. И не дают осечки, даже при самом искреннем желании помочь следствию. Судьи не знают об этом и охотно опираются на показания свидетелей.
Удалённая левая почка должна быть описана хирургом и направлена патологоанатому, который с линейкой в руках описывает её макроскропически снаружи и на разрезах, иссекает подозрительные кусочки для исследования под микроскопом. Протокол прижизненного патолого-анатомического исследования операционного материала передаётся в хирургическое отделение, где подклеивается в историю болезни. В настоящее время действует приказ Минздрава РФ № 179н от 24.03.2016, утвердивший Правила проведения патолого-анатомических исследований.
Такое исследование помогло бы с точным описанием конечного отрезка раневого канала. Но в истории болезни хирургическое описание и патолого-анатомический протокол отсутствовали. Следователь, заинтересовавшаяся моей темой, установила, что почка в патологоанатомическое отделение не направлялась, и сгоряча внесла представление главному врачу о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступлению (других нарушений закона).На безуспешном допросе врачей и отсутствии послеоперационного исследования почки можно было бы и успокоиться. Но это не мой стиль. Я решился на применимый к живым лицам объективный метод исследования, о котором знаю давно.

Украинский опыт

В 1976 году я 5 месяцев специализировался по судебной медицине в Киевском институте усовершенствования врачей. Кафедра располагалась в одном здании с Республиканским бюро судебно-медицинской экспертизы. В морге бюро стояла уникальная, единственная на весь Советский Союз, рентгенологическая установка. Это была предшественница компьютерного томографа, но с большим охватом исследуемого поля. В штате состоял рентгенолог. Труп перед вскрытием укладывали на специальный стол с выдвижным ящиком для рентгеновской плёнки. Над столом прокатывалось по потолку что-то вроде сканнера. Через несколько минут был готов снимок всего трупа, на котором отчётливо видны кости с переломами, пули, дробь, камни желчного и мочевого пузыря, воздух в плевральной полости (пневмоторакс) и брюшной полости (пневмоперитонеум) и пр. Это было своего рода рентгенологическое вскрытие. Один врач даже попался на том, что родственникам выдал труп без вскрытия. Выполнил наружное исследование трупа, а внутреннее исследование подменил описанием множественных переломов по рентгенограмме и стандартным шаблоном описания мягких тканей.

Компьютерная томография потерпевшего

В Тюмени первый компьютерный томограф появился в 2000-е годы. Исследуемое поле современного томографа ограничено какой-либо областью человеческого тела, но для моих целей этого было достаточно. Следователь удовлетворила все мои ходатайства, связанные с исполнением этой хотелки.
Моя задумка заключалась в том, чтобы выполнить компьютерную томографию груди и живота.
Опираясь на сохранившиеся анатомические
ориентиры, измерить длину раневого канала. За начало раневого канала принят рубец, образовавшийся на коже после заживления колото-резаной раны. На кожный рубец наложена метка, в виде металлической проволоки длиной 1 см.


Раневой канал закончился в левой почке на уровне «сосудистой ножки». Повреждение почечной артерии сопровождалось кровотечением, которое не удалось остановить ушиванием, и поэтому почка была удалена. За дно раневого канала принята оставшаяся после удаления почки культя почечной артерии.
Измерения показали, что расстояние от метки до культи почечной артерии составляет 12,0-12,5 см. Таким образом, клинок ножа длиной 16,5 см погрузился в тело на глубину 12-12,5 см, то есть на 76 %. Сравните это с цифрами, которые заявил защитник: 19,5 см, 6 см, 31 %.
Так была разрушена версия защитника.

Мартышкин труд

Обидно, что мои выкладки никому не понадобились.
Оппоненты защитника ни на предварительном следствии, ни в первой инстанции, ни в апелляции не реагировали на его версию. Просто никак. Как будто её и не было.
Вся надежда на Вас, праворубяне. Может быть Вам интересно узнать о возможностях судебной медицины при одиночном слепом колото-резаном ранении у живого лица (см., см.). Полистайте на досуге.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Заключение медико-кр​иминалистической экс​пертизы1.1 MB
2.Заключение комплексн​ой медицинской и кри​миналистической эксп​ертизы Стр 1-131.8 MB
3.Заключение комплексн​ой медицинской и кри​миналистической эксп​ертизы Стр 14-262.3 MB

Да 32 32

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Коробов Евгений, Семячков Анатолий, Масалев Роман, Алексеева Татьяна, Ашанин Сергей, Шмелев Евгений, Филиппов Сергей, Ларин Олег, Стрельников Максим, Лизоркин Егор, user6713013
  • 26 Октября 2020, 22:47 #

    Уважаемый Анатолий Кириллович, спасибо за интересный материал! (handshake)
    Добавил в избранное!

    +6
    • 26 Октября 2020, 23:00 #

      Уважаемый Евгений Викторович!

      Случай настолько редкий, что вряд ли дождётесь повторения такой ситуации в своей практике.
      Но если что, то я рядом. На Праворубе.

      +7
  • 26 Октября 2020, 23:01 #

    Уважаемый Анатолий Кириллович, спасибо за публикацию! 
    Весьма познавательно и интересно написано! (Y)

    +6
  • 27 Октября 2020, 10:14 #

    Уважаемый Анатолий Кириллович, спасибо за публикацию! Как всегда очень интересно и познавательно. Подобные описания ценны не только оценкой конкретной ситуации и примером нетривиального анализа, но и дают ориентиры специалистам в общих подходах к скрупулезному анализу материалов дела и стимулируют активный поиск нетрадиционных вариантов оценки конкретных ситуаций. Спасибо и удачи в профессиональной деятельности!

    +2
    • 27 Октября 2020, 12:39 #

      Уважаемый Сергей Валерьевич!

      Столько добрых слов!
      Спасибо за нетривиальную оценку.

      Традиционный хранитель традиции - это конвейерная система, потогонность которой обеспечивается шаблонизацией.
      В государственной системе прожил 40 лет.
      Но сохранил любопытство к творчеству. Спасибо судьбе.

      +3
  • 27 Октября 2020, 15:31 #

    Уважаемый Анатолий Кириллович, а в Тюмени и сейчас экспертизы по отождествлению повреждений на одежде и предмета их оставившего, например ножа, проводят медики?
    Это же трасологическая экспертиза и выполняется экспертом трасологом. А в подтверждение выводов трасологической экспертизы, обычно проводится экспертиза холодного оружия, в которой подробно описаны размерные характеристики ножа, а также, при наличии возможности, характеристики прочности клинка и его крепления к рукояти.

    +1
    • 27 Октября 2020, 15:57 #

      Уважаемый Егор Владимирович!
      ↓ Читать полностью ↓

      Трасологические экспертизы медицинские криминалисты (называвшиеся ранее физико-техниками) региональных бюро судебно-медицинской экспертизы выполняли всегда.

      https://www.nntobsme.ru/...riminalisticheskoj_ekspertizy/

      Порядок организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации
      (утв. приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 346н от 12.05.2010):

      «Особенности порядка производства медико-криминалистической экспертизы
      85. Особенности порядка производства медико-криминалистической экспертизы:
      85.1. медико-криминалистическую экспертизу вещественных доказательств и объектов производят с целью решения диагностических, идентификационных и ситуационных экспертных задач;
      ...
      85.3. объектами судебно-медицинского трасологического исследования являются следы-повреждения, следы-наложения на теле человека и связанные с ними по происхождению аналогичные следы на одежде, возникшие в результате:
      механического взаимодействия острых и тупых предметов с одеждой и телом человека;
      кровотечения или иного механизма попадания крови на одежду и тело;
      переноса веществ и частиц материалов с одной взаимодействующей поверхности на другую;
      воздействия химических, термических или иных факторов, приводящих к причинению телесных повреждений.
      Могут быть подвергнуты исследованию:
      документированные отображения свойств указанных следов и процессов их возникновения в виде словесно-речевых, графических, фотографических, рентгенографических, математических и других моделей в материалах уголовного дела и медицинских документах;
      предполагаемые орудия травмы (проверяемые объекты) и отображения их следов в различного вида моделях;
      объекты со следами повреждений, в том числе полученные экспериментально;
      85.3.1. при производстве судебно-медицинских трасологических исследований предусматривают:
      установление наличия следов, их вида, механизма и условий образования;
      определение свойств орудия травмы и его отождествление;
      установление целого по частям (выполнение диагностических задач, связанных только с визуальной оценкой морфологических свойств изолированных повреждений-следов, не содержащих идентификационных признаков, в условиях медико-криминалистического подразделения ГСЭУ представляется нецелесообразным);».

      +2
  • 27 Октября 2020, 21:58 #

    Уважаемый Анатолий Кириллович, Ваш нестандартный подход, к выполнению своей работы,  впечатляет!

    +2
    • 28 Октября 2020, 06:43 #

      Уважаемый Максим Борисович!

      Спасибо на добром слове.
      Жаль, что мои труды участникам уголовного судопроизводства не пригодились.
      Творческое удовлетворение получил только я.

      +3
      • 30 Октября 2020, 17:36 #

        Уважаемый Анатолий Кириллович, ну почему же?
        Творческое удовлетворение и огромное удовольствие получаем и мы.
        Уж насколько я далека от этого (пока во всяком случае), но прочла на одном дыхании (в т.ч. и то, что рекомендовано пролистать на досуге).
        Рада, что в поисках ответов на свои вопросы о ПТЭ наткнулась на Ваши публикации и не прошла мимо.
        Люблю людей к творчеству любопытных, умеющих творчески подойти к процессу,  да ещё и столь увлекательно описать этот процесс.
        Спасибо большое!

        +2
  • 28 Октября 2020, 11:12 #

    Уважаемый Анатолий Кириллович, очень интересно, спасибо. Утащил в Избранное.

    +1
    • 28 Октября 2020, 12:35 #

      Уважаемый Роман Павлович!

      Мне самому интересно, почему адвокаты избирают только казуистику.
      И равнодушны к конвейерным, часто повторяющимся ситуациям.

      +1
      • 28 Октября 2020, 13:28 #

        Уважаемый Анатолий Кириллович, не вполне уверен, что правильно вас понял, но рискну предположить, что причин как минимум две:

        1 на типовых ситуациях глаз замыливается

        2 конвейерный характер работы правоохранительной системы предрасполагает к этому. Стандартные ситуации «Вася зарезал Петю», стандартный объем доказательств, стандартные тактики защиты и стандартные контраргументы. Ну и закономерный итог. 

        Я не говорю, что это правильно — но так есть.

        +1
  • 30 Октября 2020, 17:39 #

    Уважаемый Анатолий Кириллович, Вы просто «ходячая энциклопедия» — кладезь знаний, Как знать, пригодится или нет данный материал в жизни, но, по крайней мере какое-то вещество в черепной коробке двигаться заставляет.:D
    Спасибо за познавательный материал. И да, эксперт опять обратил внимание на то, на что должен обращать в первую очередь своё внимание защитник.

    +2
    • 30 Октября 2020, 18:09 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич!

      Работая экспертом или специалистом, я исследую как медицинские, так и правовые вопросы.
      В своё заключение включаю только медицинские, а остальное отдаю следователю, судье, адвокату, юристу, потерпевшему, подсудимому и т.д.
      То есть участникам уголовного судопроизводства, для применения по своему усмотрению.

      +2
  • 31 Октября 2020, 06:14 #

    Уважаемый Анатолий Кириллович, эту бы публикацию, да ещё 14 лет назад. может бы и удалось предложить вариант переквалификации со ст. 111 УК РФ на ст. 115 УК РФ.
    Тем не менее, знание всегда сила, особенно если возникает момент, когда может потребоваться. Однозначно — в избранное.

    +2
    • 21 Ноября 2020, 18:47 #

      Уважаемый Олег Юрьевич!
      14 лет назад
      Да, это было возможно.
      Россия уже освоила первые компьютерные томографы.
      Но я тогда работал ещё госэкспертом на судебно-медицинском конвейере и вряд ли бы смог уделять столько времени каждой экспертизе.

      0
  • 21 Ноября 2020, 17:56 #

    Уважаемый Анатолий Кириллович, Эксперти особенно судебно — медицинская глубоко творческое творение. Здесь нет готовых штампов и образцов — бланков ка при других следственных действиях. Ваш труд Ясно представляю себе. Огромное спасибо за выложенное удачи здоровья Вам.

    +1

Да 32 32

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Как установить длину раневого канала у живого лица? Из архива независимого судебно-медицинского эксперта» 5 звезд из 5 на основе 32 оценок.
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Юридическое сопровождение бизнеса, анализ сделок и инвестиций, помощь в сложных ситуациях. Защита при проверках ФНС, МВД. Арбитраж, ликвидация и банкротство. Очно, дистанционно, любые регионы РФ
https://fishchuk.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации