Судебная практика по ст. 57 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Независимый судебно-медицинский специалист установил отсутствие вреда здоровью. Благодаря этому преступление переквалифицировано судом на ч. 1 ст. 318 УК РФ (1,5 года условно).
Морохин Иван, Цыганков Владимир, Туманов Эдуард, Семячков Анатолий, Новикова Валентина, Лукьянов Дмитрий, Бесунова Алёна, Гаранин Вениамин, Фищук Александр, Шмелев Евгений, Корсунь Валерий
Нужно ли предупреждать в суде специалиста об ответственности за заведомо ложные показания по ст. 307 УК РФ?
Морохин Иван, Шелестюков Роман, Верхошанский Владимир, Семячков Анатолий, Щербинин Евгений, Лукьянов Дмитрий, Шайдук Екатерина, Поручаев Владимир, Шумар Евгений, Орлов Александр
Вопрос, вынесенный в заголовок, касается, конечно, судебной экспертизы. Нередко во время судебной тяжбы заключения местных экспертов ставятся под сомнение, затем назначаются экспертизы в региональные центры судебных экспертиз МЮ РФ, а затем и аж в сам РФЦСЭ – уж там-то точно установят истину, там – асы! Но, увы – там такие же, как и тут, и грабли у них для наступания те же самые . Так кто же в этом деле ближе всех подобрался к истине?
Насибулин Сергей, Никонов Владимир, Александр А, Корецкий Артем, Бесунова Алёна, Субочева Нажия, Изосимов Станислав
Целью данной публикации является обращение внимания адвокатов, осуществляющих защиту по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотиков, на проверку химических формул наркотических средств и психотропных веществ и установление их совпадения, несовпадения либо частичного совпадения. Впрочем, начну с начала. И сразу оговорюсь, что защиту осуществлял по назначению.
Ильин Александр, Васильев Александр, Амелин Василий, Каршенов Игорь, Бесунова Алёна, Ермоленко Андрей
Адвокат Николаев Андрей Юрьевич в своей публикации «Экспертизу проводит ООО, или снова, на те же грабли...» поднял очень интересную и важную тему. Я, в свою очередь, хотел бы дополнить ее вопросами проведения экспертизы по уголовному делу в частных экспертных организациях и в Торговой-промышленной палате РФ с ее филиалами в субъектах.
Николаев Андрей, Коробов Евгений, Семячков Анатолий, Кутузова Ольга, Миллер Дмитрий, Саляхудинов Юрий
Почему коммерческая организация не может проводить экспертизу по уголовным делам.
Морохин Иван, Токарев Александр, Николаев Андрей, Климушкин Владислав, Журов Александр, Коробов Евгений, Филимонов Дмитрий, Верхошанский Владимир, Ахметов Марат, Маркелов Андрей, Горская Алла, Бесунова Алёна, Спиридонов Михаил, Свидерский Роман, Саляхудинов Юрий, Равнов Алексей, Зубов Герман, Фролов Алексей, Митрофанов Андрей
Уголовное судопроизводство. Структура Заключения независимого судебно-медицинского специалиста - г. Тюмень, Семячков Анатолий Кириллович
Морохин Иван, Семячков Анатолий, Виганд Александр, Серпухов Владимир
Свободы и независимости нет ни у одного из участников уголовного судопроизводства. Свободны и независимы только блаженные. Но они в участники попадают по ошибке и временно.
Токарев Александр, Семячков Анатолий, Журавлев Евгений, Андрущак Юрий, Бесунова Алёна, Зубов Герман
Не смотря на многочисленные публикации, рассказывающие о различии в содержании доказательств – заключения эксперта и заключения специалиста, а также о тактике получения и использования заключении специалиста, в том числе, и для обоснования ходатайств о проведении экспертиз, до сих пор, среди некоторых коллег, нет единого понимания – каким образом можно получить, оформить и представить заключение специалиста, и каким образом можно использовать данные доказательства.
Шлыков Дмитрий, Бесунова Алёна, Морохин Иван, Цыганков Владимир, Спиридонов Михаил, Семячков Анатолий, Николаев Андрей, Никонов Владимир, Коробов Евгений, Журов Александр, Гришин Александр, Аллаберганов Ахмеджан, Туманов Эдуард, Галкин Константин, Ульянов Андрей
В соответствии с действующим процессуальным законодательством (ст. 195 УПК РФ; ст. 79 ГПК РФ; ст. 83 АПК РФ; ст. 25.9 КоАП РФ) и ФЗ-73 экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
Семячков Анатолий, Горшенин Степан, Солдатов Георгий, Минаева Марина, Новикова Валентина, Александр А, Коробов Евгений, Журов Александр, Корешкова Елена, Гриднев Сергей
← назад дальше →
1 2 3

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 57. Эксперт

1. Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

2. Вызов эксперта, назначение и производство судебной экспертизы осуществляются в порядке, установленном статьями 195 - 207, 269, 282 и 283 настоящего Кодекса.

3. Эксперт вправе:

1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;

2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;

3) участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;

5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;

(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа.

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

4. Эксперт не вправе:

1) без ведома дознавателя, следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;

(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;

3) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;

4) давать заведомо ложное заключение;

5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса;

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

6) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.

(п. 6 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ, в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

5. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

6. За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.