профессиональное сообщество юристов и адвокатов
При ударе сзади на заднем бампере автомобиля остался отпечаток части госномера, а у ударившего автомобиля госномер деформировался. Достаточно ли было силы удара для изменения курсового направления переднего автомобиля? Для отягощенных специальными знаниями госэкспертов этот вопрос нерешаемый, так как, по их мнению, никаких «научных данных и методик, позволяющих установить силу удара, в мире не существует. А, значит, раз был удар – были и последствия». Но так ли это?
Николаев Андрей, Насибулин Сергей, Немцев Дмитрий, Никонов Владимир, Журов Александр, Петров Игорь, Астапов Максим, Александр А, Ямкин Николай, Климушкин Владислав, Бесунова Алёна, Зубов Герман, Савин Сергей, Морохин Иван, Насыров Камиль, Корецкий Артем, Ерофеев Артём, Ермоленко Андрей, Коробов Евгений, Бондаренко
Ранее на страницах Праворуба опубликовал статью «Опять Pin-hole в свете ст. 138.1 УК РФ »
Семячков Анатолий, Журов Александр, Шарапов Олег, Чернов Сергей, Насибулин Сергей, Алексеев Алексей, Гриднев Валентин, Бадалова Зания
01.10.2016 Ахмеджан Атаханович   опубликовал свое мнение о том,Как сделать «Заключение Специалиста» равноправным с «Заключением Эксперта» !?
Не могу не согласиться с уважаемой коллегой Еленой Гельевн ой , поддерживаю ее на 1000!
Коробов Евгений, Ветков Андрей, Аллаберганов Ахмеджан, Савин Сергей, Горчаков Александр, Шлыков Дмитрий, Баша Юлия, Романов Николай, Бондарев Сергей, Аллаберганова Наталья, +еще 1
В науке хорошо известно, что допускать необоснованную экстраполяцию за пределы эксперимента – не научно. Однако в нашей судебной экспертизе воз и ныне там. Это все равно, что встретив рыжего немца утверждать, что все немцы рыжие, или непорядочного адвоката – что все адвокаты гады, или неумного судебного эксперта, что все эксперты – ду тоже такие. Впрочем, то, о чем рассказано ниже, явная экспертная ошибка. Но ее причина – та самая экстраполяция.
Янушонис Игорь, Vitaliy Haupt, Журов Александр, Коробов Евгений, Костюшев Владимир, Морохин Иван, Николаев Андрей, Ерофеев Артём, Никонов Владимир, Корецкий Артем, +еще 1
В России, как известно, две беды – дороги и дураки. Первая беда, дороги, а точнее, ямы на дорогах, регулярно вынимают круглые суммы на ремонт колес и подвесок из карманов владельцев автомобилей. Но они, владельцы, идут в суд, чтобы взыскать ущерб с обслуживающей дорогу организации, как правило, только после последней ямы, когда не идти уже нельзя. Тогда возникает вопрос о том, а во всех ли повреждениях автомобиля виновата конкретно эта самая, последняя, яма?
Ермоленко Андрей, Никонов Владимир, Горюнов Евгений, Астапов Максим, Александр А, Корецкий Артем, Журов Александр, Морохин Иван, Васильев Александр, Стрижак Андрей, Латышев Алексей, Коробов Евгений, Гусев Павел, Верхошанский Владимир, Туранский Игорь, Насибулин Сергей, Александр Иванович
Накануне праздников нелишним будет порадовать праворубцев очередной историей из серии «говорила мама». Об том, что в детстве мама говорила учить физику как инсценировщикам ДТП, так и экспертам , уже было написано. Но наш народ на выдумки горазд, и не иссякает его голубая мечта о том, чтобы раз и «по щучьему велению, по моему хотению» было бы всё и сразу. И в этот раз может оно бы и было, пусть и не сразу, если бы суд не назначил автотехническую экспертизу в ООО «Экспертиза» уфимскому эксперту Валерию Халикову , который, в свою очередь, привлек меня.
Янушонис Игорь, Галаган Янна, Александр А, Волков Андрей, Образцова Ольга, Морохин Иван, Никонов Владимир, Верхошанский Владимир, Файрушин Айрат, Бесунова Алёна, Семиколенов Андрей, Гриднев Сергей, Корецкий Артем, Халиков Валерий
В этом скандальном уголовном деле  по ст. 264 УК РФ мне, как эксперту, пришлось решать неординарную для таких ДТП, экспертную задачу – установить, был ли выпавший во время опрокидывания автомобиля человек водителем или пассажиром. Однако, эта судебная практика, кроме чисто технического интереса к методу исследования, интересна и тем, что снова ярко высветила вопросы о роли специалиста в уголовном процессе, о квалификации специалиста, о тактике защиты, следствия и гособвинения. Заложенная в судебной экспертизе «мина» сработала точно там и тогда, как и было задумано три года назад.
Журов Александр, Морохин Иван, Никонов Владимир, Бесунова Алёна, Александр А, Верхошанский Владимир, Коробов Евгений
Это одно из наиболее известных крылатых выражений незабвенного премьера В.С. Черномырдина в полной мере относится и к судебной экспертизе. Кажется, что правоохранителю весьма не просто обмануть защитника, ведь тот и сам – юрист, и, нередко, с опытом. Но это ровно до тех пор, пока в дело не вступили эксперты. А если кто на самом деле думает, что PC-Crash привезли в Россию для того, чтобы устанавливать истину, пусть первым бросит в меня камень.
Волков Андрей, Никонов Владимир, Кулаков Сергей, Корецкий Артем, Астапов Максим, Коненков Игорь, Журов Александр, Бесунова Алёна, Абдулвагабов Магомедкамиль, Коробов Евгений, Бондарев Сергей, Климушкин Владислав, Филимонов Дмитрий
Как известно, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом.
При этом каких–либо объективных критериев (медицинских, эстетических, юридических и т.д.) позволяющих считать то либо иное повреждение лица обезображивающим, а другое повреждение не обезображивающим, не существует.
Все отдано на откуп суда, в результате чего, решение о том, считать повреждение обезображивающим, а какое нет, становится, по сути, субъективным эстетическим критерием, который решается через призму личного восприятии судьи.
Спиридонов Михаил, Туманов Эдуард, Николаев Андрей, Селиваненко Владлена, Семячков Анатолий, Журов Александр, Минина Ольга, Бесунова Алёна, Соколов Владимир, Цыганков Владимир, Морохин Иван, Халиуллин Роберт, Савин Сергей, Смирнова Ольга, Абдулвагабов Магомедкамиль, Коробов Евгений, Васин Владимир, Шелестюков Роман
«А был ли мальчик?» 
Свидерский Роман, Туманов Эдуард, Александр А, Семячков Анатолий, Бесунова Алёна, Цыганков Владимир, Савин Сергей, Борисов Юрий, Немцев Дмитрий, Николаев Андрей, Акулич Константин
← назад дальше →
1 2 3