Найти юриста / адвоката / эксперта
«Нет пророка без чести, разве только в Отечестве своём и в доме своём!» (Матф.13:57).
Это дело, а точнее — несколько взаимосвязанных дел, вытекающих из одного спора, связанного с расторжением брака и разделом совместно нажитого имущества, длилось более полутора лет, и завершилось именно так, как я и предсказывал в самом начале противостояния сторон...
Однако, обо всём по-порядку:
Осенью 2022 года, ко мне на консультацию записались бывшие супруги, которые никак не могли прийти к согласию о судьбе совместно нажитого имущества (ипотечной квартиры), но пока ещё не обращавшиеся в суд, что само по себе редкость, дающая, хоть и напрасную слабую надежду на понимание.
Выслушав обоих, теперь уже бывших супругов, я сразу объяснил им перспективы и варианты реального разрешения спора, как в судебном, так и во внесудебном порядке, в том числе в различных вариациях, но с одним итогом — никакое решение суда, в этом, конкретном, случае, не могло реально наделить каждую сторону собственным жильём, а получение «половины» квартиры только на бумаге (в решении суда) никому было не интересно.
Бывший супруг изначально был согласен и готов к мирному, внесудебному урегулированию, и предлагал своей бывшей супруге выкупить у неё ½ долю в квартире, либо сам соглашался продать ей свою ½, и оставалось лишь согласовать стоимость и сроки.
В конце консультации, бывшая супруга в принципе не возражала, но попросила время на «подумать» и «посоветоваться со своим специалистом». Я пожелал им благоразумия, и на том мы и расстались.
«Не все йогурты одинаково полезны!» ©
Через пару месяцев, бывший супруг появился у меня снова и сообщил, что его бывшая супруга, после консультации со своим юристом, заявила, что ей, с учётом того, что несовершеннолетний ребёнок проживает с ней, причитается не половина, а 2/3 общего имущества, а так же она считает, что передаваемые ей добровольно деньги на содержание общего ребёнка — личная прихоть отца, и она вполне может взыскать алименты, в счёт которых она готова забрать и оставшуюся (по её расчётам) часть общего имущества.
Дальнейшая череда судебных тяжб, бессмысленных и беспощадных, потребовала от нас недюжинного терпения, поскольку во всех процессах, представитель «противной» стороны неоднократно просила «отложится», истребовать какие-то, никому не нужные и ничего не значащие доказательства — попросту тянула время...
Процесс по разделу ипотечной квартиры ожидаемо завершился разделом «двушки» на две равные, идеальные (на бумаге) доли, но оставил возможность взыскания с бывших супругов сумм, оплаченных за них одним из поручителей, а это по-моему, так-себе перспектива...
Поскольку установленные судом доли бывших супругов существовали только в решении суда и их просто невозможно было «наложить» на реальную жилплощадь, начался процесс определения порядка пользования жилым помещением, в котором бывшая супруга, точнее её представитель, буквально выпрашивала у суда комнату побольше, напирая на то, что это необходимо для совместного проживания сына с мамой, что на мой взгляд, повлекло бы в будущем гораздо больше проблем, чем сиюминутной выгоды для бывшей супруги, да и самого ребёнка...
Устав от бесконечной, а главное — бессмысленной, череды судебных заседаний, наш доверитель был согласен отдать своей бывшей, и своему ребёнку (который бывшим быть не может), большую комнату, и оставив за собой право взыскания платы за использование разницы в площадях реальной и идеальной доли, что тоже вряд ли доставило бы много радости бывшей супруге.
Так же было заявлено «удивительное» требование о вселении в совместную квартиру, в ходе которого выяснилось, что истица просто потеряла свои ключи, которые получила при приёмке квартиры от застройщика, и ответчик просто подарил (хотя я предлагал продать) ей дубликаты ключей, после чего сама «бывшая» отказалась от своих притязаний.
Воодушевившись предыдущими (бессмысленными и бесполезными) «победами» и идеями своей «знакомой-представительницы», бывшая супруга ринулась в атаку с чудесатым иском об «обязании привести квартиру в надлежащее состояние для вселения».
К сожалению, я не нахожу приличных слов, чтобы выразить своё мнение о правовой грамотности своих процессуальных оппонентов, которые утверждали, что после затопления общей квартиры, только бывший супруг обязан провести полный ремонт всех помещений, напирая при этом на ч.2 ст. 247 ГК РФ а так же ст. 1064 ГК РФ, забывая при этом, что согласно ст. 210 ГК РФ и ст. ст. 30, 39 ЖК РФ, если собственность совместная, то и обязанности по её содержанию так же являются солидарными.
Чем сердце успокоится? *
Все эти разводно-раздельные делишки неоднократно откладывались, приостанавливались, возобновлялись, но время шло, а реального результата всё не было, да и не могло быть…
Тем не менее, время лечит, и даже у бывшей супруги нашего доверителя стали закрадываться сомнения в радужности её судебных перспектив, а может быть просто стали заканчиваться терпение и деньги, но через полтора года брожения по судам, «клиент созрел» © и переговоры о заключении мирового соглашения были возобновлены.
Мне конечно неведомо, то ли фазы луны, то ли ретроградный Меркурий, то ли ещё какой-то удивительный катализатор, а может и сразу несколько факторов повлияли на бывшую супругу, но получив от меня проект мирового соглашения, который «валялся» у меня с самого начала этой истории, вдруг, совместно (без вредительства помощи «знакомой-представительницы») спорщики решили прекратить бессмысленные «бодания» и реально решить свои проблемы.
В итоге, топор войны зарыт мировое соглашение было подписано и утверждено судом — все стороны получили желаемое в действительно разумных пределах.
P.S. Я рад, что вся эта история закончилась именно так, как я и предсказывал в самом её начале, но мне очень жаль, что некоторые участники этой (и многих подобных) истории, ведомые своими недальновидными советниками, бессмысленно теряют время и деньги, которые могли бы потратить с куда большей пользой...
К публикации приложены далеко не все процессуальные документы, но профессионалы поймут «особенности» работы, и может быть возьмут что-то себе на вооружение.
Титульное изображение сгенерировано нейросетью под моим руководством, ни на что не намекает, ни к кому конкретно не относится, и призвано хоть немного оживить моё скучное повествование.
* Если кому-то из читателей так же требуется получить «пророчество» по своему делу — обращайтесь. Это конечно не будет бесплатным, но в итоге обойдётся значительно дешевле, чем личный «поход по граблям».
Sapienti sat
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Иван Николаевич, это очень типичная история при разделе имущества супругов в бракоразводном процессе.
Эмоции и желание разобраться со всеми нанесенными в процессе семейной жизни обидами, закрывают некоторым доверителям глаза и пока не рассеется туман, они просто не способны увидеть прямой и ясный путь выхода из конфликта, который адвокат предлагает с самого начала.
Хорошо, когда изначально представители сторон применяют профессиональный подход и помогают найти выход из конфликта и прийти к мировому соглашению через пообъектный раздел и денежную компенсацию.
Но таких быстрых разрешений споров мало, некоторые представители качают эго своих доверителей и заводят в бессмысленные долгие споры, обещая какие-то невероятные вещи, непредусмотренные судебной практикой.
P.S. А мне вот интересно, слоган-концепция «Адвокат-медиум. Предскажу исход судебного спора » — соответствует положениям Закона об адвокатуре и КПЭА?
Уважаемая Софья Ароновна, спасибо за внимание к публикации! (bow)
К сожалению, большинству доверителей по этой категории споров, действительно нужно время «остыть» и прийти в себя, чтобы просто начать слышать, что им говорит голос разума, а не какой-то «советчик», заинтересованный не в конечном результате, а в количестве судебных заседаний :x
Ох сколько нам процессов чудных (нудных, чуждых) Готовит странный оппонент. Он тянет время, деньги тянет...
А результата нет и нет.
Не складно, зато правда.
Уважаемая Ирина Владимировна, по-моему, очень даже складно ;)
К сожалению, у меня в нескольких недавних делах, на стороне оппонентов участвуют именно такие «удивительные» представители, которые по моему скромному мнению, не вытягивают, а конкретно «топят» своих доверителей, попутно вытягивая с них деньги и впустую тратя время... (smoke)
С годами, наше зрение ухудшается, но видеть мы начинаем больше… ©
Уважаемая Ирина Владимировна, нормально вы все сложили, очень складно. Это можно даже пропеть:)
Уважаемый Иван Николаевич, прям расклад-гадание получилось какое-то!:)
Семейные дела — они такие. Сначала много эмоций, затем наконец понимание происходящего!:)
расклад-гадание получилось какое-то!Уважаемая Вера Александровна, не, гадание — это не про нас, мы даём не гадания/обещания, а обоснованные прогнозы ;)
Уважаемый Иван Николаевич!
Страшно попасть к такому специалисту, как Ваш оппонент. Ведь только при его поддержке (или с его подачи) могло состояться такое чудесное, по своей бессмысленности для сторон, противостояние. (headbang)
Вообще-то я далек от гражданских правоотношений. Но судя по рассказам коллег, думаю что хуже семейных споров, могут быть только наследственные. :)
Уважаемый Максим Борисович, да, самыми тяжелыми и эмоциональными, действительно являются семейные и наследственные дела, особенно когда все участники процесса попросту хотят выплеснуть какие-то свои личные обиды, порой забывая о первоначальном смысле и целях своего обращения в суд.
Уважаемый Иван Николаевич, у меня так сейчас противную сторону звездный адвокат вела.
Втянула в ведение дела на две инстанции, в результате чего противная сторона в добровольном порядке, без СПИ (слава Богу) возместила ту часть денежных средств, которую предлагали выплатить изначально, но и проценты по ст. 395 ГК РФ, судебную экспертизу и судебные расходы. Плюс сюда добавить расходы на своего адвоката. Также 1,5 года судебного разбирательства, а с учётом досудебного урегулирования спора — 2 года.
Поздравляю с завершением столь бессмысленного и беспощадного изначально дела!
Уважаемый Иван Николаевич, некоторыми личностями действительно движет «ложная обида», которые желают причинить «мстю» и побольнее морально или финансово.
А ведь надо изначально смотреть на возможность мирового соглашения. Ибо лучшая война та, которая не состоялась, окончившись «дипломатическим» путём.
Уважаемый Иван Николаевич, действительно, иногда лучше договориться. Хорошо, что стороны после долгого круга, вернувшись в начальную точку, не пошли на второй круг судебных тяжб.
Уважаемый Михаил Викторович, такие тяжбы (по любому поводу и даже совсем без повода) могут длится практически бесконечно, и задача профессионала (в области юриспруденции, а не вытягивания денег) состоит в том, чтобы показать и объяснить спорщикам реальные варианты решения их проблемы, а не стравливать их ради затягивания бессмысленного процесса.
Уважаемый Иван Николаевич, сколько
упоротостиупертости в людях, такую энергию да в мирное бы русло, как говорится.Удивительно, что люди до сих пор ходят с исками о разделе единственной квартиры, находящейся в совместной собственности. И не менее удивительно, что они искренне радуются победе, когда суд делит квартиру по 1/2. А уже потом думают, что с этим делать. И в конце концов приходят к тому, с чего и следовало начинать — к переговорам))
Уважаемая Ольга Ивановна, для многих обывателей, судебная тяжба — в первую очередь, это способ самовыражения, а не решения собственной проблемы, и таким людям часто требуется время для понимания, что желание насолить другому, вовсе не помогает им самим, и нужно искать другие варианты, и в этом им может помочь профессионал, а не «опытная соседка» ;)
Уважаемый Иван Николаевич, печальная и одновременно поучительная история. Сколько нервов и сил могли сберечь оппоненты, если бы женщина прислушалась к вашему мнению.
Уважаемый Иланд Альмирович, первоначально бывшая была готова к разумному решению своих проблем, но потом поддалась влиянию знакомой представительницы, которая просто тянула время и деньги.
Уважаемый Иван Николаевич, а может весь этот путь не такой уж и бессмысленный? «Затаскать по судам» иногда просто необходимо для энергетического вампира. Или обиженной женщины.(wasntme) Вот она душу отвела, посудилась, нервы всем помотала и сидит довольная. Теперь можно и договориться.(giggle)
Уважаемая Алёна Александровна, верно подмечено!
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за полезную публикацию (handshake)
Позиция, изначально сформулированная Вами, призвана не только удовлетворить понятные с любой нормальной точки зрения и соответствующие закону претензии, но ещё и укрепить и в доверителях, и в обществе в целом мнение об адвокате как о профессиональном советнике по правовым вопросам, а также доверие к адвокатуре как к институту.
PS. История, на мой взгляд, хоть и типичная, но весьма поучительная и достойная для доступа гораздо большему кругу лиц. Быть может, хоть кто-то из тех, кто не смог или не захотел сохранить семью, поймут наконец, что мир, созидание суть не пустые слова, а самые что ни на есть естественные и необходимые составляющие взаимоотношений между людьми.
Уважаемый Иван Николаевич, как то имел неосторожность взять парочку семейных дел -это был ужас, хотя и закончилось все хорошо. Ненависть между супругами такая, что никогда не увидишь этого в глазах судьи к обвиняемому за особо тяжкое и непризнающего вину:). Даже не хочу представлять этот страшный объём и эмоциональные ресурсы, которые Вам пришлось потрать в ходе работы !
Я когда работаю, всегда узнаю кто мой соперник это же естественная реакция во всем, где состязательность, так вот, неужели представитель противной стороны не решил узнать кто такой Морохин? Единственная мысль, что у представителя была прямая корысть!
В любом случае, отличная работа!
Уважаемый Иван Николаевич, видимо такова сущность людей — сначала нужно поучиться на своих ошибках, набить шишки, а после сделать правильные выводы.
Поздравляю с благополучным разрешением спора с Вашим участием!