Судебная практика по ст. 111 ук рф
Расскажу о крайне нелюбимом занятии для следователей, прокуроров и судей, о переквалификации ст.111 на ст.114 УК РФ и принятым решением, которое устроило всех, но не являлось справедливым. Да, и еще, это дело для меня является рекордным по скорости рассмотрения судом, поступило в суд 04 июня 2026 г....
Взыскание задолженности за непоставленное оборудование в Арбитражном суде г. Москвы и реальность исполнительного производства
В прошлом году мы увидели законопроект, внесенный Верховным Судом РФ, однако не все помнят и знают механизм пересмотра на основании ст. 10 УК РФ
Ко мне обратился обвиняемый КАГ по делу о драке с соседом. На видео — жёсткое избиение, вменяли ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, риск СИЗО и реального срока был очень высоким. Мы сразу выбрали честную позицию, сделали упор на работу с потерпевшим, возмещение вреда и сбор смягчающих обстоятельств. В итоге прокурор просил 6 лет, но суд назначил условный срок — 2 года 1 месяц с испытательным сроком 4 года.
Предлагаю Вашему вниманию Обзор практики ВС РФ по отмене судебных актов, в которых было допущено нарушение правил оценки доказательств (ст.ст. 87, 88 УПК РФ) за 2025 г.
Креатив со стороны СК и суда, который повлек для подзащитной 20 "спорных" суток в СИЗО
Статья будет интересна для тех, кто готовит иск или возражения по иску о возмещении вреда здоровью. Читатель получит практическую пользу:
— узнает, что пособие по временной нетрудоспособности, полученное потерпевшим в период лечения, учитывается и отнимается от суммы возмещения утраченного заработка;
— удивится, что п. 2 ст. 1085 ГК РФ запрещает учитывать и отнимать от утраченного заработка какие-то другие пособия и подобные выплаты потерпевшему (не знаю какие, конкретных примеров не обнаружил).
— получит две готовые мотивировки, помогающие объяснить суду необходимость учесть и вычесть оплату больничного от суммы утраченного заработка.
— узнает, что пособие по временной нетрудоспособности, полученное потерпевшим в период лечения, учитывается и отнимается от суммы возмещения утраченного заработка;
— удивится, что п. 2 ст. 1085 ГК РФ запрещает учитывать и отнимать от утраченного заработка какие-то другие пособия и подобные выплаты потерпевшему (не знаю какие, конкретных примеров не обнаружил).
— получит две готовые мотивировки, помогающие объяснить суду необходимость учесть и вычесть оплату больничного от суммы утраченного заработка.
Успешная защита в деле о причинении смерти по неосторожности: от ч. 4 ст. 111 УК РФ до ч. 1 ст. 109 УК РФ
О реальном случае в очень маленьком городе, когда адвокаты ничего не сделали, потому что нельзя идти против "своих".
В прошлом году Пресненский районный суд города Москвы рассматривал уголовное дело, поражающее своей жестокостью и удивляющее позицией подсудимого по этому делу. Подсудимому вменяли умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, т.е. ч. 1 ст. 111 УК РФ. Мы с моим коллегой Иваном Хоменко представляли интересы потерпевшей.
Потерпевшая и подсудимый жили совместно, брак не регистрировали. Потерпевшая — певица шансона, автор и композитор собственных песен.
Потерпевшая и подсудимый жили совместно, брак не регистрировали. Потерпевшая — певица шансона, автор и композитор собственных песен.
