Найти юриста / адвоката / эксперта
Как просто выразился Уголовно-процессуальный кодекс (ст. 53, ч. 1, п. 3)!
защитник вправе… привлекать специалиста
Опытные адвокаты-«уголовники» привлекают специалиста в деловом стиле.
Сообщают мне объём и направление работы, спрашивают о цене вопроса. Получив ответ, вручают фотокопию уголовного дела (от «корки» до «корки» — моё условие) и передают поручителю мои реквизиты для оформления договора, перевода предоплаты (также моё условие).
Или исчезают навсегда, для согласования с поручителем финансовых вопросов. Это понятно. Платёжеспособность потенциальных клиентов в России не предусматривает неожиданных затрат.
Но есть и другой подход, похожий на длительные дипломатические переговоры. Поделюсь опытом последней электронной переписки. Вдруг кому-то и пригодится.
12.01.2017
Добрый день! Вновь Вам пишет Адвокат из далекой ... области. Ваши данные предлагала коллегам из ..., с которыми работаем по одному уголовному делу. При этом два других адвоката ведущие, а меня наняли поработать с одним свидетелем, который сейчас является по делу потерпевшим.
Я вступила в дело позже всех других. Если коротко, то дело заключается в следующем: Живет фермер, отец 3-х детей, один из которых инвалид детства (тяжелая форма ДЦП). Не пьет, не курит, трудяга. Была тетя федеральный судья и пока она была никто не смел к нему предлагать различного рода «крышу» и т.п. Ушла в отставку, уехала тетя и началось. За его несговорчивость, сотрудники фабрикуют дела, где потерпевшими являются люди, которые злоупотребляют алкоголем, ведут асоциальный образ жизни. В период глубокого алкогольного состояния мой потерпевший Т-в. подписывает все, что дают сотрудники. После похмельного синдрома, когда наш Б-в спросил у него, за что он его оговорил, Т-в. не может вспомнить, что он подписывал. Тут вступаю я в дело и оказывается он уже потерпевший, его допросили и он действительно дал показания против Б-ва. Т-в хватается за голову, что зря на человека на говорил, что делать. По уголовному делу проведена судебно-медицинская ситуационная экспертиза. Мой потерпевший Т-в настаивает на том, что телесные повреждения получены им при обстоятельствах, указанных при допросе 19.11.2016г. и при т.н. «следственном эксперименте». Аналогичная ситуация по телесным повреждениям Н-ву (но там работают другие адвокаты, которые защищают самого обвиняемого) и сам Н-в совершенно другая личность в отличии от моего клиента. Получили сегодня результаты экспертизы, конечно же они не в нашу пользу. Посмотрела я заключение и поняла, что только хороший специалист может нам помочь. Уважаемый Анатолий Кириллович, возможно провести так называемый аудит этого экспертного заключения с получением вашего письменного заключения, чтобы нам ходатайствовать о проведении повторной независимой экспертизы. Напишите, сколько будут стоить Ваши услуги и что Вам надо прислать. Времени у нас мало, следователь хочет заканчивать следственные действия. В настоящее время могу выслать «скан» копию экспертного заключения, фото таблицу следственного эксперимента. С нетерпением жду Вашего ответа.12.01.2017
Я правильно понял, что Ваш поручитель — это мнимо потерпевший Т-в.
Вам нужен специалист, чтобы разрушить позицию потерпевшего.
Если это так, то не понимаю:
1. алкоголик Т-в. находит деньги, что бы оплатить Вашу работу против него. Не проще ли полиции было подсунуть ему назначенного адвоката?
2. алкоголик Т-в. оплатит работу судебного медика, который будет работать против него?13.01.2017
Доброе утро! Нам нужен специалист, чтобы подтвердить показания потерпевшего, данные им после выхода из похмельного синдрома, т.е. показания, которые как он говорит соответствуют действительности, что не было телесных повреждений со стороны Б-ва. К вам обратятся адвокаты Б-ва, это же им надо. Хотя и нам, п.ч. алкоголику Т-ву за его пьяный бред грозит ст. 307 УК РФ.13.01.2017
Подожду обращения адвокатов Б-ва.13.01.2017
Хорошо.К переписке подключается другой адвокат.
16.01.2017
По рекомендации хорошего человека обращаюсь к Вам за ................
Вкратце предисловие:
оказываю юридическую помощь гражданину, обвиняемому по ч. 1, ст. 111 и п. З, ч.2 ст. 112 УК РФ.
ознакомлены с заключением судебно-медицинской ситуационной экспертизы.
у доверителя и защиты сомнения в выводах эксперта.
Вопрос: Для обращения к Вам за профессиональной помощью на первоначальном этапе что необходимо предоставить и на каких условиях?
Спасибо.16.01.2017
Мои недостатки:
1. полная предоплата (командировочные отдельно)
2. всё дело — от «корки» до «корки»
3. Заключение специалиста
4. допрос специалиста в суде16.01.2017
С материалами уголовного дела в настоящее время не ознакомлены.
Сумма полной оплаты в каком размере? (для информации доверителю)
Возможно ли предварительное заключение по результату экспертизы? если да, то сколько по стоимости?
Прошу прощения, если что-то не в корректной форме.
Спасибо.16.01.2017
1. Количество томов по делу?
2. Предварительная консультация без подписи и печати, предназначена только для внутреннего использования Заказчиком.
Выглядит примерно так.16.01.2017
Однозначно по количеству томов не могу сказать, предполагаю что 2 (два).
По поручению доверителя направляю в Ваш адрес копию заключения.К письму прикреплено Заключение эксперта медико-криминалистического отделения областного бюро судебно-медицинской экспертизы, который выполнил в декабре 2016 года ситуационную экспертизу по материалам уголовного дела (по факту причинения телесных повреждений Т-ву и Н-вой).
Таким образом, не решив вопрос об оплате и содержании услуги, мне предложено исследовать присланное Заключение эксперта. Просматриваю его «по диагонали».
Заключение эксперта содержит 18 страниц текста, ссылается на приложение в 31 фотографию и 4 рисунка. Из приложения мне представлено только 11 фото.
В тексте Заключения эксперта процитировано, исследовано или имеется ссылка на следующее:
1. история болезни потерпевшей Н.
2. медицинская карта амбулаторного больного — потерпевший Т.
3. рентгенснимки (3) потерпевшего Т.
4. рентгенснимки (9) потерпевшей Н.
5. протоколы допросов (2) потерпевшего Т.
6. протокол следственного эксперимента с участием потерпевшего Т., с иллюстрациями из 11 фото и оптическим диском (графические файлы фотосъёмок)
7. протокол допроса свидетеля А.
8. протокол следственного эксперимента с участием свидетеля А., с иллюстрациями из 7 фото
9. протокол допроса свидетеля Р.
10. протокол следственного эксперимента с участием свидетеля Р., с иллюстрациями из 9 фото
11. протокол допроса потерпевшей Н.
12. протокол следственного эксперимента с участием свидетеля Н., с иллюстрациями из 11 фото
13. протокол допроса потерпевшей К.
Всё перечисленное мне надо запросить и исследовать самому, не передоверяясь чужим цитатам и ссылкам.
Мой ответ:
16.01.2017
Передайте поручителю, что я приступаю к работе после полной предоплаты, о которой мы ещё не договорились. Так же, как и об услугах.16.01.2017
Возможно ли предварительное заключение по результату экспертизы? если да, то сколько по стоимости?
Спасибо.17.01.2017
50 000 рублей. Заключение договора.17.01.2017
Информацию получил. При положительном ответе Доверителя Вам сообщю.К переписке подключается сам подсудимый.
02.03.2017
Уважаемый Анатолий Кириллович
Обвиняют по ч.1, ст 111 и п. «3», ч.2 ст. 112 УК РФ. С материалами уголовного дела ознакомился. В материалах имеются экспертизы, выводы которых вызывают сомнения, а также много противоречий по показаниям и иным доказательствам. Предъявленное обвинение в полном объеме отрицаю.
Для обращения к Вам за профессиональной помощью что необходимо и на каких условиях. С уважением… Б-в.02.03.2017
1. Работаю с заказами не менее 100 тыс., предоплата
2. Изучаю всё дело — от «корки» до «корки»
3. Заключение специалиста по судебно-медицинской экспертизе
При необходимости и платёжеспособности — выступление в суде.На этом переписка заглохла. Навсегда.
Есть и другой способ привлечения независимого судебно-медицинского эксперта, который я называю «предсмертная агония». Привожу в качестве примера последний телефонный диалог.
— Я подсудимый, звоню из города ...
— Какая статья?
— 111, ч. 4.
— Какая стадия уголовного судопроизводства?
— Через два дня апелляция.
— Сколько томов в уголовном деле?
— Семь.
— Неужели Вы думаете, что за 2 дня я проанализирую дело и подготовлю заключение? А где Вы с адвокатом были раньше?
— Адвокат сказал, что ради этого он уйдёт на больничный. А если Вы не успеете, то Ваше заключение поможет в кассации.
Разговор был прерван по моей инициативе. Любой адвокат, принимавший участие хоть в одном уголовном процессе, поймёт, что я подумал о тактике упомянутого стряпчего.
Уважаемый Анатолий Кириллович, Вы удивитесь возможно, но
Таким образом, не решив вопрос об оплате и виде услуги, мне предлажено исследовать присланное Заключение эксперта.
это не только у экспертов. Постоянно со мной начинают консультироваться именно таким образом. Мне это напоминает детскую сказку про лису и зайца, когда лиса попросила ее пустить погреться в избушке, а потом зайца выгнала.
Завидую Вашей стойкости. Я пишу-пишу, что не начинаю работать без предоплаты, а сама читаю документы, переписываюсь по существу и в итоге- клиент, получив информацию и ничего не оплатив, просто пропадает.
В последнее время меня это так «достало», что начала так же категорично отказывать, так ведь совестить начинают)))
Спасибо за увлекательный рассказ.
В последнее время меня это так «достало», что начала так же категорично отказывать, так ведь совестить начинают))) Уважаемая Татьяна Михайловна, оказывается не я один. И я пришёл к выводу, что надо отказывать. Жёстко и безповоротно.
Причем, обнаружил одну интересную особенность. Под видом пострадавших ко мне обращаются в том числе наши «коллеги».
Уважаемый Евгений Алексеевич, я думаю, Вы не просто не одиноки, а нас таких большинство)))
На одном из вебинаров, организованных ФПА, была лекция психолога, что-то вроде психологии адвокатской деятельности. Она отметила, что одной из наиболее часто встречающихся профессиональных деформаций адвокатов является стремление помогать всем вокруг.
Ловлю себя на этом все чаще- сначала помогать кидаюсь, а потом уже думаю, а за ЧТО, собственно, я это делаю)))
В последнее время меня это так «достало», что начала так же категорично отказывать, так ведь совестить начинают… Уважаемая Татьяна Михайловна, это обычная манипуляция.
Вы правильно делаете, что посылаете таких, от них только одни проблемы.
Уважаемая Татьяна Михайловна!
Спасибо за увлекательный рассказУ меня таких неопубликованных историй - горы.
Некогда писать, так как предоплаченная работа не оставляет времени на халявщиков и посредников.
Уважаемый Анатолий Кириллович, вспомнил вдруг один интересный момент: оказывается 2 года назад ко мне обращалась женщина — мать пожизненно осужденного, которую я отправил к знакомой адвокатше, которая мне преподавала в вузе уголовный процесс.
Там ситуация очень сложная.
Не знаю что изменилось спустя 2 года, но почему-то подумал что мог бы с ее согласия отправить материалы дела, естественно у меня их немного, но все в основном ваш профиль — там было убийство.
Уважаемый Сергей Вячеславович!
отправить материалы делаКому? Если мне, то «ой, не надо».
Не люблю безнадёжных бесперспективных дел.
А потом это очень дорого. В такой запущенной стадии.
Уважаемая Татьяна Михайловна, как я Вас понимаю.
Уважаемый Анатолий Кириллович, и мне на почту присылают тома дела с просьбой дать перспективу для обжалования либо написать жалобу. После озвучивания стоимости оказания юридической помощи исчезают.
Кому надо, те говорят конкретно «Нужна помощь». Вопрос оплаты у них на втором месте, на первом — чтобы не отказались.
Кому надо — готовы приехать, привезти-отвезти, оплатить до того как и столько, сколько будет сказано.
Уважаемый Евгений Алексеевич!
После озвучивания стоимости оказания юридической помощи исчезают.Суетливые и бесполезные заказчики вынудили перейти на такую тактику.
Сразу называю ценовой интервал, в пределах которого я работаю.
Предупреждаю, что с окончательной ценой определюсь, когда пойму объём работы и сложность задачи.
Уважаемый Анатолий Кириллович, из Вашей публикации очень много интересного узнал лично для себя. Для меня она оказалась очень полезной.
Стремление некоторых граждан
халявщиковуйти всеми возможными способами от оплаты труда специалиста, адвоката, юриста с одновременным желанием получить максимально возможную выгоду приобрело характер эпидемии по всей стране.Церемониться с такими не стоит.
За статью большое спасибо! (Y)
Уважаемый Сергей Николаевич!
приобрело характер эпидемии по всей странеПоэтому я лучше буду сидеть без предоплаченной работы и писать статьи на Праворубе, чем деградировать в вымогателя.
Уважаемый Анатолий Кириллович, очень наглядно и комично выглядит ситуация, когда смотришь на себя со стороны...
Мне было интересно, не что народ пишет, просит и требует, а Ваша реакция на события :)
Уважаемый Вадим Иванович!
Ваша реакция на событияРеагировать приходится лаконично и резко.
Соблюдая дипломатичность.
Уловил себя на мысли, Уважаемый Анатолий Кириллович, что с подсудимым (02.03.2017), общаясь непосредственно с самого начала диалога, Вы могли договориться более конкретно по его делу.
Уважаемый Вадим Иванович!
с подсудимым (02.03.2017), общаясь непосредственно с самого начала диалога, Вы могли договориться более конкретноКак Вы правы!
Не в обиду адвокатскому сообществу, но в данной ситуации первый адвокат (зарегистрированный пользователь Праворуба) был посредником второго адвоката. Второй адвокат был посредником между мной и поручителем.
Моя тактика сводилась к тому, чтобы избавиться от посредников.
Уважаемый Анатолий Кириллович, Это Вы не об эксперте написали, а о любом из нас.
Последний заход: нужна консультация (1 кг героина), выполнена 217, привезли 600 страниц дела.
Цена вопроса 10 т.р.
Звонок: вы изучили? — А деньги?...- А когда я приеду на консультацию, сразу привезу.
СМС подруги арестованного: Мы все в шоке от цены Ваших услуг. Ну ведь даже без доказательств закрыли. Неужели нельзя ничего сделать...
Уважаемый Олег Александрович!
Неужели нельзя ничего сделать...Иногда хочется быть обществом милосердия.
Особенно если Заказ интересен мне профессионально, имеет хорошие перспективы для разрешения в пользу Заказчика.
Заказчик — порядочнейший человек, незаслуженно обиженный ситуацией.
Но платёжеспособность — нулевая, деловая активность на уровне беспомощности.
Такие несостоявшиеся заказы помню долго, если не всю жизнь.
Уважаемый Олег Александрович,
СМС подруги арестованного: Мы все в шоке от цены Ваших услуг. Ну ведь даже без доказательств закрыли. Неужели нельзя ничего сделать...Давно уже заметила закономерность: если клиент не в шоке, если не устраивает необоснованных бесконечных торгов по сумме вознаграждения, если параллельно не консультируется у нескольких юристов, не подвергает сомнению каждый шаг адвоката, не занимается самодеятельностью и эмоциональным перекраиванием позиции, то тогда даже в сложнейших ситуациях удается получить хороший результат.
Если наоборот, начинается вот этот вынос мозга, то по самое простое дело обрастает массой каких-то сложностей.
Это я еще не говорю про любимую фразу большинства клиентов об известных им случаях их знакомых, у которых прямо в точно такой же ситуации все закончилось положительно.....
Ну и любимая фраза № 1 о гарантиях результата)
Уважаемый Анатолий Кириллович, на сегодняшний день у нас в государстве узаконен только один вид независимой медицинской экспертизы — военно-врачебная экспертиза. Поэтому, вряд ли судья согласиться считать допустимым доказательством «Заключение независимого судебно-медицинского эксперта».
Уважаемый Александр Владимирович!
узаконен только один вид независимой медицинской экспертизыПолностью с Вами согласен.
Ни в одном моём заключении (консультации) Вы не найдёте этого термина.
Пошёл на поводу у народа, пропитавшегося двумя незаконными глупостями:
1. независимая экспертиза,
2. рецензирование экспертного заключения.
Чтобы слиться с народом, стал болтать про «независимость», но во внеследственных (внесудебных) документах.
Рецензирование презираю как самый примитивный и непродуктивный способ участия судебного медика в уголовном судопроизводстве. Пока судьба миловала от этого. Удавалось убедить Заказчика в полноценном алгоритме:
1. домашняя подготовка Заключения
2. допрос специалиста в суде
3. приобщение Заключения к делу
4. допрос госэксперта в моём присутствии
5. повторная экспертиза
Уважаемый Анатолий Кириллович, с повторными вообще беда. Получили по делу заключение, оспариваем, просим назначение повторной экспертизы.
Ответчик не соглашается. Один из доводов:
В своих возражениях истец подвергает сомнению выводы эксперта, которые истец не может опровергнуть, так как не обладает специальными медицинскими познаниями, в отличие от эксперта.
И суд ему вторит:
Вы же не офтальмолог и не можете знать как правильно диагноз ставить и анамнез собирать...
А исследовательскую часть суд вообще не читает:(
Уважаемый Юрий Фазильевич!
Вы же не офтальмолог
Вам возражают так, как будто Вы оспариваете экспертизу при отсутствии на Вашей стороне специалиста по судебно-медицинской экспертизе и (или) офтальмолога.
Уважаемый Анатолий Кириллович, я придерживаюсь позиции Эдуарда Викторович, повторяющего, что:
Экспертиза должна быть проверяемая
Иными словами, открыли, прочитали и поняли, почему эксперт пришёл к конкретным выводам.
А у нас получается, что эксперт даже не удосужился в исследовательской части изложить записи врача, как-то: чего с пациентом делали, что назначили и т.д.
Уважаемый Юрий Фазильевич!
1.придерживаюсь позиции Эдуарда ВикторовичА Эдуард Викторович придерживается Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации":
«Статья 8. Объективность, всесторонность и полнота исследований
Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.
Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных».
2. эксперт даже не удосужилсяПолностью с Вами согласен.
Для госэкспертов — это очень распространённый прощёлк.
Уважаемый Юрий Фазильевич, оспорить экспертное заключение можно только с помощью иного экспертного заключения.
Участвовал в подобном деле в арбитраже. Только я «защищал» выводы эксперта. У меня это получилось почти что легко, именно по тем основаниям, что ответчик не обладая специальными познаниями, оспаривает эти специальные знания.
Уважаемый Анатолий Кириллович, как говорят мудрецы: жизнь страшнее вымысла.
Однако, можно ответить и по другому: не так страшен черт, как его малюют.
В своей профессиональной деятельности и мне приходится сталкиваться с аналогичными ситуациями, когда поступают «интересные», но своего рода «обидные» предложения.
Но этом вариант Вы изложили в публикации более чем красноречиво.
Остановлюсь на другом моменте. Единожды мне пришлось обратиться к Вам, как к специалисту по ситуации с клиентом. Если помните, предварительное консультирование закончилось принятием решения клиентом: «пусть остается как есть». И это его выбор.
Но, получив весьма полезный опыт общения с Вами, я уже понял алгоритм взаимодействия с экспертом, понял свою задачу. Да собственно, задача одна — обращение к специалисту/эксперту должно быть нацелено на достижение перспективных результатов по делу.
Наверное поэтому, анализируя и оценивая последующие факты обращения ко мне за юридической помощью, моих действий по обращению к эксперту не состоялось.
Пользуясь случаем, выражаю Вам, уважаемый Анатолий Кириллович, признательность за Ваш профессиональный подход по оказанию профессиональной экспертной помощи. Надеюсь на перспективное сотрудничество. Спасибо Вам!(Y)(handshake)
Уважаемый Владимир Михайлович!
Спасибо Вам!
Вам спасибо, что взяли меня на заметку.
Если не доведётся поработать с Вами, то по известным причинам:
1. по делу достаточно правовых методов,
2. неплатёжеспособность поручителя.
Уважаемый Анатолий Кириллович, придерживаюсь принципа «ликвидации юридической безграмотности общества»: у каждого гражданина должен быть на примете адвокат, у каждого адвоката/юриста должен быть на примете специалист/эксперт и не один.
Мир вам!
Боюсь показаться банальным, но держу в рамочке на стене такую памятку:
«Адвокатская деятельность не так проста, как это может показаться некоторым.
Мало кто знает, что у адвоката со временем происходят серьезные изменения мозгового кровообращения. Адвокат может быть очень умным, грамотным и опытным, но если ему не платят, то приток крови к головному мозгу каким-то необъяснимым образом замедляется, серое вещество зеленеет, начинаются провалы в памяти — иногда до полной амнезии. Были такие тяжелые клинические случаи, когда адвокаты с солидным стажем не могли отличить Уголовный кодекс от Гражданского.
И наоборот — при внесении гонорара происходят обратные процессы, причем скорость этих процессов прямо пропорциональна размеру гонорара.
С точки зрения нормальной физиологии это необъяснимо»
Похоже, что к экспертам также относится это наблюдение.
И можете ли вы, многоуважаемый Анатолий Кириллович, объяснить это с точки зрения судебного медика?
Вообще ваши наблюдения и их изложение заставляет более позитивно и радостно смотреть на мир (уж я-то это хорошо знаю).
Спасибо вам, за ваш большой труд!
Уважаемый Эдуард Михайлович, спасибо! (handshake)
Срочно в рамочку! :D
Уважаемый Эдуард Михайлович!
Спасибо на добром слове.
Получаю профессиональное удовольствие, работая с Вами. За это — ещё бОльшее спасибо.
Кто автор Вашей памятки? Не Вы ли?
объяснить это с точки зрения судебного медикаЛегко! Поясняю как врач.
Высокая цена — это способ профилактической защиты от «выноса мозга», не только адвокатского, но и экспертного.
Низкая цена чревата последствиями - снижение благосостояния семьи.
Поэтому выбирать оптимальное придётся владельцу адвокатских или экспертных знаний.
Цена должна быть такой, чтобы тебя уважали.
Уважаемый Анатолий Кириллович, кто автор памятки, увы, не знаю. Но точно не я. Я ее использователь и распространитель.
Уважаемый Эдуард Михайлович!
не знаю
Нашёл. Адвокат Владимир Лифшиц.
Уважаемый Анатолий Кириллович, хорошая ссылка, спасибо!
Обязательно почитаю на досуге.