Вниманию клиентов

Найти юриста / адвоката / эксперта

Судебная практика по ч.1 ст. 16 гпк рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Неожиданное основание для отвода судьи

Адвокат Елсаков Анатолий Васильевич
Россия, Вологодская область, Вологда
3 мин.
 В основной массе дел заявления об отводе судьи (единолично рассматривающего дело) практически всегда отклоняются, хотя основания приводишь самые что ни на есть серьезные.
Дальше →
user90506, Демина Наталья, Елсаков Анатолий, Mitrofanov, maal305-qu, advokat-smv, Савин Сергей, Гречанюк Василий, Беляев Максим, haliullinrn, vaseknn11, user76600, uzbekova, Борисов Юрий, user65895, sherbininea
62 1 14 40 3 мин.

Гражданам на заметку: как заявить отвод судье.

Адвокат Минина Ольга Витальевна
Россия, Сахалинская область, Южно-Сахалинск
11 мин.
Последние тенденции в законотворческой деятельности прямо свидетельствуют о стремлении законодателя облегчить работу судебной системы, и зачастую, в ущерб правам и законным интересам сторон судебного процесса.
В данной публикации, обобщая собственный опыт, предлагаю некую конструкцию правового обоснования заявления об отводе судьи в случае, когда возникают сомнения в его объективности и беспристрастности при рассмотрении дела.
Данная конструкция применима как в гражданском процессе, так и в уголовном, поскольку основания для отвода судьи в этих процессах схожи ( ст.16 ГПК РФ, ст.61 УПК РФ). Я буду рассматривать вопрос отвода на примере гражданского процесса.
Дальше →
Более 20 участников...
65 75 69 11 мин.

Подходящие теги

отвод судьи ст. 1 конст рф ст. 12 гпк рф ст. 120 конституции рф ст. 123 конституции рф ст. 16 гпк рф ст. 19 гпк рф ст. 2 гпк рф ст. 20 гпк рф ст. 3 ук рф ст. 46 конституции рф ст. 61 упк рф ст. 7 гпк рф ч.1 ст. 12 гпк рф ч.1 ст. 120 конституции рф ч.1 ст. 46 конституции рф ч.2 ст. 7 гпк рф ч.3 ст. 123 конституции рф ч.4 ст. 19 гпк рф

Упомянутая статья закона

ГПК РФ

Статья 16. Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

(в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 265-ФЗ)

1.1) являлся судебным примирителем по данному делу;

(п. 1.1 введен Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

(часть 3 введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 166-ФЗ)

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2024 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+