Найти юриста / адвоката / эксперта
Обстоятельства дела:
Клиентом самостоятельно было подано исковое заявление о лишении родительских прав отца в отношении 17 летнего ребенка. Основание – уклонение отца от выполнения родительских обязанностей по отношению к сыну, отсутствие интереса отца к жизни и здоровью ребенка, отсутствие участия в воспитании, заботе, нравственном развитии.
С судебном заседании отец (Ответчик по делу) возражал против иска, аргументируя тем, что мать (Истец по делу), а также ее родители на протяжении всей жизни ребенка чинили ему препятствия в осуществлении родительских прав, место жительство ребенка отцу не было известно, потому исполнять свои родительские обязанности он не мог.
На данной стадии в дело вступил юрист.
В судебное заседание Ответчик (отец) предоставил в отношении себя характеристики, подтверждающие его порядочность, а также то, что в отношении двух других своих детей он исполняет все предусмотренные Семейным кодексом обязанности в полном объеме. Предоставил документы, подтверждающие оплату алиментов ребенку. Просил суд не лишать его родительских прав, ограничиться предупреждением о необходимости исполнения обязанностей, предусмотренных для родителей семейным законодательством.
В судебном разбирательстве объявлен двухнедельный перерыв с целью примирения сторон. В течение перерыва отец встретился с сыном, сделал однократную попытку наладить контакт.
В качестве доказательств неисполнения Отцом обязанностей по воспитанию, содержанию ребенка нами были представлены характеристики в отношении матери, справки с образовательного учреждения о том, что Отец не появлялся в школе, справки от участкового и от органов опеки и попечительства о том, что Ответчик не обращался в данные органы с целью розыска ребенка, заявлений в отношении матери ребенка о том, что она чинила препятствия к общению, не подавал.
В деле в качестве специалиста был допрошен психолог, который представил профессиональное заключение о том, что на границе совершеннолетия ребенок является практически полностью сформировавшейся личностью и внезапное появление отца в его жизни в данный период развития не позволит наладить контакт при нежелании ребенка к общению.
В итоге суд вынес положительное решение – отец был лишен родительских прав.
Клиентом самостоятельно было подано исковое заявление о лишении родительских прав отца в отношении 17 летнего ребенка. Основание – уклонение отца от выполнения родительских обязанностей по отношению к сыну, отсутствие интереса отца к жизни и здоровью ребенка, отсутствие участия в воспитании, заботе, нравственном развитии.
С судебном заседании отец (Ответчик по делу) возражал против иска, аргументируя тем, что мать (Истец по делу), а также ее родители на протяжении всей жизни ребенка чинили ему препятствия в осуществлении родительских прав, место жительство ребенка отцу не было известно, потому исполнять свои родительские обязанности он не мог.
На данной стадии в дело вступил юрист.
В судебное заседание Ответчик (отец) предоставил в отношении себя характеристики, подтверждающие его порядочность, а также то, что в отношении двух других своих детей он исполняет все предусмотренные Семейным кодексом обязанности в полном объеме. Предоставил документы, подтверждающие оплату алиментов ребенку. Просил суд не лишать его родительских прав, ограничиться предупреждением о необходимости исполнения обязанностей, предусмотренных для родителей семейным законодательством.
В судебном разбирательстве объявлен двухнедельный перерыв с целью примирения сторон. В течение перерыва отец встретился с сыном, сделал однократную попытку наладить контакт.
В качестве доказательств неисполнения Отцом обязанностей по воспитанию, содержанию ребенка нами были представлены характеристики в отношении матери, справки с образовательного учреждения о том, что Отец не появлялся в школе, справки от участкового и от органов опеки и попечительства о том, что Ответчик не обращался в данные органы с целью розыска ребенка, заявлений в отношении матери ребенка о том, что она чинила препятствия к общению, не подавал.
В деле в качестве специалиста был допрошен психолог, который представил профессиональное заключение о том, что на границе совершеннолетия ребенок является практически полностью сформировавшейся личностью и внезапное появление отца в его жизни в данный период развития не позволит наладить контакт при нежелании ребенка к общению.
В итоге суд вынес положительное решение – отец был лишен родительских прав.
Рейтинг публикации:
«
Печальная для всех участников и поучительная для отца история человеческих отношений.
Спасибо, Светлана Анатольевна за публикацию, из которой может следовать только один вывод: теплоту человеческих отношений не заменить теплотой парового отопления.
Что же касается юридической стороны вопроса, то полагаю, что доводы истца были сформулированы и доказаны в надлежащем объеме, но судом все же был дан последний шанс сторонам, который мог бы быть использован, но...
Итог закономерен.
Уважаемая Светлана Анатольевна, видна Ваша хорошая методичная работа по делу. Плюс!
Видела как протекала кропотливая работа по этому делу в руках моего партнера и коллеги Светланы Анатольевны! Задача стояла не самая легкая, дело рассматривал председатель суда у которого в практике не было ни одного положительного решения с лишением родительских прав! Победа была красивой! Опыт, компетенция, высокий профессионализм нашли доводы и сделали доказательства истца настолько убедительными, что все доводы оппонентов разбились вдребезги!
Поздравляю с положительным решением!
Уважаемая Светлана Анатольевна, сложное дело. Поздравляю! В прошлом году у меня было аналогичное дело, только у нас была 17-летняя дочь и судья тоже мужчина. Первую инстанцию мы проиграли. Но Мосгорсуд принял нашу сторону — лишил отца родительских прав.
С учетом того, что при активных возражениях отца всегда ОЧЕНЬ непросто выиграть дело, Вы сделали почти невозможное. Поздравляю!(Y)
Уважаемая Наталья Руслановна, спасибо на добром слове! Дело на самом деле было очень сложным, судья, рассматривающий дело, никогда не выносил решения в пользу лишения! Органы опеки района прокомментировали: «здесь шансов нет». Первые несколько процессов длились по три (!) часа. Пока судья пытался усмотреть тайный мотив в подаче иска и убедить всех в том, что по истечение пары-тройки месяцев ребенок достигнет совершеннолетия и может делать все, что захочет, мы настырно доказывали, что неисполнение родителем своих обязанностей в части предоставления заботы и воспитания, является существенным ущемлением прав ребенка, влияет на дальнейшую жизнь ребенка. При решении судьи объявить перерыв на восстановление утраченных связей было понятно, что по его окончании можно с уверенностью отказать в иске, ведь отец уже не уклоняется от участия в судьбе сына, всячески стремится к общению и что-то делает для ребенка или пытается сделать. Но, из личного опыта, в делах семейных помимо правовых оснований существенную роль играет и эмоциональный аспект подачи материала. И он иногда самый важный)
Но, из личного опыта, в делах семейных помимо правовых оснований существенную роль играет и эмоциональный аспект подачи материала. И он иногда самый важный)
Может быть. В нашем случае на нашей стороне был прокурор, а органы опеки в процессе судебного разбирательства были переданы в «собес» и пришедший в последнее судебное заседание от органа опеки представитель грустно сказала «Я с делом не знакома. И прошу в иске отказать». Судья радостно убежал в совещательную комнату и вынес решение – отказать.
Потом через несколько дней умер, так и не написав решения…
Но мы справились с нестандартной ситуацией и сумели выиграть дело в апелляции.
Так что я прекрасно понимаю, о чем Вы пишите и прекрасно понимаю, КАК было сложно.
Уважаемая Светлана Анатольевна, поздравляю!
Работа интересная и очень сложная.
Поведение родителей, я бы охарактеризовал так:
Резать по живому, без наркоза, очень медленно и с наслаждением наблюдая реакцию другой стороны.
Уважаемый Александр Валерианович,
Резать по живому, без наркоза, очень медленно и с наслаждением наблюдая реакцию другой стороны.тут такой цели не было ни со стороны истца ни со стороны ответчика!!! Так сложились обстоятельства.
Уважаемая Герда Романовна, Вы просто не заметили.
Все эти годы родители травмировали психику ребёнка, сами того не замечая.
Живых примеров могу привести кучу.
PS: Здесь моя работа по лишению родительских прав.
Праворуб: Тактика лишения родительских прав
Полностью согласен, Уважаемый Александр Валерианович, с Вашей точкой зрения. К сожалению (или к счастью?) данный вопрос не входит в компетенцию адвоката, но однозначно переживается им на внутреннем, чувственном уровне.
Только поделиться ни с кем нельзя — адвокатская тайна.
P.S. Это к вопросу о морали и совести.
Уважаемый Александр Валерианович, указанная вами публикация недоступна. (
После добавления свежих документов публикация стала недоступна.:(
Мне интересно было бы прочесть. Думаю, что модераторы это скоро исправят. )
Исправлено. Доступно.
Замечательная работа! Заслуженная победа! Поздравляю!
Мои поздравления за победу! Но каждый раз когда встречаешься с делами такого рода, душа обливается кровью: отсутствие теплоты, любви, заботы от самых дорогих и незаменимых людей оставляет свой неизгладимый след на всю оставшуюся жизнь!
отсутствие теплоты, любви, заботы от самых дорогих и незаменимых людей оставляет свой неизгладимый след на всю оставшуюся жизнь!
Особенно если разменной монетой является девочка. Не трудно представить ее дальнейшую семейную жизнь и отношение к мужу.
Можно слать алименты, но деньги не заменят всего остального и самого главного! … наивно думать взрослому мужчине, что исправно платя алименты, он полностью выполняет свой родительский долг.
А в чем был истинный глубинный смысл лишать родительских прав за несколько месяцев до совершеннолетия? Только то, чтобы отец лишался права на алименты? И на наследство?
Есть наверное кроме процессуальных смыслов еще и другие обстоятельства, которые по делу остаются за «занавесом» по желанию клиента.
Серьезно? То есть вы прямо говорите, что лишение родительских прав было нужно для каких то других целей, не связанных непосредственно с воспитанием ребенка?
Жестоко… Как и вышевысказавшиеся я не понял пользы для подростка от этой процессуальной победы. Наказали отца? Удовлетворили амбиции матери?
Сработали профессионально, тут не поспорить.
Уважаемый Сергей Витальевич, спасибо за проявленный интерес к публикации.
Лишение отцовства происходило по желанию ребенка, не было ни жажды мести, ни личных амбиций матери. Его воспитал и растил другой мужчина, который теперь является «законным» отцом. Но чужая душа-потемки… Задача юриста-достижение положительного результата, в делах такой категории не бывает личностных отношений...
Если отвлечься от данной конкретной ситуации, то очевидный плюс для ребенка — отсутствие у лишенного прав родителя в будущем возможности претендовать на алименты.
Положительный результат дела — это хорошо! Но в чем уникальность? Таких дел с аналогичным результатом не мало. Признаться честно, я таких ЯЖмам не понимаю. Сначала мамки-няньки-бабки-тётки, всякий раз, когда отец приходит повидаться с ребенком, устраивают ему «теплые», во всех смыслах, приемы, после которых отцу впору месяц у невролога лечиться. И не только отцу. Любой адекватный человек предпочтет отступиться, понимая, что такие встречи не только взрослого травмируют, но и дитя. ЭтожМатери не могут смириться со своим новым статусом бывшей жены, брошенки… за что и мстят мужчинам, через собственных детей спустя многие годы… Не умно, не мудро, не дальновидно… Остается только надеяться, что когда мальчик действительно повзрослеет и поймет истинную природу отношений между мужчиной и женщиной, осознает суть отцовства, роль отца и матери в жизни ребенка, тогда сам наладит отношения с собственным отцом.
У меня в практике был случай, когда мать восстановилась в родительских правах в отношении уже совершеннолетней дочери. При этом девочка воспитывалась в детском доме...
Я убеждена, что родитель с которым проживает ребенок, несет большую ответственность за утрату связи ребенка с родителем проживающим отдельно.