Временный порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения

В своих возражениях, «клан разведёнок» — сторона ответчицы (в т.ч. бывшая тёща и её подруги-соседки) наотрез отказался признавать саму возможность встреч отца со своей двухлетней дочерью Как всегда спекулируют детьми, не учитывая при этом их интересы, при этом забывают о том, что дети без отца по сравнению со своими более счастливыми сверстниками, в 5 раз чаще живут в бедности, в 3 раза чаще не успевают в школе, в 2 или 3 раза чаще испытывают эмоциональные и поведенческие проблемы, и в 3 раза чаще совершают самоубийства (Дон Эберли, «Семья как основа демократического общества»).
Так вот если бы мамы задумались об этих фактах, может быть тогда уменьшались данные проценты в неутешительной статистики. 

С профессиональной точки зрения защищать права отцов почти всегда интереснее. Объясню почему. Убеждение, что ««ты её больше вообще не увидишь» и есть норма семейной жизни, которая работает только в пользу матери ребенка, настолько прочно засело в сознание наших граждан и всемерно поддерживается дамочками из органов опеки (большинство из которых к детям на пушечный выстрел подпускать нельзя) и поэтому, в судах, отцы, как правило, либо робко возражают, либо вообще проявляют полное безволие и обреченность, и приходят в суд лишь надеясь на чудо. Которое само по себе, конечно же, не случается.

А если отец имеет позицию, имеет уверенность, знает свои права и активно их защищает, то очень интересно смотреть на глаза мамочек – собственниц ребенка. В них ужас и негодование – Как посмел!!? Кто ты такой!???
А если еще и проигрывают дело, то тут уж, естественно – СУДЬЯ КУПЛЕННЫЙ! И на всех углах…


Радует, что последнее время все больше и больше отцов проявляет активный интерес к воспитанию детей и все больше и больше матерей осознают, что ребенок не их собственность. И большинство таких дел удается завершать мировым соглашением.

Но бывают «тяжелые случаи»…

Надежда, хотя и слабая, на то, что разум «амазонок» проснётся, и родители смогут договориться, пока ещё остаётся… Иван Николаевич, я буду надеяться не только на «чудо» — что женская сторона выключит обидки и прочие эмоции, включив «серое вещество».Но и на то, что закон встанет на защиту прав отца, учтет интересы его и ребенка. Благо, в последнее время суды стали такое практиковать.

Думаю, что если папе не все равно, он хочет видеться со своим ребенком, и решился для этого обратиться даже в суд — это о чем-то да говорит...

Будем ждать продолжения этой непростой истории (как и все разводы с «разделом» детей :().

Наблюдая за их поведением в суде, я никак не мог отделаться от ощущения, что передо мной разыгрываются сцены из продолжения польской фантастической комедии «Секс миссия» (в советском прокате – «Новые амазонки» 1984 г.). Идеология та же самая…

Вот как эта идеология создавалась:

Иван Николаевич, спасибо за интересную и злободневную статью, которая уверена многим ОТЦАМ поможет встретиться со своими любимыми чадами не через год (после разрешения судебного спора), а гораздо раньше:)

У меня есть папа!
Спросите, какой он?
Самый СИЛЬНЫЙ папа,
Самый ХРАБРЫЙ воин!
Добрый. Умный самый.
Как не похвалиться.
Папой только с мамой
Можно поделиться.
У меня есть папа!
Всё равно, какой он!
Лучший в мире папа,
Потому что МОЙ ОН!

Автор: Татьяна Бокова

Добавлю и свое мнение.

Во-первых, Иваном Николаевичем великолепно преподнесена норма, установленная ст. 66 СК РФ, которая отрезвит ответчиков, очевидно повлияет на мнение матриархата, что в итоге позволит судье вынести законное решение.
А это плюс профессионализму адвоката, работающему в интересах доверителя.
Вывод: адвокат — надежная защита прав и интересов граждан.

Во-вторых, прискорбно сознавать, что институт «разделения ребёнка на двое» всё ещё продолжает свое парадное шествие по просторам страны.
А это минут всему нашему обществу, так «задорно орущему» о правах ребенка.
Вывод: давайте меньше кричать и больше думать и осмысливать своё сосуществование в обществе.

Хорошая статья-поучительная для мамок и особенно для представителей опеки.
— «ты её больше вообще не увидишь», для подобных выражений есть ст.5.35 в КоАП РФ.

Много раз участвовала в подобных делах, в том числе, когда уже порядок был определен, а мать препятствовала. как раз в Новороссе. Владу сочувствую.
↓ Читать полностью ↓
так вот этим папой как и был их вражина в их непростом служебном деле, гражданин по фамилии ГОЛОЛОБОВ.
У него с женой были двойняшки. Почеу то они быстро зарегистрировались также быстро развелись. Пацаны-их дети, маленькие, категорически не хотели идти к отцу. Они устраивали истерику, вырывались, так как решение суда исполнялось принудительно. Когда мать пыталась вмешаться, то получила по мордам. Вот так. На сторону отца вступили и бабушка с дедушкой. С той стороны тоже. Война разгорелась не на шутку.
Вопрос, почему мать сопротивлялась встречи с отцом, просила в ее присутствии, просила сократить. Потому что отец жил с другой женщиной, которая внешне приветствовала это общение, а на деле ее раздражали и дети и их мать. Она говорила детям всякие гадости о ней, типа, жирная корова, ну и критиковала. Конечно, дети, существа бесхитростные, все передавали матери. И потому что отец не осуществлял ни должный контроль, ни должную заботу. Вообщем, не одевал, не обувал ну и т.д. и т.п.
Иногда дети хотели общаться с отцом дома, когда он приходил, например, они рисовали, были увлечены какой-то игрой, и не хотели ее прерывать. А отец делал это насильно, т.е. потом он обвинял мать, что она детей настраивает, а мать его, что он настраивает.
При этом мать имела тяжелое заболевание сердца.
Дело шло долго. Не знаю почему, но гражданин Г. прислушался к моему нестандартному поведению в суде, граничащую с угрозами в его адрес. Потом у еня начались роды и я толком не знаю, как закончился процесс. Но мать детей была довольна, она позвонила мне и сказала, что все нормально, вопросы отрегулированы, поблагодарила, что ее никогда и никто в жизни не защищал.
К сожалению, я та самая разведенка-Амазонка и троих детей рощу одна. Отцы сами, без принуждения не хотели ни общаться с детьми, не содержать их и я всеми силами заставляю их это делать, внушая и детям и отцам, что нет ничего важнее их родства. Ощущая себя ответственной за выбор им отца.
Хотелось бы внушить всем мамам такую мысль. Тихо, спокойно, я делаю это в процессе, когда бываю на стороне отца, чаще удается образумить матерей. Но вот самое сложное, это взыскать с отцов хоть какое-нибудь содержание на детей, а не только достойное.
Иван Николаевич, молодец, отстоял право отца. Но с другой стороны, хотелось бы услышать, что за человек этот отец. Считаю, что с маленькой дочерью без контроля матери он не может видеться. Слишком она еще маленькая, это не делается даже в полных семьях. Всегда отцы боятся оставаться, кроме, конечно, определенных исключений. Еще есть одна история из жизни нашего коллеги, мы иногда ведем его дело, как в суде, так и при мирных переговорах. С его согласия можно было бы выложить. Интересная там ситуация. Квартира куплена на имя дочери н/л. Детей двое, родители их прописаны в этой квартире. Развелись. Мать хочет взыскать алименты и выселить отца. А он лучший отец. Дети, просыпаясь ночью, кричат «папа», а не «мама». Море, отдых, лечение, учеба, садик, когда и как надо кормить, лучше знает он. Мать открыто не препятствует, но провоцирует его на конфликт, чтобы выселить и качать только деньги. А он говорит, что не должен платить алименты, потому что проживает с ними, заботиться и содержит и обучает.
А вот еще одна история.Отец ушел жить к крестной своих детей. Мать встала на дыбы в плане общения, мораль, ее можно понять. А он их любит и они его, встречаются тайно, то под забором под покровом темноты, то к себе заберет. Мать только повышает алименты. В этом плане я его защищала.
Или, мать умерла от удара кирпича по голове, якобы упал, вину мужа не доказали. Дети двойняшки, воспитывались бабушкой. Встал вопрос об опеке, отец тут как тут. Много я приложила усилий доказать, что он не может быть опекуном. Суд принял сторону бабушки и дедушки. Но отца они привечали по моему настоянию, требовали общения, отдавали детей к той бабушке.
Я к чему так много об этом. Не всегда отцы достойны общения со своими детьми вот так наедине, причем по разным причинам, да и статья 66 это предусматривает. Просто, не всегда можно доказать, что общение с отцом (либо с матерью), психически травмирует, вредно детям. Как правило, это очень трудоемкая работа, надо формировать мнение органа опеки путем направления жалоб, их рассмотрения там, сбора характеризующего материала, в том числе и о личной новой жизни, обследование жилищных условий, ни когда отец готов принять комиссию, а когда он не ждет. Характеристика его (матери) «облика-морале», его финансового состояния.К тому же суд чаще стал идти на сторону матери не потому, что отец супер, а потому, что он платит. Чаще он преследует свой корыстный интерес, а дети становятся разменной монетой.
Показателен в этом случае процесс между известным адвокатом и общественным деятелем, который освещался в прессе и инете. Не думаю, поэтому, что не разглашу сведения. Я была консультантом его сожительницы, которая живет в Сочи.Давно это было. Если интересно, найду решение суда и опубликую, фамилию доверительницы закрою.
История такова. Он женат, есть взрослый сын. Но любовь-морковь и рождается ребенок. На имя матери оформлена квартира в Москве. Но что то происходит и она, забирает ребенка и уезжает в Сочи. Отец официально признал себя им с согласия матери, т.е. усыновил.
Отец обратился в суд об определении места жительства ребенка, в Адлерский суд г. Сочи. И представьте себе, несмотря на то, что данный адвокат в браке с другой женщиной, суд определил место жительство ребенка с ним, где прописано, что мать имеет в любой момент общаться с ребенком без ограничения во времени. Решение устояло. Я консультировала после вступления решения в законную силу, причем бесплатно. По просьбе корреспондента местной газеты, которая делала публикацию об этом. не знаю, чем конкретно закончилось дело. Но меня благодарили. Ребенка пытались забрать насильно, матери угрожали, но это с ее слов.

По официальной финской статистике, боле чем в 95% случаев при расторжении брака супруги сами достигают соглашения по вопросам дальнейшего проживания детей, их содержания и воспитания. Органам опеки остается лишь заверить эти соглашения. И только примерно 3% неадекватов (цифра стабильна из года в год) переносят решение этих важнейших вопросов в суды. Просто стыдно сравнивать поведение наших соотечественников в подобных ситуациях… :(