Найти юриста / адвоката / эксперта
Р. — Я скучаю по Папе, почему он не приходит? Я его очень люблю.
М.- Позвони ему.
Р.- Папа, Папа, это я!
П.- Я тебя не слышу.
Р. – Он меня не слышит.
М. – Позвони ещё раз.
Р. – Он не берёт трубку.
Слёзы…
Через два года.
Р.- Сегодня видела своего папу. Он сел в маршрутку, в которой я ехала. Он меня не узнал, прошел мимо и сел рядом с девушкой.
Слёзы…
Это была последняя капля.
Хорошо зная эту семью, взялся за дело.
Алименты отец не платил. Однако, как потом выяснилось, он открыл счёт на имя бывшей жены и раз в 4 месяца кидал туда небольшую сумму. Книжку держал у себя и номер счёта приставу не сообщал. Пристав регулярно выписывала предупреждения по ст.157 УК РФ, но ничего не менялось.
Я начал долбить пристава запросами. Меня стали все узнавать. Но результата пока не было.
Зная, что папаша не постесняется требовать алименты с взрослого ребёнка, — решил отсечь ему этот путь.
Легко лишают родительских прав опустившихся родителей, а здесь вполне приличный, преуспевающий директор ООО и без вредных привычек.
Адвокаты смотрели на меня как на ненормального. Пришлось самому изучать право.
Почитал свои первые обращения в прокуратуру, до чего они были наивны.
По крупицам, собирая материал, изучал судебную практику. Перспектива не радовала.
Тем не менее, папочка с документами с каждым днём становилась толще.
Осталось самое ответственное. Обследование жилищных условий. Здесь всё обстояло хорошо.
Мать с ребёнком жили в отдельной комнате. Диван, письменный стол, пианино, игрушки.
В назначенный день сотрудник отдела опёки должен был инспектировать условия проживания ребёнка и дать своё заключение.
Ребёнку много говорили о ювенальной юстиции и, приход инспектора не сулил для него ничего хорошего. Напряжение росло. Детская психика подвергалась очередному стрессу.
Узнав, что дело ведёт инспектор, грузин по национальности, я объяснил ребёнку, что его не надо бояться. Он такой же грузин, как Шалва Александрович Амонашвили. Надо сказать, что Шалву Александровича ребёнок любил. С бабушкой они ездили в Москву на педагогические чтения, и там ребёнок был от него в восторге.
В тот день дом сиял чистотой, и холодильник ломился от продуктов.
Я позвонил инспектору и узнал, что приехать ему не на чем, т.к. служебная машина в тот день была занята. На моё предложение взять такси, которое я оплачу, инспектор категорически отказался.
Попросил родственника прокатиться за инспектором. По пути мы обменялись несколькими дежурными фразами. Обычно, общаясь с людьми разных национальностей, спрашиваю у них их настоящее имя и обращаюсь к ним по родному имени. Вот и сейчас довольно сложное имя инспектора мне удалось произнести с правильным ударением.
Пока инспектор описывал условия проживания, ребёнок с интересом наблюдал за ним.
На обратном пути он просто взорвался от удивления,- почему ребёнок меня не боится?
Я ему рассказал о Шалве Александровиче Амонашвили и понял, что инспектор будет на моей стороне.
И ещё маленький штрих. Проверка проходила в дни Грузино – Осетинского конфликта и то напряжение в обществе и неприязнь конечно испытывал наш инспектор.
Ребёнок своей непосредственностью растопил его сердце.
Судья задала вопрос,- Ребёнок не любит своего отца?
Я, — Все дети любят своих родителей, какими – бы они небыли.
После оглашения решения, я достал из папки большую фотографию ребёнка, занявшую первое место в юбилейном конкурсе гимназии и сказал: Посмотрите, чью судьбу мы решали.
Судья улыбнулась.
Итог: Дело выиграно.
Добавлено: 20:55 12.10.2013
Недавно узнал страшную новость.Справки о доходах, 2-НДФЛ представленные ответчиком фальсифицированы и не подтверждаются данными из налоговой.Не ожидал, что кривая дорожка так далеко заведёт.
Рейтинг публикации:
«
Поздравляю, хорошая работа по защите будущих интересов ребенка. Полагаю ответчик не только не стал обжаловать решение, но и обрадовался ему.
но и обрадовался емуЧему радоваться? Обязанности остались.
Поздравляю с выигрышем дела в суде.
Только я одного не поняла — папа по какой причине не приходил?
Либо ему это не надо. Либо боялся.
Сама по себе работа порадовала — все правильно сделано.
Однако за ребенка все равно грустно, просто потому, что девочка будет расти без папы, который «жив, здоров и даже довольно упитан», но вот взял и самоустранился. Удручает также то, что по стране еще множество таких «отцов» гуляет.
В том то и дело, что про отца мы ничего не знаем. О нем нет ничего ни в предисловии, ни в решении суда. Почему он не приходит? Почему он в суд не явился? Почему он алименты не платит?
Добавил документы. Может там ответ.
Прочитала все добавленные документы. Из протокола комитета по делам несовершеннолетних, — где отец, присутствовавший на заседании, согласен с лишением его родительских прав, в принципе все понятно.
P.S. Одного не пойму — причины спокойно-равнодушной позиции «отца», прям какой-то человек-загадка!
Либо боялся.Чего он боялся?
Может стыдно?
Удручает также то, что по стране еще множество таких «отцов» гуляет.Здесь вопрос к руководителю семейных отношений. К женщине.
Как она себя поставила.
Женщина всегда должна быть в тонусе. Всегда быть непредсказуемой и загадочной.
От женщины многое зависит в семье. «Важней всего погода в доме...» как пелось в известной песне.
Когда папаша асоциальный элемент — там, как правило, всё понятно.
А вот в таких делах значение, нужность и полезность лишения родительских прав явно не однозначны.
Скорее всего, реальные последствия можно будет оценить только в будущем.
Зная, что папаша не постесняется требовать алименты с взрослого ребёнка, — решил отсечь ему этот путь. Требовать он, конечно, может. Но при описанной ситуации шансы — минимальны, стремятся к нулю.
Требовать он, конечно, может. Но при описанной ситуации шансы — минимальны, стремятся к нулю.В этом и была основная цель. Обезопасить ребёнка в будущем.
Но ей никто не запрещает добровольно помогать ему.
Мы часто многое прощаем причинившим нам боль.
Уважаемый Александр Валерианович, уточню, так как возможно, мы немного недопонимаем друг друга:
При описанной ситуации даже без лишения родительских прав, шансы взыскать алименты стремятся к нулю.
Это в пользу ребёнка алименты взыскиваются автоматом, а взыскать алменты в пользу папаши, который в своё время ребёнка не содержал — крайне сложно.
Это я прекрасно понимаю.
Лишение родительских прав,- это подстраховка на будущее.
Папаша грамотен и имел хорошую юридическую поддержку.
Долг пристав насчитал 180 000, затем 250 000.
Выписано 6 или 8 предупреждений по ст.157 УК РФ.
Имущества пристав нашел всего на 900руб.
Перед судом всплыли справки 2НДФЛ за все годы.
Судья вынес решение 8 000.
Апелляция 18 000.
По данным пристава, сегодня долг всего 640р.
Делал запросы, встречался с руководством ФССП.
Год назад официально указал точные реквизиты источника доходов. Отписка была рассчитана на то, что я от смеха лопну. Такой извращенный дебилизм.
Мне просто некогда заниматься этим делом плотно.
Но будьте уверены, дело доведу до конца.
Как нибудь расскажу всю историю.
Добавил несколько документов.
Анализируйте.
Хотел показать только тактику, а получается полный разбор полётов.
Очень интересно узнать мнение профессионалов.
Тактика правильная. Печально, что всего этого хватило, чтобы вынести, так легко, такое судьбоносное для ребенка решение.
Большое спасибо за отклики!
В этой истории есть ещё один жестокий с его стороны документ.
В котором 6 летний ребёнок был ОТВЕТЧИКОМ в суде.
В этой истории есть ещё один жестокий с его стороны документ.
В котором 6 летний ребёнок был ОТВЕТЧИКОМ в суде.А это вообще как возможно? И по какой причине ребенок был ответчиком?
Да, возможно.
Я это понял только два дня назад.
Чувствовал, что-то не то, а понять не мог.
Почитав Праворуба пришло просветление.
Да, сейчас это значительно проще; в 70-80 г.г. какую-нибудь, в конец опустившуюся пьяницу легче было в космос запустить, чем лишит родительских прав — девчонки из ИДН ( теперь — ПДН) столько сил убивали на сбор справок, а теперь — все от опеки зависит…
основная цель. Обезопасить ребёнка в будущем. Лишение родительских прав,- это подстраховка на будущее.
«Прошлого уже нет, а будущего может и не быть. Живите настоящим». Мне кажется, автор статьи пошел по наиболее простому пути. Поэтому и победа «пиррова» и услуга «медвежья». Вторую сторону, отца, никто не захотел послушать. Ну ладно, бывшая жена, ее позиция понятна. Почему этого не сделал автор? Вот что непонятно.
Уважаемый Александр Валерианович! Видному немецкому философу-правоведу, Р. Иерингу, приписывают следующее высказывание: «Цель права — мир, путь к нему — борьба».
Настоящий юрист должен стремиться, прежде всего, к установлению мира, улаживанию конфликта, достижению компромисса. А Вы, извините, как «слон в посудной лавке» — лишить родительских прав. Вы пишите — дело выиграно. Это худшее словосочетание в данной статье. Сфера семейных правоотношений — весьма тонкая «материя», тут нужен юрист, причем юрист с опытом именно в этой сфере, юрист-психолог.
Занимайтесь лучше журналистикой. Тем более, что Вам «некогда заниматься этим делом плотно».
Мне ближе по духу немецкий философ Имманул Кант. У него есть блестящий трактат «Опыты о болезнях головы».
Я не люблю, когда обижают слабых. Особенно детей и женщин.
Однажды вышвырнул из автобуса амбала, который ударил девушку.
Просто взял, поднял за плечи и выкинул. Он мог бы меня размазать по стенке, но не стал, а молча прошел на своё место и сел.
Я делаю то, что мне подсказывает соВесть.
И на это мне даются силы.
Я делаю то, что мне подсказывает соВесть.
И на это мне даются силы.
Александр Валерианович! Если Вы уверены, что все шаги просчитали правильно и уверены, что последствия будут положительными для ребенка, и при этом находитесь в ладу с Совестью, то Вам незачем переживать.
Спасибо за понимание!
При желании отец может реабилитироваться в глазах дочери. Встречаться с ней никто не запрещает.
Лишение, это защита от плохого отца.
Вначале этим делом занимался юрист Михайлов.
Он написал грамотное письмо в ФССП. СПИ получила пинок и сразу насчитала долг 180тр. Эту часть работы он выполнил прекрасно и предложил за следующие 15тр. посадить по ст.157 УК РФ. Но этого делать не стали.
Ему большое спасибо за то, что он рассеял иллюзии.