Видеозапись и презентация внепланового выступления Журова А.В. на конференции праворубцев в Москве, 19.04.2019 года.

Добавлены инструкции на популярные мини видеокамеры. 

Стоимость доступа: 0 р.

Видеозапись и презентация внепланового выступления Журова А.В. на конференции праворубцев в Москве, 19.04.2019 года.


Добавлены инструкции на популярные мини видеокамеры. 

Документы

1.Презентация к ст. 13​8.1 УК РФ532 KB
2.Камера - диктофон с ​поворотной головкой.​ Инструкция49.7 KB
3._SQ11 мини камера - ​кубик. Инструкция №2149.3 KB

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Отзывы о курсе

  • 23 Мая 2019, 13:09 #

    Неожиданное, но интересное и запоминающееся выступление! (Y)

    +8
  • 23 Мая 2019, 13:55 #

    Уважаемый Александр Валерианович!

    Спасибо за доходчивую лекцию.
    С демонстрациями и без технических тонкостей, которые я, например, не смог осилить в Вашей публикации на Праворубе.
    Уголовно-правовая значимость этих изделий безусловна завышена.

    Статья 138.1. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации
    Незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации
    Завышена настолько, что  оперативники догадаются использовать их для провокаций. И в погоне за палочно-статистическими показателями будут подбрасывать эти штучки будущим «преступникам», как это делают сейчас с наркотиками.
    Достаточно было, если бы УК РФ наказывал только за незаконное (публичное?) распространение результатов применения изделия.

    +6
    • 23 Мая 2019, 14:31 #

      Уважаемый Анатолий Кириллович, все известные мне уголовные дела по ст. 138.1 УК РФ, это «проверочная закупка» т.е. провокация в чистом виде.

      Нет ни одной грамотной экспертизы. Читать тошно.
      Государственные эксперты штампуют текст по шаблону.
      Ни одной технически грамотной обоснованной мысли. Законов физики не знают. Мухлюют с характеристиками и моделями. Вносят существенные изменения в исследуемые предметы. 
      Привыкли, что в суде всё прокатит.

      На экзамене разрешал студентам открыто пользоваться конспектами или на час уходить в библиотеку.
      Но таких студентов, из которых сделаны госэксперты по ст. 138.1 УК РФ, не видел.

      +7
      • 01 Января, 14:21 #

        Уважаемый Александр Валерианович, судам удобно привлекать в качестве экспертов бездарей, прощелыг и дельцов.

        Я уже рассказывал, как эксперт отвечал на мои вопросы и данную экспертизу суд принял в качестве доказательства по делу. В Мосгорсуде я снес это решение вместе с экспертизой. Но ведь подобное не всегда проходит.

        Вопрос № 1. Как Вы, не проверяя на испытательном стенде, установили работоспособность стартера (с автомобиля)?

        — По-моему мнению, он герметично закрыт от попадания воды, поэтому с ним ничего не могло произойти.

        На стенде проверяется целостность цепи и возможность стартера работать под нагрузкой.

        Вопрос № 2. Как Вы, не проверяя на испытательном стенде, установили работоспособность турбины (с автомобиля)?

        — Мне достаточно было провернуть её крыльчатку пальцем, чтобы убедиться в её работоспособности.

        В турбине имеется не просто электрическая цепь, а микросхемы, к которым необходимо вначале получить доступ, а потом с помощью приборов проверить их работоспособность. Лопасти крыльчатки откалиброваны и выставлены под определенный градус. В случае гидроудара они меняют угол наклона (поворота), калибровку, получают поверхностные повреждения ввиду трещин, царапин, потертостей. В результате чего турбина не выдаст той мощности, на которую она рассчитана.

        Сейчас в деле такой же бездарь «эксперт», проталкиваемый судом. И этого я надеюсь «убить» в апелляции. Но на этот раз буду «бить» и «добивать» «эксперта»! От поганцев надо избавляться!

        +1
        • 01 Января, 19:18 #

          Уважаемый Евгений Алексеевич, Вы  сделали мой вечер. После таких ответов, хочется запустить в морду эту тяжелую железяку до полного понимания им физических процессов.  Не, ну надо-же такое ляпнуть ...  Эксперта в яму. И пусть хотя-бы один раз снимет и поставит стартер.

          +1
  • 23 Мая 2019, 14:37 #

    Уважаемый Александр Валерианович!

    все известные мне уголовные дела по ст. 138.1 УК РФ, это «проверочная закупка» т.е. провокация в чистом видеНе теряйтесь.
    Раскрутите рекламу своих специальных знаний. 
    Без куска хлеба не останетесь.

    +7
  • 23 Мая 2019, 14:47 #

    Уважаемый Александр Валерианович, браво!

    +5
    • 23 Мая 2019, 14:49 #

      Уважаемый Дмитрий Александрович, благодарю за оценку.
      Хотел Вас увидеть на конференции, пообщаться.

      +6
      • 23 Мая 2019, 16:16 #

        Уважаемый Александр Валерианович, интересно Ваше мнение о специализированном оборудовании для неразрушающего вскрытия замков, запорно-пломбировочных устройств и других средств защиты.

        +4
        • 23 Мая 2019, 16:51 #

          Уважаемый Дмитрий Александрович, тема интересная и обширная. Давайте сузим круг.

          PS:
          Работал в СКБ, режим секретности.
          Замок из 1 отдела через неделю развалился.
          Поставили собственной конструкции и, только один сотрудник не мог открыть дверь с первого раза, не давалась динамика нажатия четырёх кнопок.

          +2
          • 24 Мая 2019, 07:32 #

            Уважаемый Александр Валерианович, больше интересуют ответственность за продажу, покупку  устройств вскрытия систем защиты автомобилей, код-грабберов, устройств типа lock-pick, bumping, pick-gun.
            Относится ли код-граббер к устройству скрытого получения информации?

            +1
            • 24 Мая 2019, 07:48 #

              Уважаемый Дмитрий Александрович, ответственность, это к юристам.

              Пока устройство не применили для совершения злого умысла, оно является учебным пособием для изучения принципов защиты информации и противодействия взлому.

              Код граббер сам по себе только приёмник для накопления и анализа цифровой последовательности с целью исследования влияния помех и определения оптимальной дальности моего брелка для открытия ворот моего гаража.  Здесь нет злого умысла.

              А дальше, исследования специалиста строятся в том ключе, который задаёт адвокат бедолаги.

              +2
              • 24 Мая 2019, 08:15 #

                Уважаемый Александр Валерианович, согласен — про ответственность — это к адвокатам. 
                По поводу код-грабера — он ведь перехватывает посылку и взамен ей посылает другую. Подмена информации.  Да и съём информации скрытый. Я о 409 модели.
                P.S. Те кто пользуется код-граберами отнюдь не бедолаги :D

                +1
                • 24 Мая 2019, 08:38 #

                  Уважаемый Дмитрий Александрович, не представляю, как госэксперт может честно доказать злостное применение 409 или 502 устройства. Только по шильдику и рекламному буклету, а зачем тогда адвокат. 
                  Поэтому появился кодграббер 502, который различает посылки с нажатиями на разные кнопки и может перехватывать
                  много посылок.
                  ДКС взламывается так:
                  1) Кодграббер ставит в эфире помеху, мешающую сигнализации принимать посылки от брелка, но не мешающую кодграбберу перехватывать и запоминать их. Владелец в панике начинает жать на все кнопки подряд, в том числе и на кнопки постановки и снятия с охраны. Кодграббер записывает много посылок с нажатиями на разные кнопки.
                  2) Когда записано достаточное количество посылок, кодграббер переводится в режим перехвата новых посылок и выдачи «старых», с соответствующими нажатиями кнопок. Сигнализация ставится на охрану,
                  довольный владелец уходит, решив, что брелок починился сам.
                  Затем кодграббер выдаёт последнюю перехваченную посылку с нужной нажатой кнопкой и сигнализация снимается с охраны.

                  +1
                • 24 Мая 2019, 08:43 #

                  Уважаемый Дмитрий Александрович, сегодня для защиты от угона есть более надёжные  методы, чем установка сигнашек 90-х годов.

                  +1
            • 24 Мая 2019, 08:20 #

              Уважаемый Дмитрий Александрович, устройства lock-pick, bumping, pick-gun только для подростков, форсануть перед девочками.

              Механизм с глубокими разновысокими штифтами ими не открыть. 

              В книге Сяо Д. «Защита ЭВМ» даются нормативы времени для преодоления препятствий в серверную в зависимости от толщины и количества прутьев арматуры, материала стен и прочих параметров. Механические замки не являются серьёзным препятствием.

              Книга американских специалистов, посвящена анализу современных исследований в области защиты ЭВМ. Рассмотрены правовые, организационные и технические аспекты этой проблемы.

              +1
  • 23 Мая 2019, 14:50 #

    Уважаемый Александр Валерианович!

    На экзамене разрешал студентам открыто пользоваться конспектами или на час уходить в библиотеку.Это мой любимый приём.
    Если будущий судебный медик не в состоянии подготовиться к ответу с учебниками в руках, то его призванием является невежество.
    Если человек дурак, то это надолго. Вольтер

    +7
  • 23 Мая 2019, 18:43 #

    Спасибо, Александр

    +5
  • 23 Мая 2019, 20:56 #

    Уважаемый Александр Валерианович, спасибо за публикацию!!! (handshake)

    +5
  • 24 Мая 2019, 01:01 #

    Очень полезно!!!(Y)

    +4
  • 24 Мая 2019, 02:31 #

    Уважаемый Александр Валерианович,
    ключевые слова в Вашем выступлении, которые мне понравились:
    «Телефон, диктофон — какя разница...»
    «Лампчка не горит, а он пишет...»
    (handshake) (Y)

    +5
  • 24 Мая 2019, 05:00 #

    Уважаемый Александр Валерианович, спасибо Вам за выступление и за наглядные примеры такой техники.(Y)

    +5
  • 04 Декабря 2019, 10:36 #

    Уважаемый Александр Валерианович, очень актуально и познавательно! Отлично!

    +5
  • 01 Января, 11:36 #

    Уважаемый Александр Валерианович, как жаль, что о «Праворубе» узнал только осенью 2019 года.
    Как и Дмитрию Александровичу Филимонову, тоже интересно узнать про то, как возможно противостоять кодграбберам с технической точки зрения.
    В соседнем доме какой-то «нехороший человек» завёлся, блокирующий сигнализацию автомобиля.

    +1
    • 01 Января, 12:52 #

      Уважаемый Олег Юрьевич, блокировать сигнализацию может источник сильных помех.  Роскомнадзор пришлёт бригаду с аппаратурой, которая найдёт источник помех и воздаст должное.  Направьте им официальное письмо с подробностями.

      0
      • 01 Января, 12:55 #

        Уважаемый Александр Валерианович, хм, а с этой стороны и не подумал подойти к вопросу. Благодарю.
        Ибо блокирует не только «сигналку» нашего авто, но и остальных автомобилей жильцов дома.

        +1

Да 22 22

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Рейтинг публикации: «Внеплановое выступление Журова А.В. на конференции праворубцев в Москве, 19.04.2019 года» 4 звезд из 5 на основе 22 оценок.