Вы пацана, несмышленыша, в 17 лет сломали. Поддавшись на ваши уговоры, он отца предал. Легко. Он также легко и мать потом предаст и продаст.
У меня самого родители развелись, когда мне 12 было. И никогда мать даже не думала о таком шаге.
Я лично дочке заявление о разводе писал и в суд носил, и забирал решение. Но категорически запретил ей подавать заявление о лишении родительских прав. Проживем и без алиментов.
Внучка вырастет — сама решит. Или бывший зять.
Разберутся. Плохой ли, хороший — жизнь покажет.
Во всяком случае, давно не припомню случая, чтобы в окно с цветами к женщине кто то лазил. А этот лазил.
А тут психолога пригласили, «который представил профессиональное заключение о том, что на границе совершеннолетия ребенок является практически полностью сформировавшейся личностью и внезапное появление отца в его жизни в данный период развития не позволит наладить контакт при нежелании ребенка к общению».
Тьфу, противно. Словно тупым кухонным ножом вместо скальпеля, да еще без анестезии, прооперировали.


Уважаемый vladimir_verhoshanskii, я поставил плюс за вашу понятную позицию, душевность, обеспокоенность и жизненность.
Но ваша критика коллег вряд ли обоснованна.
Перечитайте комментарии — все «поздравления, плюсы, лайки» — они по поводу профессиональной работы юриста. А те, кто писал о морально-нравственной составляющей — все отметили неоднозначность ситуации.
Нельзя путать, сопоставлять и отождествлять профессиональную работу адвокатов, и морально-нравственное поведение наших заказчиков.
Нам ведь и Чикатил приходится защищать. А те, кто специализируется на уголовных делах — вообще всю жизнь защищают убийц, насильников и грабителей. И не только психологов приглашают, но и используют множество других приёмов для достижения целей оправдания, переквалификации, исключения, снижения наказания, и т.п.
И мы обоснованно радуемся профессиональным успехам коллег, невзирая на отрицательную сущность доверителей и подзащитных.
Вот именно, неоднозначность ситуации. Через год мальчику 18, дееспособен. Что же раньше то не обращались? Вон и судья предлагал отсрочить, подождать. Ради чего лишили? Ради пресечения эфемерной, гипотетической возможности отца обратиться в будущем, в старости и немощности, за взысканием алиментов? Сомневаюсь. Тогда в чем цель? Уверен, что и юристы не смогут ответить.
Просто семейная сфера настолько тонка… Это же не уголовники. Я их и сам недолюбливаю.
Я как юрист понимаю, что лишение родительских прав крайняя мера и на нее доверители идут крайне редко. Если до этого дошло, значит были причины. Лишение родительских прав не лишает возможности ВОССТАНОВИТЬ нормальные отношения в будущем.
В моей практике бывший муж через суд установил порядок общения с ребенком, хотя мать никогда не возражала против этого. Однако, что до этого решения, что после него экс — супруг и его родители ни разу не пришли за сыном (внуком). Алименты платит ровно по судебному приказу (1/4) из своей небольшой заработной платы, не говоря об иной материальной помощи. Их сыну уже 5-6 лет, так он сам не желает общаться с отцом. Даже при таком раскладе мать не подает на лишение родительских прав.
Их сыну уже 5-6 лет, так он сам не желает общаться с отцом.
Помню одно дело, где я представляла отца, и в суде мамаша гордо заявила «Мой сын не желает видеть отца!» Так судья — мудрая женщина, ей на это ответила: «Он в 7 лет еще сам желать ничего не может, а может лишь повторять то, что Вы ему говорите»… и вынесла решение в нашу пользу…
Согласен, что каждую ситуацию надо рассматривать в отдельности и под микроскопом.
Думаю, что на вопрос «ради чего лишили» нам сможет профессионально ответить Фирсова С.А.