Еще одно лишение родительских прав иностранного гражданина

В своей предыдущей публикации на данную тему я уже писала о том, что лишение родительских прав – сложная задача. При наличии предусмотренных законом оснований суд вправе проявить снисхождение к ответчику и ограничиться предупреждением о необходимости изменить отношение к родительским обязанностям. Что зачастую и происходит.

Здесь я совсем не рассчитывала на удовлетворение заявленных требований с первого раза, тем более что приставы умудрились потерять исполнительный лист, и мы даже не смогли представить расчет задолженности по алиментам. Но ответчик мне старательно помогал. И вот что из этого получилось.

Доверительница впервые обратилась ко мне с вопросом о расторжении брака и определении места жительства двоих детей. Уже тогда ее интересовала возможность лишения супруга родительских прав, на что было подробно разъяснено, в каких случаях это возможно. Женщина выразила твердую уверенность в том, что алименты отец ее детей платить не будет. Тем не менее, сначала их следовало взыскать.

Брак расторгли. По требованиям об определении места жительства детей и взыскании алиментов чудом ценой невероятных усилий удалось заключить мировое соглашение, по которому место жительства детей было определено с матерью, отец взял на себя обязательства уплачивать алименты в размере 1/2 прожиточного минимума на ребенка в Санкт-Петербурге с последующей индексацией с момента утверждения судом мирового соглашения и до совершеннолетия ребенка.

Одновременно в этом же соглашении прописали и порядок общения отца с детьми. Суд пытался исключить эти положения, ссылаясь на то, что они выходят за рамки предмета иска. Но мне удалось убедить суд в том, что ст. 153.9 ГПК РФ позволяет сторонам заключить такое мировое соглашение.

Спустя почти год мы снова встретились с матерью детей. Как она и предполагала, алименты ни разу выплачены не были. Да и с детьми отец общался значительно реже, чем было предусмотрено мировым соглашением. Образованием детей не желал заниматься вовсе. Приходя, часто проявлял агрессию по отношению к моей доверительнице и ее матери, чем пугал детей.

Нами был получен исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения в части взыскания алиментов.

Также вскоре было подготовлено и направлено в суд исковое заявление о лишении родительских прав.

К моменту начала судебного разбирательства отец детей обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ст. 126 УК РФ, ст. 162 УК РФ и ст. 163 УК РФ, и был помещен в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, более известное как «Кресты». В судебных заседаниях он участвовал посредством видеоконференцсвязи.

С самого начала ответчик вел себя максимально агрессивно по отношению к моей доверительнице и ко мне заодно, за что неоднократно получал замечания от судьи.

Если убрать эмоции, его позиция выглядела так: да, алименты не платил, но покупал вещи и оплачивал детский сад, в детский сад и школу водил, занимался лечением детей.

Поскольку моя доверительница утверждала прямо противоположное, мной и судом по моему ходатайству был сделан ряд запросов, из ответов на которые, мы получили следующую информацию.

1. Детский сад: папу детей не знают, оплата за присмотр и уход вносилась исключительно моей доверительницей.
2. Школа: вопросами образования детей занимаются их мать и бабушка со стороны матери. Отец детей в школьной жизни не участвует, ни разу не был в школе, никогда не интересовался их успехами и успеваемостью.
3. Поликлиника: дети посещают лечебное учреждение в сопровождении матери, отец детей с ними ни разу в поликлинику не обращался.
4. Отдел опеки и попечительства провел беседу с детьми. Дети сказали, что папа злой, ругался на маму и бил ее. Общаться с отцом не хотят, боятся его.

Вещи, о которых говорил ответчик, также покупались вовсе не им. Покупки были оплачены с карты матери моей доверительницы.

Таким образом, все утверждения ответчика оказались ложными, что с нашей стороны было подтверждено документально.

По окончании предпоследнего заседания ответчик внес еще один яркий штрих в формирование внутреннего убеждения суда, нехорошо выразившись уже не только в мой адрес…

Тем не менее, я рассчитывала на то, что сейчас ответчик получит свое предупреждение, а мы через полгодика пойдем подавать новый иск. Но суд решил иначе: исковые требования были удовлетворены.

Александра Малкова

+7 921 635 70 03

КА «Альянс», Санкт-Петербург, адвокат по гражданским делам