Найти юриста / адвоката / эксперта
Обстоятельства дела
Весной 2015 года молодая девушка, находясь за рулем своего автомобиля BMW X6, разогналась примерно до 100 км/ч, не справилась с управлением и, как следствие, совершила наезд на пятнадцатилетнего подростка.
В результате мальчик получил множество телесных повреждений, которые были расценены как тяжкий вред здоровью. Провел около трех месяцев на стационарном лечении, перенес несколько операций и в итоге остался инвалидом.
Выдержка из заключения эксперта:
… открытая тупая травма головы — ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием контузионных очагов в левой и правой лобных долях, субарахноидального кровоизлияния, эпидуральной гематомы в левой теменной области, линейный перелом левых височной и теменной костей с переходом на переднюю черепную ямку, пневмоцефалия (воздух в полости черепа), перелом наружной замыкательной пластинки лобной пазухи с обеих сторон без смещения отломков, перелом медальных стенок обеих орбит без смещения отломков, перелом нижних стенок обеих орбит справа без смещения, слева со смещением отломков, перелом клеток решетчатой кости с обеих сторон, перелом скуловой кости слева со смещением, перелом скуловой кости справа без смещения отломков, тотальный гемосинус (кровь во всех околоносовых пазухах), ушибленные раны лица (область переносицы, обеих бровных областей, лобной области справа, окологлазничные гематомы, гипосфагма (подконъюктивальное кровоизлияние) левого глаза, гематомы лобной, левой теменной, правой скуловой областей, ссадины лица;
закрытая тупая травма груди — перелом 12 ребра слева, пневмоторакс (воздух в плевральной полости) слева, ушиб обоих легких;
закрытая тупая травма живота — подкапсульные гематомы печени, правой почки;
закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости с кровоизлиянием в полость левого коленного сустава (гемартроз); закрытые кольчатые переломы диафизов обеих костей левой голени в средней трети со смещением отломков, закрытый перелом дистального метадиафиза правой бедренной кости без смещения отломков, гематомы и ссадины нижних конечностей, ссадины тела.
Уголовное дело, возбужденное в отношении водителя, было благополучно прекращено вследствие акта об амнистии.
Мать искалеченного ребенка, разумеется, не смогла смириться с тем, что виновница ДТП не понесет ответственности за содеянное, и обратилась в суд с иском о возмещении причиненного ее сыну и ей самой вреда.
Рассмотрение судом иска о возмещении вреда.
Я начала заниматься этим делом далеко не с самого начала. На момент заключения соглашения с матерью пострадавшего ребенка иск уже был подан в суд, и состоялось несколько заседаний.
Доверительница поначалу изъявляла желание участвовать в разбирательстве лично. Однако после того, как, не сдержав слез, выбежала из зала в разгар судебного заседания, она все-таки прислушалась к моему совету о необходимости поберечь свою психику.
В ходе рассмотрения дела было проведено несколько экспертиз: судебно-медицинская для определения степени утраты пострадавшим трудоспособности, а также судебная автотехническая экспертиза. Последняя была назначена с целью установления наличия либо отсутствия в действиях сбитого ребенка нарушений Правил дорожного движения, на что ссылался представитель ответчика.
Эксперт не усмотрел в действиях пешехода нарушений ПДД, однако суд к данному выводу отнесся критически, согласившись, впрочем, с тем, что сын моего доверителя не создавал помех движению транспортного средства под управлением ответчика.
Учел суд и крайне пренебрежительное отношение ответчика к требованиям безопасности на дорогах — к ответственности за нарушение ПДД она привлекалась неоднократно.
Истцом были заявлены требования о компенсации морального вреда ребенку в размере 3 000 000 рублей, матери — 1 000 000 рублей + требование о возмещении утраченного заработка.
Представитель ответчика, не оспаривая требование о возмещении утраченного заработка, просил взыскать в качестве компенсации морального вреда пострадавшему 250 000 рублей, его матери — 15 000 рублей.
Участвовавший в судебном заседании прокурор полагал, что требованиям разумности и справедливости будет отвечать взыскание в пользу пострадавшего ребенка компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, в пользу матери — 80 000 рублей.
Итог: компенсация морального вреда в пользу ребенка — 750 000 рублей, в пользу матери — 80 000 рублей. Кроме того были взысканы ежемесячные платежи в счет возмещения вреда, связанного с уменьшением трудоспособности, начиная с даты обращения в суд.
Апелляция
Сторону ответчика такое решение не устроило. Была подана апелляционная жалоба, в которой представитель виновницы ДТП просил ограничить срок взыскания ежемесячных платежей 26.04.2018 (дата очередного переосвидетельствования) и уменьшить размер компенсации морального вреда пострадавшему и его матери до 250 000 рублей и 15 000 рублей соответственно.
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами жалобы лишь в части ограничения периода взыскания ежемесячных платежей в счет возмещения вреда, связанного с уменьшением трудоспособности (что было ожидаемо). Зато взыскал эти платежи не с даты обращения в суд, а с даты установления инвалидности и предусмотрел индексацию. В части, касающейся возмещения морального вреда, решение осталось без изменения.
Так все же, много это или мало?
Наша сторона обжаловать решение суда первой инстанции не стала. Если учитывать сложившуюся судебную практику по данной категории дел, удалось взыскать не самую плохую компенсацию морального вреда.
Но соразмерна ли на самом деле эта сумма страданиям, которые перенес подросток и его мать? Полагаю, что нет. Операции, длительное лечение, переход на домашнее обучение, ограничение двигательной активности, изменение планов на будущее, сложности в освоении учебного материала, изменение психики… Последствия этой страшной аварии дают о себе знать до сих пор.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемая Александра Михайловна, по практике сумма большая. обычно за тяжкий в нашем регионе 200 тыс. руб. Учтя что ребенок ну увеличили бы мах. до 300 тыс. руб.
Уважаемый Дмитрий Александрович, поэтому и обжаловать не стали. Вместе с тем можно понять и мать искалеченного ребенка, которая не считает сумму соразмерной причиненному вреду.
Уважаемая Александра Михайловна, а Вы что хотите сказать что когда 600 тыс. за погибшего выплачивают (сбитого на пешеходном переходе) — это соразмерно? Точнее присуждают — а насчет выплаты это еще вопрос… дешева жизнь в РФ...
Уважаемый Дмитрий Александрович, нет, я такую компенсацию соразмерной не считаю.
Уважаемая Александра Михайловна, а суды считают :(
Уважаемая Александра Михайловна, я абсолютно с Вами солидарен и согласен!!! Кто-нибудь скажет сколько стоит жизнь? И почему за причинение вреда здоровью в Америке суды взыскивают миллионы долларов, а у нас за присуждённые 300000 билетов Банка России — это уже победа?!!! Эти билеты ещё взыскать надо!!! С приставом «потанцевать» гапака месяцев 12-24 надо!!! Да, Ваша работа как специалиста выше всяких похвал, однако крайне стыдно за все такие аморальные решения судей!!! Мнение моё.
Уважаемый Дмитрий Александрович, полагаю в этом вопросе не о цифрах надо говорить, а о механизме выплат пострадавшему и его близким. В нашем законодательстве как обычно дыра тут, потому как депутатам дела нет до этого… Ибо неинтересно им…
Уважаемая Александра Михайловна, скажу так, здоровье не вернешь никакой компенсацией. Однако удовлетворенная сумма, показывает высокое качество Вашей работы. Так что думаю такому результату можно радоваться. Для сравнения, в моем деле, о котором я недавно писал пенсионерке за тяжкий вред здоровью взыскали 400 000 рублей.
Уважаемый Михаил Владимирович, спасибо!
Уважаемая Александра Михайловна, Ваша работа выше всяких похвал с учётом реалий в судебной практики России! (Y)
Согласен с мнением Дмитрия Александровича — уж если у нас человеческая жизнь ничего не стоит, то что стоит говорить о человеческом здоровье! Увы! ;(
Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо за оценку моего труда!
Отличный результат, рекомендуйте взыскивать периодически восстановительное лечение в санаториях…
Уважаемая Александра Михайловна, если исходить исключительно из поставленного вопроса в рамках правоприменения, то сумма более чем достаточная, но если исходить из социальных интересов, то конечно же, данная сумма просто смехотворна.
Уважаемая Александра Михайловна, очень сложно такие дела вести, эмоций очень часто доверителей захлестывают. Тем и весомее результат, даже похвалу такую трудно отыскать Вашей работе, все отлично! (Y)
Но вот мне интересно одно: а прокурор случайно, не раскрыл секрет, по какой методике, с его точки зрения, нужно взыскивать именно такое размер морального вреда, какой он рекомендовал?
Чем он руководствуется, называя именно такие суммы?
Когда я задавал такие вопросы в аналогичных обстоятельствах его товарищам по профессии, в ответ ничего вразумительного так и не услышал и не узнал.
Может, в Вашем деле было по-другому?
Уважаемый Сергей Николаевич, спасибо!
Нет, таких секретов мне никто не раскрывал.:x
Уважаемый Сергей Николаевич, у нас в регионе прокуроры суммы по таким делам в процессе не называют, во всяком случае, я не слышал ни разу. Говорят, как суд решит… И вот зачем они в процессе штаны протирают((
Уважаемый Василий Анатольевич, я так думаю, что и на этот вопрос у должностных лиц ответа не будет. (giggle)
Уважаемая Александра Михайловна, мне кажется большая сумма!
Уважаемый Алексей Валентинович, спасибо за Ваше мнение!
Уважаемая Александра Михайловна, все по расценкам. Даже чуть выше.
Уважаемый Андрей Владимирович, на то доверителя и ориентировала.
Она сама полагала, что суд взыщет 300 000-500 000 рублей.
Уважаемая Александра Михайловна, по поводу суммы, соглашусь с мнением коллег, что это и много и мало одновременно.
А работа Вами выполнена отлично!
Уважаемый Степан Оганесович, спасибо!
Уважаемая Александра Михайловна, Мы все понимаем, что никакая сумма, к сожалению, не будет соразмерной. Здоровье не вернуть.
Уважаемая Виолетта Сергеевна, спасибо за внимание к публикации!
Уважаемая Александра Михайловна, конечно же, потерянное здоровье не возможно оценить, как и жизнь целовека. Но учитывая судебную практику, это очень хороший результат. Вы отлично выполнили свою работу.
Уважаемая Ольга Викторовна, спасибо!
Уважаемая Александра Михайловна, согласна с коллегами, исходя из судебной практики сумма хорошая. Вы молодец!
Как проходит (проходил) процесс взыскания?
Уважаемая Алёна Александровна, спасибо!
Процесс исполнения пока только начинается. Поэтому сейчас ничего об этом не расскажу.
Уважаемая Александра Михайловна, как уже высказывались выше, эта сумма и много и мало. По отношению к судебной практике много, для матери -мало. Это и называется- компенсация вреда, что бы как то компенсировать те страдания, перенесенные человеком. Но судя по тому, как у нас проходят суды по компенсации, пострадавшему уже никакая компенсация не в радость. Но для судебной практике- отличный результат. Спасибо за помощь мальчику.
Уважаемый Алексей Анатольевич, спасибо за Ваш отклик.
Уважаемая Александра Михайловна!
Отличная работа и отличный результат исходя из сложившейся судебной практики.
Было бы интересно также узнать, получил ли потерпевший возмещение вреда здоровью от страховой компании по ОСАГО и как обстоят дела с получением от ответчика взысканной суммы?
Уважаемый Евгений Викторович, спасибо!
Страховая компания произвела выплату в размере 160 000 рублей.
Решение еще не исполнено, и как будет проходить этот процесс, пока сказать сложно.
Уважаемая Александра Михайловна.
Я не понимаю, какие у должницы проблемы исполнить Решение суда? На БМВ Х6 денег хватило, а возместить ею же причиненный ущерб денег нет?
Или это ее принципиальная позиция не платить потерпевшим?
Уважаемый Евгений Викторович, Вы, вероятно, удивитесь, но в суде представитель должницы ссылался в т.ч. и на ее трудное материальное положение…
… бумер сломался, а отремонтировать денег не хватает?
Уважаемый Евгений Викторович, он вроде восстановлению не подлежит.
Там помимо сына моей доверительницы еще чей-то автомобиль пострадал.
Уважаемая Александра Михайловна!
Видимо должница все свои немногочисленные молодые годы голодала, отказывая себе во всем, откладывала деньги на этот Х6. А после того как его раздолбала, руки у нее опустились и источники доходов иссякли.
Уважаемая Александра Михайловна, отличная работа!
В таких делах меня поражает работа прокурорских: Участвовавший в судебном заседании прокурор полагал, что требованиям разумности и справедливости будет отвечать взыскание в пользу пострадавшего ребенка компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, в пользу матери — 80 000 рублей.Мне хочется знать какой размер компенсации в подобных случаях просится для прокурорских и их родственников, чтобы хоть как-то приблизиться к их пониманию разумности и справедливости…
Уважаемый Павел Владимирович, спасибо! Прокурор, участвовавший в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, счел разумной компенсацию уже в размере, установленном решением суда первой инстанции.
Мне хочется знать какой размер компенсации в подобных случаях просится для прокурорских и их родственников, чтобы хоть как-то приблизиться к их пониманию разумности и справедливости… Уважаемый Павел Владимирович, в 999 из 1000 случаев прокурорские просто ноль. У них задача — отсиживать своё место и получать наши, народные деньги за свою отсидку!
Уважаемый Евгений Алексеевич, смысл участия прокурора в деле мне, честно говоря, непонятен.
Просто озвучить цифры?
Меня очень порадовало, что резолютивная часть решения суда не стала точной копией заключения прокурора, как это порой бывает.
смысл участия прокурора в деле мне, честно говоря, непонятен.
Просто озвучить цифры? Уважаемая Александра Михайловна, э, не скажите. У меня по одному делу, прокурор, правда, по трудовому спору в Тушинском районном суде города Москвы, отплясывал такую чечётку и все просил суд быстрее закончить дело! (rofl)
Так что иногда скрашивают прокурорские нашу хмурую жизнь в суде!
Уважаемая Александра Михайловна,
«смысл участия прокурора в деле мне, честно говоря, непонятен»
Такова воля федерального законодателя:
ГПК РФ. Статья 45. Участие в деле прокурора
«3. Прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам … о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью…»
Уважаемый Юрий Борисович, волю законодателя знаю. Вопрос о практической значимости.
Уважаемая Александра Михайловна,
Это к г-ну Крашенинникову.
И иным представителям народа в профильном Комитете ГД.
А вот кто был субъектом права закинициативы ГПК РФ?
Видимо, г-н Лебедев.
А с т.з. Психологии — это очень удобно судьям.
Зачем решать самому? Прокурор дал Заключение— суд согласился.
Такое моё видение.
Уважаемый Евгений Алексеевич, про ноль я в курсе, я на процессе их просто не замечаю — вроде сидит в форме человек, а толку 0, ещё и опаздывают часто. Хотя иногда на их репликах и заключениях можно хорошо «сыграть».
Меня интересуют дела, где пострадали они или их родственники — сколько в таких делах просят их коллеги для своих. Это одна из «сторон» справедливости.
Уважаемая Александра Михайловна, а почему Вы не назвали судью? Мы их ругаем довольно часто, и не безосновательно. А вот хвалить почему то стесняемся. Ведь есть за что сказать спасибо!
И как я понимаю, на принятие судьей размера компенсации морального вреда повлияло ранее возбужденное уголовное дело?
Уважаемый Евгений Алексеевич, машинально замазала. Вы правы, фамилию судьи скрывать не стоит.
Исправляюсь: решение было принято судьей Заварихиной Анной Владимировной. Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.
Наверно повлияло и дело, и тот факт, что наказания удалось полностью избежать, и неоднократное привлечение к административной ответственности, и прочие мелкие детали.
Уважаемая Александра Михайловна, спасибо! И Вам честь, и Праворубу! (handshake)
Уважаемая Александра Михайловна, соглашусь с коллегами, результат, если исходить из судебной практики, хороший. Тяжкий вред бывает весьма разный — от переломов, срастающихся в течение пары месяцев, до тяжелой инвалидности… Считаю, Вам удалось убедить суд в необходимости индивидуализации размера взыскания исходя из фактических обстоятельств и последствий травмирования. Поздравляю!
Уважаемый Сергей Михайлович, спасибо!
Уважаемая Александра Михайловна, поздравляю Вас с удачным решением! Просто читала Вашу публикацию и отзывы, мне тоже предстоит такое дело. Вам повезло, что уголовное дело было возбуждено, а в моем случае пешехода оставили виноватым, будто он пьяный перебегал дорогу, уголовное дело удалось возбудить через 1,5 года (5 постановлений об отказе обжаловали). Скоро 2 года исполняется, дело, похоже, и до суда не дойдет. Тоже тяжкий вред здоровью, инвалидность 2 гр., но он -взрослый человек. Я думаю, если 500 тыс. присудят, это будет больше, чем хорошо, учитывая, сколько у нас присуждают обычно. А в Вашем случае, конечно, мальчика жалко, ведь вся его жизнь впереди. Ежемесячные платежи, хоть, на всю жизнь назначили, надеюсь, и достаточную сумму. Спасибо, за судебную практику.
Уважаемая Светлана Владимировна, спасибо Вам за внимание к публикации!
Ежемесячные платежи у нас не на всю жизнь, а пока лишь до 26.04.2018. До этой даты установлена категория «ребенок-инвалид». Потом нужно будет проходить переосвидетельствование.
Удачи Вам в Вашем деле! Было бы интересно узнать потом результат.
Уважаемая Александра Михайловна, а ежемесячные платежи потом еще раз придется через суд устанавливать? Инвалидность же ежегодно устанавливают (до 5 лет, потом уже пожизненная). При причинении вреда здоровью разве компенсация не идет на долгий срок, пусть будет не на всю жизнь.
Уважаемая Светлана Владимировна, да, если сам мальчик захочет. На тот момент он уже станет совершеннолетним.
Но там уже проще будет, в принципе.
Уважаемая Александра Михайловна, поздравляю Вас!
Если сравнивать с размерами обычно присуждаемыми судами компенсации по аналогичным делам, то 750 000 руб. это очень хороший результат. А с другой стороны сумма, конечно же, не возместит утраты и повреждения здоровья, не сгладит страдания.
В 2010 году с юридического лица в пользу моего доверителя присудили компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. (молодой человек стал инвалидом 1 группы) . Этих денег он так и не получил, т.к. предприятие обанкротилось и были выведены все активы.
А вот неделю назад суд удовлетворил в полном объеме требования моей доверительницы за некачественную мед помощь, повлекшую антенатальную гибель плода и причинение тяжкого вреда здоровья (удаление матки): моральный вред — 1 800 000 руб., штраф в пользу потребителя 900 000 руб.
Уважаемая Эвелина Вячеславовна, спасибо за поздравления!
Сочувствую Вашей доверительнице. Ее страдания никакая сумма не компенсирует.
Уважаемая Александра Михайловна, поздравляю с победой!
У меня летом закончилось дело из той же категории. Пострадавший пассажир такси потерял почку, селезенку и получил много переломов. Инвалидность не присвоили, ответчиком был работодатель водителя, а не непосредственный причинитель, в результате взыскано 300 000.
В Вашем случае, сумма вполне приемлема.
Уважаемый Владимир Сергеевич, спасибо!
Уважаемая Александра Михайловна,
https://youtu.be/9H4j_FRBcig
Но соразмерна ли на самом деле эта сумма страданиям, которые перенес подросток и его мать? Полагаю, что нет.Уважаемая Александра Михайловна, я считаю, что именно доверитель и его законные представители должны оценивать данный вопрос и определять соразмерность присужденного.
Мы, адвокаты, можем только подсказать варианты действий.
А по ситуации — поздравляю со столь успешным результатом!
Считаю, что, с учетом сложившейся судебной практики, вариант необжалования решения суда был верным. «А могли бы и снизить в апелляции...»
Уважаемый Владимир Михайлович, спасибо!
Уважаемая Александра Михайловна, 750 т.р. это ни много, ни мало, это хорошо по меркам сложившейся судебной практики. С другой стороны, никакими деньгами пережитые ребенком страдания не компенсируешь, и пусть все лучше будут здоровы и не травмированы, но коль уж так сложилось, то на мой взгляд, Вам вполне не обидный размер компенсации удалось взыскать в пользу пострадавшего.
Уважаемая Александра Михайловна, достойный результат! Не пойму, с чего вдруг суд стал назначать автотехническую экспертизу. Уголовное преследование ответчика было прекращено, она была с ним согласна. Кстати, прекращал суд или следователь? Если суд — какие же такие доводы привёл ответчик, раз в гражданском процессе суд повёлся на назначение автотехники?!
Уважаемый Игорь Викторович, прекращал следователь. Ответчик была в статусе подозреваемой.
Автотехническую экспертизу назначили в связи с тем, что представитель ответчика ссылался на грубую неосторожность со стороны потерпевшего.
Уважаемая Александра Михайловна, сумма все таки, учитывая судебную практику-хорошая. Конечно несоизмерима с болью матери и инвалидностью мальчишки(( Тут ещё главный вопрос -взыскать эту сумму с виновного.
Уважаемая Мария Сергеевна, спасибо!
Да, фактическое взыскание — это отдельная тема.