Найти юриста / адвоката / эксперта
Ранее мной была анонсирована данная статья с изложением приемов, которые позволили защитить интересы доверителя и оставить ребенка проживать с отцом. На днях было получено решение. Хотя сам по себе судебный акт объемный, но многое что подвигло суд занять нашу сторону в нем не нашло свое отражение. Тем не менее делюсь с коллегами своей практикой и всем тем, что привело к решению в пользу доверителя.
Итак. Разошлись родители. Совместный сын остался жить с матерью, отец принимал очень активное участие в его воспитании. После того как однажды мать выставила сына зимой в нижнем белье на улицу отец эвакуировал ребенка к своим родителям где с недавнего времени проживал и сам. Бывшая супруга обратилась с иском об определении места жительства ребенка с ней.
Подготовка к процессу. Сбор доказательств.
Такой шаг со стороны супруги были предсказуемым. И поэтому еще до обращения в суд началась подготовка к будущему процессу и сбор доказательств.
Во первых – супруга, как оказалось, давно и беспросветно страдает параноидальной шизофренией. Этот факт стал известен в период брака, т.к. случилось обострение, и женщина была госпитализирована на месяц.
В целях обеспечения доказательств доверителю было рекомендовано через однокурсников (оба супруга медики) предостеречь органы здравоохранения от возможных коррупционных действий по сокрытию, искажению или фальсификации данного факта.
Также было выяснено, что на учете в ПНД она состоит под девичьей фамилией, а к моменту замужества у нее была уже третья фамилия на которую она имела водительское удостоверение и прочие блага психически здорового человека.
С целью обезопасить женщину и окружающих данные обстоятельства были сообщены в прокуратуру, которая обратилась в суд и бывшую супругу лишили возможности управлять транспортным средством.
Во вторых – после состоявшегося и вступившего в законную силу судебного акта о лишении права на управление транспортным средством было установлено, что ею получено водительское удостоверение после смены фамилии. Данное обстоятельство также было зафиксировано. Это действие было осуществить легче всего – постовым гаишникам сообщили, что каждый день в определенное время выезжает автомобиль такой то марки с номером. За рулем человек не имеющий право на управление, права левые. Через 3 дня ее приняли.
В третьих – профессия анестезиолог – реаниматолог (профессия супруги) всегда предполагает применение сильнодействующих и наркотических препаратов. В медицинской карте и предписании был письменный запрет на осуществление профессиональной деятельности в этой области. Однако, запрет на одну фамилию, а в паспорте другая. Но профессиональный круг медиков такой же узкий как и наш. Уволили в одном месте, перешла в другое, но с обманом. Факт обмана нами был зафиксирован. Это тоже уже доказательство.
Более того, добились чтобы было разослано письмо из департамента здравоохранения по лечебным учреждениям города о том, что женщина с таким то дипломом имеет ограничения.
В четвертых – после того как ребенок был выставлен зимой на улицу по рекомендации тут же было обращение в полицию. Проводилась проверка по причинению телесных повреждений и оставления в опасности. Факты применения насилия над ребенком и выставления его на мороз в нижнем белье нашли зафиксированы в «дежурном» по срокам постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.
Суд.
В исковом заявлении было расписано какая она хорошая мать и какой жестокий и плохой отец. Ну и масса всего обычного, что пишется в подобных случаях. А также очень упорно адвокат со стороны истца ссылался на потребность ребенка в любви, а поскольку экспертиза указала на ассоциацию любви с матерью, то и определить место жительство стоит с ней. Такая позиция была обусловлена попыткой применить ст.6 «Декларации прав ребенка», принятой Резолюцией №1386 Генеральной Ассамблей ООН от 20.11.1959г.
Мы же исходили из правовой позиции, истолкованной в п.5 Постановления Пленума ВС РФ №10 от 27.05.1998г. согласно которой суд при определении места жительства прежде всего должен исходить из интересов ребенка. На это указывает толкование в корреспонденции ст. 57 СК РФ, ст. 61 СК РФ, ст. 65 СК РФ.
Подробный отзыв нами не представлялся, только кратко – иск не признаем, считаем в интересах ребенка оставить проживать его с отцом. Все доводы оставили к прениям. Для защиты интересов моего доверителя и его сына необходимо было доказать, что интересы ребенка распространяются не только на право быть любимым, но и на безопасность, должный уход, должное воспитание. И именно это может обеспечить только отец.
С этой целью на первом же заседании к материалам дела были приобщены уже заранее собранные доказательства о которых говорилось выше.
Этот шаг был обдуманный. Понимая, что по делу будет комплексная психологическая экспертиза, нашей целью было представить доказательства, что ребенок оставаясь с матерью может быть не в безопасности, а также чтобы эксперту стало известно все то о чем выше говорилось.
В итоге, ставшие известными обстоятельства не кардинально, но все же повлияли на описание психологического портрета матери, добавив в характеристику отрицательных красок. Описание портрета содержится в решении суда поэтому заключение экспертизы я не прилагаю.
После проведения экспертизы, приобщения актов обследования условий проживания, по нашей инициативе был вызван участковый врач – психиатр у которого женщина наблюдалась. После получения от него документов из истории болезни и выяснения обстоятельств, связанных с наблюдением, было выяснено, что пациент очень конфликтная. На протяжении нескольких лет наблюдения сменилось несколько врачей, т.к. ни с одним не выстраивался контакт. По мнению врача, признаков улучшения состояния психики не наблюдается, оснований для перевода на более легкую форму наблюдения не имеется. Каких либо оснований для снятия с учета даже не рассматривается. Более того, сохраняется опасность постепенной деградации, т.к. пациент не желает лечиться.
Затем этот же доктор был допрошен в качестве специалиста.
Было масса вопросов о характеристиках этой болезни, порядке постановки на учет, возможности снятия с учета и пр. пр. Специалист высказался, что в любой момент у больного с таким диагнозом может начаться обострение. В этот период времени его поведение неконтролируемо. В случае агрессии предмет ее направленности предсказать не возможно. Момент наступления обострения предсказать невозможно. Подводя итог допросу, мной был задан вопрос в лоб (он уже назрел к тому времени): «Может ли гражданка ИКС самостоятельно, без осуществления постороннего контроля воспитывать сына? Будет ли такое воспитание являться безопасным для нее или сына?». Ответ был кратким как выстрел. Безусловно нет. Без постоянного контроля со стороны самостоятельное воспитание ею сына не безопасно как для нее, так и для ребенка. Внешний контроль обязателен.
Полагаю, что допрос специалиста окончательно склонил чашу весов на нашу сторону. У суда и органов опеки сложилось стойкое понимание того, что если ребенка оставить с матерью, то его безопасность будет под угрозой. В тоже время оставаясь с отцом его интересы полностью будут обеспечены. А приобщенное постановление об отказе в ВУД, но установившее факты оставления ребенка фактически в опасности, применение насилия без каких либо на то причин, фактически подтвердило такую опасность.
В этом случае закономерно было применение положений истолкованной в п.5 Постановления Пленума ВС РФ №10 от 27.05.1998г., ст. 57 СК РФ, ст. 61 СК РФ, ст. 65 СК РФ.
Данные нормы права полностью соответствуют п.1 ст.3 «Конвенции о правах ребенка», согласно которой при определении места жительства интерес ребенка является преобладающим.
Т.к. к моменту судебного разбирательства ребенок уже пошел в школу, то была приобщена справка и договор на обучение, т.к. школа была частная с обширной внеклассной программой по гармоничному развитию. Мать не могла обеспечить посещение ребенком этой школы, т.к. на общественном транспорте дорога занимает более часа в одну сторону, а ей еще и на работу надо.
Прения.
Органы опеки выдали свое заключение в нашу пользу.
Фактически на чашу весов нами был поставлен интерес ребенка на безопасное существование, т.к. все остальные права и интересы оба родителя могли обеспечить в полной мере. При прочих равных сложившаяся судебная практика оставляет ребенка с матерью.
В прениях было продемонстрировано, что существует громадный риск создания условий опасности для ребенка. Помимо установленного факта агрессивного поведения матери с сыном, наличия риска обострения болезни была ссылка на установленный факт управления матерью транспортным средством будучи лишенной такого права, получением ею подложных документов на управление транспортным средством, что само по себе ставит ребенка в опасность в т.ч. при таких поездках. Данные обстоятельства указывают на то, что в случае удовлетворения иска не будет обеспечено право ребенка на безопасность.
Ну а также что малолетнему очень тяжело в возрасте 7 лет менять школьный коллектив, т.к. уже иерархия выстроена и новому члену придется завоевывать свое место под «солнцем».
В результате всей подготовительной и судебной работы полностью защищены права ребенка, полностью удовлетворены интересы моего доверителя – сына оставили с отцом, а матери полностью отказали в иске.
Уважаемый Алексей Вячеславович, очень редко суды определяют место жительства ребенка с отцом. Доказательства, которые Вы предоставили по делу, не оставили истцу ни единого шанса. Отличная работа!
Уважаемый Алексей Вячеславович, очень показательный пример того, как продуманный сбор доказательств и заблаговременное формирование правовой позиции могут переломить «стандартную» практику разрешения подобных споров и привести к вынесению совершенно правильного и обоснованного решения! (Y)
Уважаемый Алексей Вячеславович, спасибо за очень интересную практику. То, что оба супруга — медики, тоже внесло свою лепту, я так полагаю. Видимо, до некоторой степени упростился сбор доказательств и появились рычаги, связанные с ее работой и управлением ТС. Или я ошибаюсь? Просто не вполне представляю себе, что можно было бы сделать, если бы оба супруга не работали в одной, действительно, узкой сфере (еще более узкой, чем наша, кстати).
Уважаемая Светлана Валентиновна, то что приятель медик помогло предотвратить и прекратить злоупотребление супругой своими знакомствами в нарко — псих диспансерах. Менять фамилию и получать справку о здоровье. Это она проделала 2 раза. Первый до замужества после постановки на учет, второй после лишения прав по иску прокурора.
Уважаемый Алексей Вячеславович, выбьюсь из общего хвалебного хора голосов. Решение безусловно правосудно, но жестоко по отношению к матери ребенка, Вы ее уничтожили по всем позициям, не увидев в человеке — человека. Можно было как-то и на мировое выйти.
Хотя к Вашей работе, вопросов, наверное, нет.
Уважаемая Софья Ароновна, а побои и отправление ребенка на мороз в белье? Если все именно так, а не доверять коллеге оснований нет, то как-то такому человеку не стоит растить ребенка, наверное. Тем более, если она и себя-то без постороннего контроля содержать не может. Все же тут, действительно, надо интересами ребенка руководствоваться. Наши, взрослые интересы, они мало кому важны в подобной ситуации
Уважаемая Светлана Валентиновна, интересы ребенка первоочередны, это безусловно. Но останусь при своем мнении, людей уничтожать нельзя, даже если это люди с физиологическими нарушениями работы мозга, нуждающиеся в соответствующем лечении и терапии. И дополнительно отмечу, что при адекватном лечении, люди с описываемым диагнозом могут иметь качество жизни сравнимое с качественными ограничениями, которых придерживаются диабетики.И мы с Вами, наверное, уже не узнаем, как психологическая травма полученная ребенком при выяснении отношении между родителями, отразится в дальнейшем на судьбе ребенка и его психическом здоровье.Это очень тонкие и судьбоносные вещи, определяющими формирование личности ребенка, который будет воспитываться немудрым отцом.
Уважаемая Софья Ароновна, никто не уничтожает! У матери есть право на встречи! Отец доказал, что он лучше воспитает ребенка!
Уважаемая Наталья Анатольевна, скажите, с уничтоженной репутацией в профессиональных кругах и запретом на занятие профессией, Ваше качество жизни и настроение, никак не изменилось бы?
Уважаемая Софья Ароновна, мать психически больной человек! Это должны знать на работе. Мое настроение не изменилось бы.Обьективно мать должна была согласится с иском и оставить ребенка в покое.
Уважаемая Светлана Валентиновна, вы абсолютно правы. Интересы ребенка на первом месте. Несколько лет назад, в семье близкого мне человека, была подобная ситуация. Папа очень хороший, добрый, хорошо зарабатывает, а у мамы «крышу» стало сносить. Начала с дикой ревности, выбрасывала вещи мужа в окно, если задерживался на работе, он приезжал вечером с работы и под окнами многоквартирного дома собирал свои вещички. Заставляла 8 летнего сына с его телефона отправлять оскорбительные сообщения бабушке (маме мужа), крестной (сестра мужа). Потом ребенок плакал обнявшись с бабушкой и просил прощения, говоря, что это не я, это мама заставляла. В такой атмосфере он жил несколько лет, стал заикаться, а на суд она приходила, как нормальная женщина, плакала, просила суд ребенка оставить с ней.
И только, когда мальчик стал подростком, он сам ушел к отцу. Однако, все мамкины выкрутасы не прошли даром, мальчик отстает в учебе и ко всему безразличен.
Уважаемая Софья Ароновна, не соглашусь с Вами.
Уничтожать мать нашему коллеге не потребовалось. Она сама себя уничтожает. Параноидная шизофрения — страшный диагноз. Женщина, безусловно, не виновата в том, что у неё есть это заболевание. Но вот нежелание лечиться, получение водительского удостоверения и сохранение работы обманным путём однозначно говорит не в её пользу. На этом этапе заболевания она ещё сохраняет право решать, лечиться или нет. Но при отсутствии адекватной терапии она неизбежно окажется в стационаре. На весьма долгое время, если не на всю жизнь. Хотя сейчас заболевание можно «задавить» препаратами и относительно спокойно жить, показываясь участковому психиатру время от времени. Согласитесь, такое отношение к своему здоровью очень странно для врача. Мне доводилось видеть, что может сделать человек как с ранее диагностированной шизофренией, так и проявившейся в момент дебюта этого заболевания. Хотя там вопрос не столько в жестокости действий, сколько в их неожиданности и неадекватности. Оставлять ребенка с таким родителем — преступление.
И давайте просто представим себе, что истец с таким диагнозом — мужчина. К тому же допускавший такие действия, как «в январе выставить 6 летнего ребенка на улицу в нижнем белье даже без тапочек».
Уважаемый Роман Павлович, со мной и не нужно соглашаться. Два юриста — три мнения, это нормально (rofl)
↓ Читать полностью ↓
Каждый из нас воспринимает ситуацию в первую очередь с точки зрения своего субъективного восприятия, я увидела одно, Вы совсем иное. Но я внимательно прочитала решение суда, особенно в части психологических характеристик отца, матери и ребенка, и ситуативная картина нарисовалась, мягко скажем, так себе.
Постараюсь объяснить свою точку зрения исходя из доступных нам обстоятельств дела. Брак заключен в 2013 году после рождения ребенка, в период брака у матери случилось обострение заболевания, в 2016 году брак был расторгнут. В 2020 году возник спор о месте жительства ребенка.
То есть отцу ребенка о заболевании матери стало известно не позднее 2016 года, однако в течение 4 лет его не беспокоило ни то что ребенок проживает с матерью, ни то что она незаконно управляет транспортным средством и работает по специальности, имея ограничения в работе с сильнодействующими и наркотическими препаратами.
И вот спустя четыре года после того, как факт наличия заболевания у матери ребенка стал известен отцу, он решил обезопасить женщину, а также весь окружающий мир от этой «ужасной женщины». На мой субъективный взгляд спасатель не сильно торопился спасать мир, и приступил лишь когда ему потребовалось создать вокруг себя ореол «жертвы».
Что касается заболевания, параноидная шизофрения безусловно коварна, но некоторые люди, в том числе и мать ребенка живут долгие годы не привлекая внимания к себе и не вызывая подозрений о наличии такого заболевания, то есть находятся в ремиссии. И развитие дефекта в этом случае происходит на фоне каких-то неблагоприятных событий в жизни.
И здесь уже вопрос, что такого произошло неблагоприятного в жизни матери ребенка, спровоцировавшего по итогу обострение заболевания и повлекшего за собой госпитализацию. А учитывая психологический портрет отца ребенка, из которого усматривается зависимый от общественного мнения «нарцисс», что тоже не норма, предполагаю, что между всеми этими событиями есть стойкая и прямая, как трамвайный путь, взаимосвязь.
И давайте просто представим себе, что истец с таким диагнозом — мужчина. К тому же допускавший такие действия, как «в январе выставить 6 летнего ребенка на улицу в нижнем белье даже без тапочек».У жертвы нет пола, как и нет гендера у насилия.
Достаточно часто защищаю интересы мужчин при разделе имущества и определении места жительства детей, либо порядка общения с детьми. Поэтому я не за девочек или мальчиков, а за того кто нуждается в защите. Гендер в моем мировосприятии не превалирует.
Уважаемая Софья Ароновна,
я внимательно прочитала решение суда, особенно в части психологических характеристик отца, матери и ребенка, и ситуативная картина нарисовалась, мягко скажем, так себе.Здесь согласен. Ребенка жалко. Как часто бывает, родители здесь в роли панов, которые дерутся между собой, а ребенок — тот самый холоп, у которого от этой драки трещит чуб. Во что это выльется в дальнейшем, можно только гадать.
Достаточно часто защищаю интересы мужчин при разделе имущества и определении места жительства детей, либо порядка общения с детьми. Поэтому я не за девочек или мальчиков, а за того кто нуждается в защите. Для меня пол доверителя тоже не важен. Но я знаю минимум трёх женщин (среди которых два адвоката и одна юристка без статуса), которые принципиально не защищают мужчин по семейным делам.
Уважаемая Софья Ароновна, Вы и правы и неправы:
↓ Читать полностью ↓
— Правы в том, что несомненно это с большей вероятностью может повлечь деградацию личности матери;
— Неправы в том, что ради меньшей вероятности деградации личности матери заложником надо сделать ребёнка.
Была такая история: Мать с психическим диагнозом, который проявлялся постепенно. Отец, с чертами нарцисса, увлечённый мотоциклом, шабашками, деньгами и женщинами. Двое детей. Первый был рождён в браке, второй спустя десять лет, когда мать уже развелась с отцом. Постоянные скандалы, битая посуда, и, конечно, дети в этих условиях тоже проявляли себя не лучшим образом… Когда старшему было 12, а младшему всего 2 года отроду мать окончательно выгнала отца, он обиделся, забрал заначку и подался на моря. Он вообще любил романтику и путешествия. Потом мать пресекла все попытки общения с отцом, трудно, без достатка, но растила детей, пытаясь устроить свою жизнь встречалась с мужчинами, но при её болезни это всегда кончалось расставанием. Однако, деградации избежать не удалось, болезнь медленно, но прогрессировала. Она стала часто попадать в психиатрическую лечебницу, старший сын пытался по мере сил как-то помочь, но надо было и выживать как-то, благо родственники помогали, хотя для них это тоже было тяжело. Потом старший ушёл в армию. Младший приспособился, научился выживать и преодолевать кризисы матери, манипулируя ею. Старший вернулся из армии, начал строить свою жизнь. Младший рос как ветер в поле, чуть не попал в тюрьму, но от этого спасло то, что он пошёл в армию. Мать продолжала деградировать. У отца была уже другая семья. В конце концов и отец и мать стали инвалидами, оба скоропостижно скончались. Младший сын до сих пор не может простить отца, он стал поклонником философии Ницше. Его любимые цитаты: «Падающего — толкни», «То что меня не убивает, то делает меня сильнее». Старший поклонник философии Канта и любит повторять: «поступай так, чтобы ты всегда относился к человечеству и в своём лице, и в лице всякого другого так же как к цели, и никогда не относился бы к нему только как к средству». Но оба понимают, что отец ошибся в том, что не взял на себя заботу о них, не смотря на то, что мать выгоняла его с милицией и писала на него заявления в органы и в суд...
Я точно знаю, что парню здорово повезло, что его отец взял на себя заботу о нём по максимуму. Также повезло больным, поскольку анестезиолог с таким диагнозом вряд ли надёжен.
Уважаемый Владислав Александрович, так я и не ищу одобрения своей точки зрения, я её просто высказала. Время покажет, кто прав, а кто нет, у всех свой профессиональный и жизненный опыт.
Уважаемая Софья Ароновна, наверное не так высказался, т.к. тоже не претендую на какую-то правоту в этом вопросе. Есть такой принцип, он вроде бы идёт от Аристотеля: De duobus malis minus est semper eligendum.
Мне ближе то, как этот принцип сформулировал Цицерон:
Следует не только выбирать из зол наименьшее, но и извлекать из них самих то, что может в них быть хорошего.
Тут нет готового рецепта, это дилемма, и ещё та задачка! По идее надо бы стремиться к лучшему и выбирать его. Но, к сожалению, не всегда это достижимо (того же убийцу надо ли сажать в тюрьму или нет?). Мы сами делаем свою жизнь лучше, или хуже. В случае, рассмотренном в публикации всё зависит от того, насколько в будущем и родители и ребёнок будут стремиться к лучшему.
Уважаемый Алексей Вячеславович, пробовали. Не получается. Это дело, кстати, один из элементов принуждения к миру. Ребенок изначально жил с ней. И через нервирование ребенка, как выяснилось потом и через побои, срывала свое зло, что приятель с ней разошелся. Там еще и ребенка надо было обезопашивать. Он замыкаться начал.
Уважаемый Алексей Вячеславович, хорошая, тщательная работа! Такая основательная предварительная подготовка к судебному разбирательству заслуживает отдельной оценки — отлично! Обстоятельства этого дела уникальные, впрочем, как и возможности по сбору доказательств для вашего приятеля.
Интересы и безопасность ребенка — прежде всего! Мать как-нибудь справится с таким решением суда, и если она действительно мать (в хорошем смысле этого слова), она сама должна желать для своего ребенка лучшей жизни, в том числе безопасной и спокойной.
Уважаемая Ольга Алексеевна, спасибо за оценку.
Уважаемый Алексей Вячеславович, спасибо Вам за то, что в таком сложном деле Вы отстаивали интересы ребёнка. Хочу надеяться, что отец также будет их отстаивать, в том числе и будет способствовать общению с матерью.
Уважаемый Владислав Александрович, думаю все будет хорошо. Он не злобный и разумный. Вся беда в том, что ребенок побаивается матери даже до сих пор. Но как показал опыт, до сегодняшнего дня она не предприняла попыток пообщаться с ребенком. От слова совсем. Поэтому отец был прав, забрав ребенка себе.
Уважаемый Алексей Вячеславович, поверьте моему долгому опыту, что общаться с мамой ему надо, даже если она не предпринимает попыток. По крайней мере, когда он вырастет, у него совесть будет чиста.
Уважаемый Владислав Александрович, это их проблемы. Свою голову не приставишь. Ей никто не препятствует в этом.