Суд определил место жительства ребенка с отцом

Споры об определении места жительства ребенка в настоящее время составляют значительную часть судебных разбирательств. Данная категория дел представляют особую сложность, в основном из-за высокой степени эмоционального накала и остроты споров бывших супругов. Родители ради «победы» зачастую используют детей как средство манипулирования бывшим супругом, в также как средство отомстить.

При этом интересы ребенка отодвигаются на второй план, а целью становится «маниакальное» желание удовлетворить личные мотивы.

Не миновал и я в своей профессиональной деятельности участи быть вовлеченным в вихрь родительских споров об определение местожительства в течение длительного времени.

Итак, супруга моего доверителя Евгения, Ирина обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака, определении места жительства ребенка и определении порядка общения с ребенком. Ирина и Евгений оба с высшим образованием, кандидаты наук, реализовались каждый в своей профессии. Евгений ведет большую общественную деятельность.

Однако семейные отношения между супругами не сложились и супруги решили расторгнуть брак и жить раздельно. Валерия проживала с рождения в квартире, принадлежащей отцу, и затем, в период раздельного проживания с отцом.

В своем иске Ирина указывала на недостаточное материальную несостоятельность Евгения. Также упоминалось, что морально-психологический климат не обеспечивает надлежащих условий для содержания и воспитания дочери. Что отец оказывает психологическое давление, регулярно препятствует возможности видеться и общаться с ребенком, фактически лишая мать права общаться с дочерью, регулярно употребляет крепкие спиртные напитки в присутствии девочки, запретил девочке посещать все кружки и секции, в которых она занималась с матерью, и хотела бы продолжить заниматься.

Также, что отец ограничивает возможность ребёнка общаться со сверстниками и это крайне негативно сказывается на её социальной адаптации и умению находить взаимопонимание с ровесниками, принуждает соблюдать пост по религиозным соображениям, чем подрывает здоровье ребёнка и способствует формированию у неё извращенного представления о христианских ценностях и появлению страхов.

Вышеуказанные утверждения не соответствовали действительности.

Мы представили суду положительные доказательства того, что Евгений создал и поддерживает достаточные условия для надлежащего развития и воспитания ребёнка. Валерия посещает воскресную школу. Указали на очевидные противоречия в позиции Ирины, так в одном месте она утверждает, что она с дочерью «катается на самокате, коньках и велосипеде, много играют, посетили множество спектаклей в театрах города Москвы — практически полностью пересмотрели репертуар…», что говорит о значительном времяпрепровождении Ирины с ребенком.

Но в то же время, Ирина утверждает, что Евгений регулярно препятствует в общении с ребенком.

В отзыве на исковое заявление мы указали, что отец умеет организовывать правильное воспитание ребенка. Квартира, принадлежащая доверителю на праве собственности, является для Валерии привычным местом проживания с самого рождения. В квартире есть отдельная комната для Валерии, в которой есть детская мебель, все необходимые предметы быта. При этом Евгений единолично воспитывал сына в период с 5 до 15 лет. В результате чего сын получил хорошее воспитание, знает три языка, нареканий со стороны учителей не было. В настоящее время проживает в Финляндии, учится в высшем учебном заведении.

Сам Евгений обладает педагогическим образованием, педагогическим стажем. Нами были приобщены многочисленные грамоты.

При отстаивании своей позиции по оставлению ребенка с отцом мы представляли доказательства привязанности ребенка к отцу, наличие высоконравственных личных качеств отца, возможность создания отцом ребенку оптимальных условий для воспитания и развития. Указали, что в связи с нахождением на военной пенсии Евгений способен осуществлять систематический контроль за обучением дочери, а также обеспечить необходимое материальное содержание. Во время посещения ребенком детского сада, Евгений устроился на работу в это же учреждение.

Принимал активное участие в жизни детского садика, всячески содействовал воспитательному процессу. Будущая школа находится в непосредственной близости от дома проживания отца и дочери.

При этом мы представили доказательства того, что Евгений заблаговременно узнал информацию об учителях начальных классах, которые будут набирать учеников в 1 класс средней школы города Москвы. Побеседовал с директором школы. В отличии от матери, которая вообще не интересовалась будущими школьными проблемами.

Во время приезда первого мужа Ирины Игоря из Украины в судебном заседании было выяснено, что Ирина, не воспитывала свою старшую дочь, уделяла больше времени учебе и работе в другом городе. Старшую дочь воспитывали вначале родители Игоря, а затем мать Ирины. При этом Ирина препятствовала встречам родителей Игоря с внучкой, которую они воспитывали до 5-ти лет.

Когда Игорь стал инвалидом, вследствие несчастного случая, бросила его, забрав деньги, приготовленные на покупку протеза.

Необходимо, особо отметить, что Органы опеки и попечительства муниципалитета по месту жительства встали на сторону Ирины и было вынесено решение с рекомендацией об оставлении ребенка с матерью. На наш взгляд, оно было явно немотивриованное.

Мы, в свою очередь, обратились с ходатайством о проведении обследования и составления заключения органов опеки и попечительства по месту регистрации матери. Органы опеки и попечительства не смогли найти дом, где была зарегистрирована Ирина. Указанным органом опеки и попечительства было вынесена рекомендация об оставлении ребенка с отцом.

Ирина представила в суд психологическое заключение, в котором психологом определено негативное психологическое состояние Валерии..

Мы не согласились и обратились за рецензией в ФГБУ «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского» на предмет полноты, всесторонности и научной обоснованности спорного психологического заключения о психологическом состоянии Валерии.

Наши сомнения на предмет научности и обоснованности спорного Психологического заключения полностью оправдались, поскольку специалистами вышеуказанного учреждения был выявлен ряд существенных, принципиальных недостатков.

После многочисленных судебных заседаний суд вынес решение об определении места жительства с отцом. Наши отечественные суды очень редко выносят решения в пользу отцов.

Мать Валерии в свою очередь, продолжила «борьбу», спровоцировав скандал в школе. А затем обратилась в мировой суд о привлечении Евгения к уголовной ответственности за причинение ей боли в области пальца в результате перетягивания детского носка. Обвинительный приговор был нужен Ирине как тактический прием для решения основного вопроса, связанного с изменением места жительства ребенка. Ведь шансы «победы» увеличились, если бы бывший муж получил судимость.

Но этот тактический «трюк» не удался. Мировым судьей был вынесен оправдательный приговор в отношении моего доверителя.

Впоследствии Ириной был подан иск об изменении места жительства ребенка, но он также не был удовлетворен и ребенок остался проживать с отцом.

В настоящее время Валерия учится на отлично, активно участвует в школьных мероприятиях, занимается в кружках различной направленности, в летний период ездит на отдых и оздоровление на море.