«Меня похитили из больницы и заставили продать квартиру». С этими словами продавец пришёл в суд и потребовал признать сделку недействительной по ст. 177 и 179 ГК РФ. Диагноз подтверждался медицинскими документами, мать и сестра подтвердили похищение, а в полиции было заявление об исчезновении.
Я представлял интересы ответчика. Чтобы понять, что произошло на самом деле, пришлось проверять каждую версию: где находился истец после выписки, что делал месяцами до сделки, что говорил в полиции и в каком состоянии подписывал договор.
Что внутри:
— какие следы должна была оставить каждая версия и где я их искал;
— что показали медицинские карты, материалы полиции, показания нотариуса и заключение психиатра.
Чем закончилось дело, расскажу в финале.
Третья статья серии об оспаривании сделок по психическому состоянию. К статье приложено обезличенное решение суда.

Сбыт или личное потребление? Как критерии толерантности в СПЭ помогают переквалифицировать ст. 228.1 на ст. 228 УК РФ Для следственных органов грань между «распространением (сбытом)» и «личным потреблением» наркотических средств часто оказывается чисто формальной. Изъятие крупного веса или наличие у задержанного нескольких расфасованных свертков почти автоматически трактуется обвинением как покушение на сбыт (ст. 228.1 УК РФ). В таких условиях сторона защиты сталкивается с тяжелой задачей: как доказать, что умысла на распространение не было, а весь объем предназначался исключительно для себя?адвокаты ищут аргументы только в процессуальной плоскости (дефекты ОРМ, понятые), полностью игнорируя медицинский щит.Понятие «сбыт» юридически означает умышленную передачу наркотика другому лицу. Но если подсудимый страдает тяжелой зависимостью, то «крупный вес» в его кармане — это не товар для распространения, а его личный жизненно необходимый запас. Доказать это суду можно через анализ главных н

Приветствую, коллеги! Я врач-психиатр, психиатр-нарколог, получаю юридическое образование. Сегодня хочу поднять тему, где стык медицины и права решает исход дела, а именно — ст. 159 УК РФ.
Мошенничество — это всегда обман или злоупотребление доверием. С точки зрения психологии и психиатрии, это влияние на волевую сферу человека. Юристы часто ищут пороки сделки в текстах договоров, но забывают заглянуть в медицинскую карту.

Каждый день я вижу, как адвокаты проигрывают дела по ст. 177 ГК РФ (недействительность сделки) или упускают важные детали в Уголовном процессе просто потому, что государственные эксперты-психиатры написали заключение «под копирку», а юристу не хватает медицинских знаний, чтобы поймать их на этом.

Подавляющее большинство лиц, совершивших сделки в пожилом возрасте, в виду наличия множества неучтённых, не принятых во внимание и не исследованных факторов, безвозвратно утрачивают свою собственность!!!

Согласно части 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску данного гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы в результате ее совершения нарушены.

Ранее мной была анонсирована данная статья с изложением приемов, которые позволили защитить интересы доверителя и оставить ребенка проживать с отцом. На днях было получено решение. Хотя сам по себе  судебный акт объемный, но многое что подвигло суд занять нашу сторону в нем не нашло свое отражение. ...