Поиск по тегу: «убийство»

Дорогие коллеги!Посмотрите  ролик.  За рулем — врач-гинеколог Кустов Михаил Антонович. Это – фабула. Дело имеет большой общественный резонанс. Откликнулись все центральные телеканалы и многие СМИ. Поскольку в Интернете и даже на телевидении, как ни удивительно, большинство «комментаторов» поддерживают гинеколога, я полагал бы правильным следить за процессом на нашем портале с самого начала, не дожидаясь судебного развития событий. Тем более в настоящее время уже предъявлена официальная претензия РТР за диффамацию и возможно не последняя.

Начну с того что, в моей практике это было первое дело по убийству. В феврале 2014 г. мне на мобильный телефон позвонил гражданин С., сказал что, меня порекомендовали его знакомые, которых я представлял в гражданском процессе. Сказал что, его родственник недавно совершил убийство, взят под стражу и что нужен грамотный адвокат. Оговорив по телефону все важные моменты работы, а так же выяснив для себя моральный аспект, через день было заключено соглашение.

События имели место в 2008 году в далекой Якутии, под стражу была заключена молодая девушка, молодая мать. Обвинение было предъявлено по умышленному убийству без отягчающих, к судебному заседанию квалификация, не смотря на мои просьбы, адресованные высшим чинам не изменилась. В принципе судьба подзащитной была предрешена, но теплилась надежда, и силы не покидали и мысли ложились на гладкие и белые листы бумаги формата А4.

Таких историй, как эта, множество на просторах нашей великой страны.
Но не все они заканчиваются так трагически, как это произошло в данном случае.
Муж не работает, только пьянствует.
Жена труженица, на ней все: муж, взрослый сын, хозяйство и еще больные родственники, которым тоже надо помогать.
Ну и как она может относиться к поведению своего спутника жизни?
Вопрос риторический.
 

Уважаемые коллеги, хочу поделиться с вами практикой переквалификации преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ, убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга на ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Присяжные заседатели в Дорогомиловском районном суде г. Москвы единогласным решением вынесли оправдательный вердикт в отношении моего доверителя.

Хочу поделиться успешным опытом защиты по уголовному делу в суде апелляционной инстанции. Доверитель районным судом был осужден по ч. 1 ст. 105, сю 30 УК РФ и взят под стражу в зале суда. Обстоятельства дела подробно изложены в апелляционном определении и повторять их особого смысла не вижу. Главное...

Дело, в котором я участвовал в минувшем году, оказалось самым странным за всю мою многолетнюю практику, и странность этого дела заключалась не в его фабуле, а в том, что мне, как защитнику в нем была отведена «роль второго плана», поскольку основную роль в деле защиты выполнял следователь одного из следственных отделов СК РФ по Московской области.

"Опьянение — добровольное сумасшествие" - Аристотель.