Никогда в своей практике я не проникался к судьбе человека, как в этот раз, и помощь оказывал практически бесплатно, оговорив получение гонорара от поклонника арестантки, который приехал на Север заработать, со значительной рассрочкой. Именно тогда, наряду с душевным сопереживанием, впервые пробовал различные мероприятия по делу, в том числе и так называемое собственное адвокатское расследование.
С каждым днем посещения в ИВС при городском УВД свидания с ней становились невыносимыми, а иногда они превращались в сеансы терапии: слезы, истерики, материнские переживания, разговоры о суициде, начавшаяся любовь….
В декабре, когда в морозном воздухе уже летает запах мандарин, есть ощущение приближающегося праздника, а может для кого-то и волшебства, в один из рабочих дней, были назначены и проведены судебные прения, заслушано последнее слово.
Вечером этого того дня очень четко сидит в моей памяти. В зале были все, кроме прокурора, который будучи уверенным в результате своего «труда», испарился. Председательствующий, оглашая приговор, не взывал ни к каким положительным нотам, его слова смешивались у меня в голове. Стою и думаю о ее сыне.
В какой-то момент, слышу мозгом – 108, не верю, вижу конвой, клацают и щелкают наручники, снимают с клетки, уходят. Выходит судья. Просто сумасшедший рев из клетки, крики, какой-то гам перед залом.
Подзащитная пытается расцеловать, получилось. Выхожу на мороз и чувствую праздник.
Шло время, но обещанный гонорар так и не нашел меня.
Поклонник моей подзащитной уехал не оставив обратного адреса и как вы понимаете, вернуться не обещал.
Героиня сего опуса, не смогла пережить стресс, и стала его снимать. Пила, кутила. В итоге, вернулась туда откуда я ее вытянул.
Много вопросов и тезисов от этого досье по сей день, но самых важных два, первый — деньги для адвоката не главное (я не альтруист!!!), второй — а какой второй, коллеги?


Уважаемый Сергей Александрович, отличная работа, Вы реализовали главную задачу адвоката — спасли доверительницу от необоснованного обвинения, не позволили свершиться формальному правосудию. А совершенное добро, оно ведь всегда возвращается.
Уважаемый Сергей Александрович, повезло ей. И Вам респект и уважуха.
Уважаемый Сергей Александрович, да не оскудеет рука дающего.Такое бывает коллега в нашей практике.Таковы издержки производства.Обидно конечно. Но профессионал, он и в Африке профессионал.А то, что добро всегда возвращается, я в это не верю.Я верю в профессионализм и преданность профессии.
В моей практике было нечто подобное, но без гонорара, по 51 УПК.
Некая дивчина 19 лет достаточно вольного поведения и очень дерзкая обвинялась по 111ч.1. Племянника ножем порезала за то, что тот малолетний оболтус назвал её шалавой.
Приговор 4,6 л/с с учетом рецидива. Пока она под следствием была, её раскрутили на убийство на а\д М4 дальнобойщика. Два десятка ножевых ран. В кабине а\м как в фильме ужасов кровь везде и погром полный. Она, не она. Одному только богу известно. В любом случае была явка с повинной, проверка показаний на месте- в общем 105 ч.1. Мне это дело с самого начала показалось тухлым.На проверке показаний Вика остановилась на автодороге не в том месте, где было деяние. Не с той стороны кафе. Ну да ладно. Кается преступник, дело адвоката маленькое: побольше смягчающих, да и речь в суде пожалобнее. Только где там искать смягчающих, если отрицалово полнейшее. В общем с учетом совокупности преступлений 12 лет строгого. Я в кассацию, добился переквалификации на ч.1 ст. 108, наказание снизили до 5,6… Время прошло. Вика наказание отбыла. Но умнее не стала. Спасибо не пришла не сказала. Все та же у неё весёлая жизнь, дебоши и развлечения. Вот жду, когда очередной раз буду совершенствовать на ней свой профессиональный опыт. Кассационную и надзорную жалобы по ней с компа не удаляю. Знаю, что пригодятся. Все писать меньше.
Уважаемый Алексей Витальевич, одно явно, что умение говорить спасибо, свидетельствует об определенной степени осознания своих поступков.
Уважаемый Сергей Александрович, я думаю Она была Вам симпатична. Когда такое случается, о гонораре забываешь. Даже когда предлагают взять деньги, не можешь. Такое тоже бывает.
Уважаемый Николай Васильевич, симпатия, ну если только гипотетически, по гендерному признаку. Тут кроется мой опыт и положительный и нет.
Уважаемый Сергей Александрович, второй тезис — тем не менее гонорар надо брать заранее.
Уважаемый Владислав Александрович, это в точку!
Дааа… было у меня нечто подобное в самом моем первом процессе с присяжными. Защищал там одну девушку, которой практически на ровном месте вменили покушение на убийство (стояла в стороне, снимала происходящее на видеокамеру, причем по ее словам, даже не знала, что будет нападение на потерпевшего). Соглашение со мной заключил ее хммм… бойфренд. Правда, после того как она была оправдана и с приятелем своим отношения разорвала, тот встал в позу и отказался за работу платить.
Ладно-б еще по человечески объяснил бы, извинился, так мол и так, ситуация изменилась, подруга перестала быть подругой… а то ведь нет, демонстративно перестал со мной контактировать, трубки бросал. Ну озверел я и подал на него иск в гражданский суд. Выиграл. Правда приставы с него все равно ничего не вытрести не успели- помер бедолага, видимо от неразделенной любви.
Уважаемый Александр Витальевич, дела… бывает же такое!!!
Уважаемый Сергей Александрович, Вы спросили:
а какой второй, коллеги? «Сапожник без сапог»?
Я бы добавил: а сапожник-то хороший…
Прекрасно написано, Сергей Александрович! Да и история интересная, пусть и конец в ней не идеальный.
Уважаемый Николай Николаевич, спасибо, рад что понравился мой дебют, так сказать!
В принципе судьба подзащитной была предрешена, но теплилась надежда, и силы не покидали и мысли ложились на гладкие и белые листы бумаги формата А4 ...Уважаемый Сергей Александрович, а второй вот где-то между этих строк…
Интересная история… Наверное в практике каждого адвоката есть такие примеры " добрых дел". Иногда я думаю, что не оскудеет рука дающего-а иногда- что людьми не цениться то, что получено ими бесплатно, не даром, а именно бесплатно. Она же знает что работа адвоката оплачена не была, приняла это, т.е. Сознательно обманула. Раньше радовалась если был хороший результат независимо от оплаты… Сейчас- деньги вперед. Недавно поступило предложение " поработать для практики"
Уважаемая Юлия Александровна, деньги вперед и точка!
Уважаемый Сергей Александрович, добавлю свои выводы из подобной практики:
1-й вывод: цитата из известного детского мультика «Делай добро и бросай его в воду, оно не пропадет». Вслед за непорядочным доверителем придет другой с интересным делом и мешком денег))
2-й вывод прямо виден в том числе из этой истории: карма она есть, долг отдать придется. Сначала гордятся тем, что сэкономили на наивном адвокате. А потом «экономия» оборачивается жесткими потерями. Отдать все-равно придется, но гораздо больше.
Ничто так не укрепляет доверие к клиенту как 100% предоплата
Уважаемый Сергей Александрович, подобный-хоть один-случай, мне думается, найдется в «копилке » каждого адвоката.
Много лет назад меня пригласили для участия по делу о краже в порядке ст. 51 УПК РФ.
Пришла.Поговорила с клиенткой.Кражи не усмотрела.
Следователю и начальнику СО заявляю:«Кражи тут и близко нет».
Соглашаются со мной.Решают допросить клиентку в качестве свидетеля.
Разъясняю клиентке, что она имеет право пригласить меня для участия в допросе за плату.
Называю сумму, она ее устраивает.Обещает оплатить в ближайшее время.
Заключаем договор.
Допросили.Не оплатила.
После узнаю, что ее все-таки привлекли и осудили за кражу.
Ну, про кривую благодарности, наверное, многие слышали. Пик кривой как раз-таки приходится на итоговое решение. Далее начинается спад. Благодарности этой самой, то есть. Помнится, защищал я одного рецидивиста 4 раза в течение года. По двум делам получил он условно, два дела в отношении него прекратили, одно с отменой задержания по 91 УПК. Гонорары отдавать особо не торопился, в итоге пришёл в пятый раз. В общем, все хорошо там закончилось, а счета в итоге он оплатил.
Уважаемый Сергей Александрович, думаю, Вам воздастся, не без этого!
Уважаемый Сергей Александрович, очень понравилось история и то как Вы ее написали. Слегка с поэтической стилистикой. Это не может не радовать и подтверждает тот факт, что есть и надеюсь не переведутся у нас адвокаты умеющие правильно и красиво свои мысли изложить!!! Спасибо за публикацию!
Уважаемый Вадим Алексеевич, спасибо вам, что оценили мой небольшой труд!
первый — деньги для адвоката не главное (я не альтруист!!!), второй — а какой второй, коллеги?Уважаемый Сергей Александрович, деньги – это главное, до тех пор, пока вы не войдете в нормальную жизнь, где деньги становятся не главным.