Просматривая многочисленные информационные ресурсы сети, вновь наткнулся на случаи бесчинства полиции метрополитена, а поскольку  сам имел практику работы по делам, заведенным на основании таких случаев, решил  этим и поделиться. Мой доверитель, ехал с работы, был немного «на веселе», по тому как отметил с коллегами какой-то там повод. Отмечу, что по характеру человек совершенно не конфликтный, о таких говорят рубаха-парень.

Хотя, далеко и не парень, уже  внуков имеющий. Так вот, сделав переход с одной ветки метро на другую, стоя на платформе, как и другие пассажиры, наблюдает  человека, который сползает по стене вниз.

Явно видно, что с ним нехорошо. Однако, как можно предположить, никому нет дела до этого, у всех свои проблемы.

Да именно, мой клиент, принимает решение помочь человеку. Находясь рядом с ним, понимает что человек этот тоже «на веселе», но форма веселья более сильная.

Выяснив, правда с трудом,  куда держит путь пассажир, мой доверитель принимает решение помочь ему, так как ни идти,  ни  вещи свои нести, этот горе пассажир подземки не мог. Взяв его вещи, совместно с другим вызвавшимся помочь, пассажира проводили в вагон метро и в сопровождении моего клиента он продолжил свой путь к месту назначения.

Отмечу, что весь пазл событий так и не суждено было собрать этому гражданину в своей реальной действительности, не помнил он ни чего, а лишь  с багровым лицом узнавал себя на видеозаписи камер наблюдения подземки. После отсиженных двух суток  в ИВС, находясь  у меня в кабинете, мой клиент восстановил картину события того дня.  Когда они подъезжали к станции назначения, клиент стал тормошить заснувшего пассажира, которого перед этим усадили на сиденье рядом с дверью в вагоне.  Вещи пассажира держал мой клиент.

Лежа на полу, возле выхода из вагона метро, застегнули браслеты на руках.  На мой вопрос о том как выходил, доверитель пояснил, что вытолкнули.  Допросы сотрудников-провокаторов в суде сделали свое дело. Судья понимая, что без вариантов,  дело близится к страшному для них финишу, прямо, не стесняясь,  предлагает признаться и  примириться, после чего обещает прекратить дело.

Мои возражения против действий председательствующего прерываются, доверитель пребывает в полном ступоре этого экшена.  В ходе перерыва, который удалось взять с боем,  клиент измотанный многомесячным преследованием,  соглашается пойти на сделку. Это дело отражает мое отношение к уголовному производству. Я всегда говорил и буду говорить: «Признать вину никогда не поздно.

Сделать это сразу, значит быть готовым к расстрелу!»

Документы

1.Постановление о прек​ращении производства​ по делу298.5 KB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Да 16 15

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Ирина, Добрынкина Екатерина, Смищенко Сергей, Спиридонов Михаил, Алексеев Алексей, Охлопков Евгений, Цыганков Владимир, +еще 1
  • 17 Января 2016, 13:08 #

    Уважаемый Сергей Александрович, успехов Вам!

    +3
  • 17 Января 2016, 13:11 #

    Уважаемый Сергей Александрович, спасибо за публикацию. Действительно, подобная «порочная» практика распространена в нашей стране, как с ней бороться? Когда огромная репрессивная  государственная машина стоит против одного адвоката и его измученного доверителя. 
    С такими темпами у нас люди друг другу вовсе помогать перестанут, опасаясь уголовной ответственности за  доброту…

    +6
  • 17 Января 2016, 15:29 #

    Уважаемый Сергей Александрович, спасибо за статью! А зачем было признавать вину, может и не стоило, настаивали бы на примирении без признания вины. Правовые аспекты прекращения уголовного дела без признания вины и свое мнение по этому поводя я высказывал в данной публикации «Обвинение в краже – прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон без признания вины».

    +7
  • 17 Января 2016, 15:37 #

    Уважаемый Сергей Александрович, очень интересный судебный акт (который приложен к публикации), называется он ПРИГОВОР, а фактический является ПОСТАНОВЛЕНИЕМ о прекращении уголовного дела. Прям судья новый вид приговора придумал — приговор о примирении:D Надо такими темпами и в ст. 302 УПК РФ изменения внести, касающиеся нового вида приговора.

    +8
    • 19 Января 2016, 22:31 #

      Уважаемый Михаил Владимирович!
      Я тоже раньше по наивности думал, что Приговоры бывают двух видов: оправдательный и обвинительный. Оказывается я глубоко ошибался.
      Один из районных судов Москвы вынес следующий Приговор:
      Оправдательный Приговор мирового судьи отменить, материалы дела направить в СК для разрешения вопроса о наличии повода и оснований для возбуждения уголовного дела.
      Все мои попытки обжаловать данный Приговор в Мосгорсуде не увенчались успехом.

      +1
      • 20 Января 2016, 06:08 #

        Уважаемый Евгений Викторович, вообщем как захотел суд так и назвал апелляционные постановления или определения, как они должны называться по правилам. 
        Оправдательный Приговор мирового судьи отменить, материалы дела направить в СК для разрешения вопроса о наличии повода и оснований для возбуждения уголовного дела.А вот это вообще как понимать, то есть суд отменил постановление о возбуждении уголовного дела? Или у Вас было дело частного обвинения и суд усмотрев часть 2, направил в следственный орган, или как это вообще было?

        +1
        • 20 Января 2016, 09:42 #

          Уважаемый Михаил Владимирович.
          Оправдательный Приговор уже прошел 2 инстанции. Апелляционное определение, засиливающее оправдательный Приговор, было отменено кассацией, когда «вдруг» усмотрели, что дело частного обвинения в отношении спецсубъекта было рассмотрено без предварительного следствия.
          … но это уже другая тема)

          +2
        • 20 Января 2016, 09:58 #

          Уважаемый Михаил Владимирович, мне судья Ладный прислал об оставлении без движения, и предложил частную жалобу, я написал пред.Нетрусову о служебной проверке-тот предложил апелляционную жалобу.Уважив обоих я подал на Вологодский гарнизонный суд в округ Частную апелляционную жалобу. Их же оружием, им же по челу.Обоих уважил.Пусть дураками не прикидываются, читая заявления на языке судопроизводства.

          +2
  • 17 Января 2016, 15:42 #

    Уважаемый Сергей Александрович, и другим коллегам предлагаю найти в  правовых базах Постановление Совета народных комиссаров СССР и ЦК ВКП (б) от 17 ноября 1938 г. №81 " Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия". Столько лет прошло, а все одно и тоже.
    ↓ Читать полностью ↓
    " Главнейшими недостатками, выявленными за последнее время в работе органов НКВД и прокуратуры, являются следующие:
    Во-первых, работники НКВД совершенно забросили агентурно-осведомительную работу, предпочитая действовать более упрощенным способом, путем практики массовых арестов, не заботясь при этом о полноте и высоком качестве расследования.
    Работники НКВД настолько отвыкли от кропотливой, систематической агентурно-осведомительной работы и так вошли во вкус упрощенного порядка производства дел, что до самого последнего времени возбуждают вопросы о предоставлении им так называемых «лимитов» для производства массовых арестов....
    … крупнейшим недостатком работы органов НКВД является глубоко укоренившийся упрощенный порядок расследования, при котором, как правило, следователь ограничивается получением от обвиняемого признания своей вины и совершенно не заботится о подкреплении этого признания необходимыми документальными данными (показания свидетелей, акты экспертизы, вещественные доказательства и проч.).
    Часто арестованный не допрашивается в течение месяца после ареста, иногда и больше. При допросах арестованных протоколы допроса не всегда ведутся. Нередко имеют место случаи, когда показания арестованного записываются следователем в виде заметок, а затем, спустя продолжительное время (декада, месяц и даже больше), составляется общий протокол, причем совершенно не выполняется требование статьи 138 УПК о дословной, по возможности фиксации показаний арестованного.
    Нередки случаи, когда в протокол допроса вовсе не записываются показания обвиняемого, опровергающие те или другие данные обвинения....
    Органы прокуратуры, со своей стороны, не принимают не обходимых мер к устранению этих недостатков, сводя, как правило, свое участие в расследовании к простой регистрации и штампованию следственных материалов. Органы прокуратуры не только не устраняют нарушений революционной законности, но фактически узаконяют эти нарушения."
      Только тогда в 38 году таких деятелей самих признавали врагами народа с соответствующими правовыми последствиями, а сегодня  подобным «правООхранителям» раздают ордена, премии и награды. А прокуроры отчитываются не за соблюдение Закона, а за количество дел рассмотренных в суде. 
     А в общем согласен, только вперёд.

    +6
  • 17 Января 2016, 15:42 #

    Уважаемый Сергей Александрович, а еще мне интересен факт ст. 325 УК РФ. Понимаю на счет кражи, допускаю что такое могло произойти. Но вот ст. 325 УК РФ — похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа, это явно перебор. Откуда лицо могло знать, что в сумке паспорт!!! Он что ясновидящий или пророк! Деяние по ст. 325 УК РФ, может совершаться только с прямым умыслом, то есть виновный осознает факт что совершает хищение паспорта или иного важного личного документа и желает этого. Здесь же он ну ни как не мог знать, что в сумке есть паспорт.

    +7
  • 20 Января 2016, 10:13 #

    «Приговор о прекращении уголовного дела».
    Уважаемый Сергей Александрович, ну в самом деле, не отменять же данный «приговор» из-за описки?
    А по сути обвинения, согласен, вопросов предостаточно. Однако, как я правильно понял, в деле имелось видеодоказательство, которое и полагалось в основу обвинения в противовес версии обвиняемого, который даже не сразу всё вспомнил.
     

    +2

Да 16 15

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Беспредел полиции в метро или не делай добра....» 3 звезд из 5 на основе 15 оценок.

Другие публикации автора

Похожие публикации

Продвигаемые публикации