Дорогие коллеги!

Посмотрите  ролик.

  За рулем — врач-гинеколог Кустов Михаил Антонович. Это – фабула. Дело имеет большой общественный резонанс. Откликнулись все центральные телеканалы и многие СМИ. Поскольку в Интернете и даже на телевидении, как ни удивительно, большинство «комментаторов» поддерживают гинеколога, я полагал бы правильным следить за процессом на нашем портале с самого начала, не дожидаясь судебного развития событий. Тем более в настоящее время уже предъявлена официальная претензия РТР за диффамацию и возможно не последняя.

Сразу предупрежу.

Все, что написано в официальном заявлении «Пеликан авто» — абсолютная  правда.

 Поэтому прошу не обсуждать и не опираться в рассуждениях на всю ту грязь, которую выливает в Интернет противная сторона и ее болельщики. Этот факт только подтверждает высказанное мною ранее в моих статьях на этом сайте мнение о необходимости вводит цензуру в Интернете и исключить анонимность.

Видео в наличии во много раз больше, чем выложено, поэтому каждое слово заявлений «Пеликан авто» подтверждается видео съемкой и свидетельскими показаниями. Очевидцев примерно два десятка (все пока не выявлены). Свидетелей значительно больше.

 По данному факту была проведена серьезная проверка компании «Пеликан-авто» как официального дилера «Ниссан»  компанией производителем на предмет соблюдения обязательных требований и регламентов. Существенных нарушений не выявлено, наоборот, выражено удовлетворение грамотным поведением сотрудников, обеспечивших приоритетную защиту посетителей, и действия руководства компании по восстановлению работы автоцентра. Работа автосалона восстановлена в полном объеме в течение суток.

Поэтому, чтобы ни говорил Кустов, в целях избежания уголовной ответственности, никаких провоцирующих его на преступное поведение моментов места не имело. Имела место 20 минутная задержка выдачи готовой машины и ряд последовательных извинений за эту задержку.

Объясню еще один момент. На видео видно, что уже задержанного охраной причинителя вреда бьет ногой какой-то человек. Следует пояснить, что это — посетитель. Все сотрудники компании без исключения носят форму  компании. И, кроме того, на самом деле он не бьет с размаху, а фактически только имитирует удар. Аналогичным образом объясняется и летающая в кадре табуретка. Это бросок посетителя. Все находившиеся в салоне в один голос утверждают, что им было очень страшно. Все не без оснований полагали, что он не куражится над техникой, а пробивается лично к ним, что потом и подтвердилось ударом автомобиля по кассовому центру.
 
 Уголовное дело возбуждено по ст. 167 УК РФ «Умышленные уничтожение или повреждение имущества» ч. 2 по признаку «из хулиганских побуждений».

Я считал бы  правильным дополнить обвинение признаком «иным общеопасным способом». В салоне было полно людей. Мог обвалиться сплошной стеклянный фасад (он выпучился, но чудом не упал), его сейчас полностью разбирают. От повреждений автомашин мог разлиться бензин, возникнуть пожар.
Кроме того, водитель направил автомобиль на т.н. «кассовый узел», где находились три женщины, о чем ему было достоверно известно, т.к. он только что с ними  разговаривал, и разнес его в цепки.  Женщины еле успели выскочить, их вывел охранник, т.к. они впали в ступор от испуга и только следили за машиной-убийцей. Одна из женщин — на 7 месяце беременности. 

Я полагал бы правильной дополнительную квалификацию по ст. 105 УК РФ (убийство) на стадии покушения (ч. 3 ст. 30 УК РФ).

Если окажется, что водитель вменяем, то не исключено и хулиганство, если он совершил содеянное осознанно, в надежде, что его-гинеколога  «прикроют» мужья его якобы высокопоставленных пациенток.

Вот чего тут точно не было так это аффекта. Аффект не бывает столь длительным и столь осмысленным с точки зрения достижения результата. Заметьте ролик значительно ускорен, а фактически причинитель вреда ездил и ездил туда-сюда. Долго!
В состоянии аффекта можно ударить, даже убить, в немедленный ответ на какой-то сильный раздражитель, но аффектированное лицо не может пойти на стоянку завести машину поездить по территории, как бы выбирая, где удастся нанести побольше беды, и потом утюжить и утюжить автосалон среди разбегающихся сотрудников и посетителей.
«Внезапно возникшее сильное душевное волнение представляет собой исключительно сильное, быстро возникающее и бурно протекающее кратковременное эмоциональное состояние, которое может быть охарактеризовано как «взрыв» эмоций в ответ на насилие, тяжкое оскорбление либо иные противозаконные действия потерпевшего, которые повлекли или могли повлечь тяжкие последствия для виновного или его близких. Данному состоянию свойственная дезорганизация интеллектуальной и волевой сфер виновного в форме снижения сознания, не исключающая вменяемости, но в то же время затрудняющая адекватное восприятие действительности и выбор лучшего в сложившейся ситуации варианта поведения. (Бюллетень Верховного Суда СССР 1989 г., N 2, стр. 25.)»

Я – адвокат мультибрендовой автомобильной компании «Пеликан-авто» с 1993 года. Это дело будет вести мой сын — адвокат Федор Алексеевич Куприянов. Нам будут полезны соображения коллег по поводу довменения ст. 105 УК РФ, возможности и учета аффекта, невменяемости и любые другие.

Поразительно, но гинекологу вернули водительские права («а как не вернуть? Изо рта не пахло!») и он реально ездит по Москве среди нас на новом огромном джипе «Ниссан-Навара».
Что-то еще есть в новостях моего сайта.
Документы буду добавлять по мере появления.

Пока tcnm только постановление о возбуждении уголовного дела. Энтузиазм к расследованию у полиции обнаружить не удалось. Дело возбудили «из под палки» («… а они же сами виноваты. Почему он 20 минут ждал?»).

Любопытно, что при задержании у гинеколога в кармане обнаружились 700000 руб., при том, что за ремонт машины ему платить не требовалось.
Любопытно, его отпустили из полиции домой примерно через  час-полтора, после задержания.
Соавторы: Куприянов Федор Алексеевич

Документы

1.Скан_Пост.Уг.дело_Ку​стов.jpg1.5 MB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Да 17 16

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Бозов Алексей, Цыганков Владимир, Морохин Иван, Дмитрий Николаевич, Трофимов Владимир, Коробов Евгений, Николаев Андрей, Климушкин Владислав, Куприянов Алексей, Сычевский Иван, Чернов Рустам, Белобородова Евгения, Яновский Юрий, Суховеев Андрей, +еще 5
  • 14 Апреля 2012, 01:12 #

    Почитал постановление о ВУД и посмеялся бы, если бы не было все это так грустно. Безграмотность наших следователей, их начальников и надзирающих прокуроров просто потрясает. А ведь именно из них потом получаются судьи.

    Откуда следователь выдумал такой признак как «особо крупный размер»? Нет его в ст.167!
    С чего он взял, что материальный ущерб причиненный ООО может быть расценен как «тяжкие последствия»? Это же просто бред.
    А что значит «в лице представителя»? Это как вообще расценивать?

    +6
    • 07 Июня 2012, 18:24 #

      А еще этот, мягко говоря идиот, возбудил уголовное дело в отношении Кустова Михаила АНАТОЛЬЕВИЧА! ))) Обратите внимание на ФИО после слова УСТАНОВИЛ, а потом после ПОСТАНОВИЛ.

      +3
  • 14 Апреля 2012, 04:25 #

    Сдали у человека нервы, что тут особенного? Опять же, ожидание клиентом выдачи автомобиля составило более 30 минут. Кустов — гинеколог, заявит, что эти люди послали его в *****, вот он и впал в состояние аффекта. Следователь установил мотив Кустова: «из хулиганских побуждений умышленно совершил повреждение имущества» — вот за два дня прямо допросил и установил мотив.
    «Выходит, папаша, или вы не Кустов, или эта ксива не ваша!» © Ошибка резидента.

    0
    • 15 Апреля 2012, 15:57 #

      Никто никуда его естественно не посылал. Это исключено, но как не очень уместный, при наличии массы доказательств обратного, вариант защиты субъект имеет на него право. Только неувязочка. «Ничего не помню» и «помню, что послали» — психологически не согласуется.

      -1
  • 14 Апреля 2012, 04:27 #

    При всем уважении к Вашему профессионализму, Алексей Анатольевич (Куприянов), и убрав в сторону эмоциональные всплески (все-таки, не вопрос свободы вероисповедания, а сугубо коммерческий), я не усматриваю в действиях Кустова покушения на убийство двух и более лиц.
    Полагаю, что квалификация следователя по ст. 167 УК РФ — «верная», конечно, с учетом обоснованных замечаний Алексея Анатольевича (Бозова) и в отношении следователей и в отношении последствий. А где мы, коллеги, «хорошее» следствие видели?
    Более того, судя по видео, которое является самым достоверным обстоятельством на сегодняшний момент, в действиях Кустова усматривается именно аффект. Это следует из «элементов» поведения автомобиля под управлением Кустова.
    P.S. Лично мне одно не понятно: как можно за 20 минут «довести» человека до подобного состояния. Похоже, что он так и не получил свой автомобиль из ремонта…

    +4
    • 14 Апреля 2012, 07:57 #

      Свой автомобиль Кустов получил на следующий день.
      Водительское удостоверение ему вернули.
      Ущерб потерпевшему возместит страховая компания.

      Сам Кустов привлечен к уголовной ответственности по ст. 167 УК РФ, и тут ему будет очень сложно защищаться, т.к. очевидцев и видеозаписей полно.

      Не вижу перспектив «довменения», т.к. всё содеянное охватывается составом ч. 2 ст. 167 УК РФ.

      +8
    • 14 Апреля 2012, 09:41 #

      Уважаемый Владимир Михайлович, в диспозиции ст. 167 УК РФ нет ни слова об аффекте, он (аффект) встречается в УК только в ст. 107 и 113, которые ему не вменяются, и больше нигде.

      +4
  • 14 Апреля 2012, 09:40 #

    Пытаться добавить покушение на убийство, на мой взгляд бесперспективно, как и тяжкие последствия, а вот указать на общеопасный способ, т.к. Кустов заведомо знал, что в салоне находится множество людей, по моему можно.

    +2
  • 14 Апреля 2012, 11:10 #

    Да, в итоге все равно закончится скорее всего 167-й

    +2
  • 14 Апреля 2012, 11:36 #

    Пожалуй, тут главное слово должны сказать психиатры. Надеюсь, эксперты не поддадутся на искушение и останутся профессионалами.

    +2
    • 15 Апреля 2012, 14:40 #

      Ирина! Я например вижу очевидные признаки нездоровья. А с больными людьми ни я, ни мои доверители не воюют. Это был бы лучший для всего нашего общества вариант. Все остальные, к сожалению, гораздо неприятнее.

      -1
  • 14 Апреля 2012, 11:55 #

    Только что посмотрел сюжет об этом случае на НТВ в передаче «Главная дорога».
    По-моему этому гинекологу надо обязательно провести психиатрическую экспертизу. Выглядит странновато и объясняет просто: «я мирный индеец,… просто был нервный срыв».
    И как к нему женщины не боятся на прием ходить.

    +2
    • 15 Апреля 2012, 14:47 #

      Он — генеральный директор многоофисной медицинской компании. Сам оперирует. Имел при себе кучу денег. Неужели действительно «мажор», которому захотелось блеснуть где-нибудь на Рублевке? Сейчас он говорит и пишет под диктовку адвоката. Имеет полное право.

      -1
  • 14 Апреля 2012, 12:29 #

    В программе Неделя на Рен-ТВ сейчас сам Кустов расскажет, потом еще повтор будет.

    0
  • 14 Апреля 2012, 15:42 #


    Несмотря на то, что написаное Вами, уважаемый Алексей Анатольевич, действительно очень похоже на правду, но предлагать к запрету мнение противоположной стороны — это неправильно. И преступник имеет право на мнение и на защиту. И тем более важно установить, что им двигало в тот момент. Очень похоже на проблему с психикой. А уж где правда, а где ложь, я думаю, юридически подкованные люди на этом сайте сами разбирутся. Также считаю, что цензура на сайте недопустима, иначе он потеряет свою привлекательность. Соблюдение этики, определенных правил поведения -ДА! Но не более того. (shake)

    +5
    • 14 Апреля 2012, 21:54 #

      То, что достоверно исходит Кустова, думаю, обсуждать правильно. Он тут раздал интервью больше, чем я, причем его слова всегда «идут», а мои купируются или вовсе не идут. Его защита всем будет интересна, но я имел ввиду, что ее надо соотносить с реальностью, а какова реальность прошу поверить мне на слово и учесть ролик, исходя из того, что это не монтаж.
      Интересно, что «Пеликан-авто» вчера был признан лучшим дилером «Шкоды» в Москве и СПБ, и вторым в стране. Так на съезде дилеров, все завидовали. Тоже было и позавчера на встрече дилеров БМВ.

      +2
  • 14 Апреля 2012, 19:44 #

    СО ОМВД по Дмитровскому району мне известно очень хорошо, поэтому фабула постановления о ВУД у меня удивления не вызывает — над представлением, которое было направлено о моем плохом поведении долго смеялась вся АПМО:)

    +1
  • 14 Апреля 2012, 21:01 #

    Я бы узнал, так на всякий случай, сколько у самого врача ждут его клиентки?
    Что касается 105-ой, то фигурант бил по салону. Умысел тут очевиден.
    Меня заинтересовали варианты гражданского иска.
    — Явно иск о возмещении ущерба имуществу;
    — Возможно возникла и упущенная выгода, вопрос в её доказывании;
    — Полагаю, тут есть и моральный вред, поскольку была создана угроза жизни людей.
    Наверное, правильно было бы уже сейчас дать следствию предварительные цифры и ходатайствовать об аресте, в интересах обеспечения гражданского иска. Следствие, скорее всего, этого не сделает, и тогда надо быстро уточнить размер ущерба, обратившись в суд, чтобы наложить арест на имущество, а то может быть сокрыто. 
    В бухгалтерию — распоряжение об установлении размера ущерба, отдельно по упущенной выгоде, ущерб важнее, его надо быстро определить. Очевидно потребуется инвентаризация и желательна независимая строительная экспертиза (а то скажет, что разбил только три стекла, а то что там придётся весь массив разбирать — это надо доказывать). Полагаю, доказывать цены на материалы лучше будет через независимого оценщика. После установления размера ущерба вести отдельный учёт реальных затрат, чтобы допредъявить, если превысят. 

    +1
    • 14 Апреля 2012, 22:06 #

      Все застраховано. Моральный вред физиков будем заявлять обязательно. Арестовывать похоже нечего, я об этом тоже в первую очередь подумал. Выданная, чтобы прекратить волну сочувствия к «обиженному» в прессе, машина прогнозируемо уже не его. Ходатайство все равно подадим.
      С упущенной выгодой сложнее. Поскольку клиенты проявили удивительную солидарность с салоном. Удивительную!
      Все с пониманием ждали оформления документов вручную и деньги находили для оплаты в кассу без разрушенного «банковского» терминала. Все объединились как один «за салон».
      Причем, все, кроме одного, присутствовавшие клиенты  покупали у «Пеликан-авто» уже не первую машину, обслуживались в сервисе давно и такое поведение закономерно. Это лучший сервис в Москве.  А вот то, что тот, кто в первый раз у них  был, не побежал на другую сторону дороги к конкуренту, а терпеливо дождался оформления покупки вручную, говорит о том, что процесс солиданости с потерпевшими в лице этих бедных заплаканных девочек и мальчиков, которые их чуть ли не грудью закрывали клиентов и которые несмотря ни на что продолжили и делать свое дело, говорит о том, что после преступления все стали вдруг, как одна семья.

      Пока «Пеликан-авто»  Нисан — головной салон «Пеликан авто» (летом откроется еще три) и весь аппарат компании сидит в этом же здании. Поэтому, хотя была и суббота силы быстро удвоили. Кроме того, посетители помогали разбирать завалы!
      Скорее выручка упала на следующий день, когда откладывали приглашения тем, кто еще не приехал, чтобы не создавать им неудобств.

      +1
      • 15 Апреля 2012, 03:56 #

        «У меня друг за день до этого забирал в этом центре машину. Ему в течении 4 часов, говорили чтобы он подождал 10 минут. Человек приехал забирать машину за полтора миллиона. И с ним в очереди такие же стояли. Так что по-хорошему надо навалять менеджерам салона, за то что людей из себя выводят. У меня друг, когда увидел этот ролик, сказал, что прекрасно мужика понимает. Может он и псих, но его эмоции были понятны многим клиентам этого салона.» из комментариевА ведь работают в салоне 200 человек... 

        +2
        • 15 Апреля 2012, 12:40 #

          Полагаю, что это — чистое вранье. Назовите, пожалуйста какой-либо реквизит «друга» (можно даже без фамилии. Марка, ВИН, например, и я доложу сообществу его историю по минутам.
          Смешно уже то, что технология обслуживания в «Пеликан-авто» принципиально исключает очереди. С каждым работает персональный сотрудник. То есть на каждого входящего приходится сотрудник. Это же «Пеликан-авто», а не гараж для ВАЗовских  «шестерок».

          0
          • 15 Апреля 2012, 22:34 #

            Дорогой Алексей Анатольевич, но ведь и «Пеликан», мягко говоря, лукавит. За 20-30 минут довести человека до такого состояния НЕВОЗМОЖНО.
            А за рекламу «Пеликан» Вам, надеюсь, приплатит?

            +2
            • 16 Апреля 2012, 11:42 #

              Ира! Вы не последовательны. Я согласен в Вашим первым постом про психиатров. Для больного человека раздражителем могла быть беременная сотрудница. Я потом представлю траекторию движения. Он ведь к ней, полагаю, пробивался и остановился только тогда, когда снес ограждение, за которым она сидела.
              Про срок ожидания — это абсолютно доказано, тут-то все по минутам на полном видео со всех камер, чтобы он ни говорил. Тут все будет в конце в обвинительном заключении и ином акте, оканчивающем следствие. Все увидите с печатями.
              Насчет оплаты спрашиваете? Я за всех своих клиентов «стою горой» всегда — душу вкладываю, это — точно! Отдельно за «стояние горой» денег не беру. Это — бонус. Ставки у меня солидные, так и клиенты соответствующие.

              0
              • 16 Апреля 2012, 11:49 #

                Для больного человека раздражителем могла быть беременная сотрудница.1. Раздражитель — беременная содрудница.
                2. Она сидела за ограждением.
                3. Он остановился, когда снес ограждение и увидел, что она беременная (?)
                Хм-м...
                Р.S. Меня Ириной зовут.

                +1
                • 16 Апреля 2012, 12:08 #

                  Он с ней как раз и общался до инцидента, к ней он, полагаю, и пробивался.

                  0
                  • 16 Апреля 2012, 12:18 #

                    Скорее всего, есть записи с камер наблюдения (должны быть), чтобы узнать, во сколько точно он въехал на территорию «Пеликан-авто». Время инцидента, наверное, тоже известно. Важно точно установить период ожидания (не со слов сотрудников автосалона).

                    +1
                    • 16 Апреля 2012, 12:23 #

                      Да, все эти кадры есть. Именно на них и дана поминутная разбивка в заявлении президента компании.

                      0
                      • 16 Апреля 2012, 13:14 #

                        Тогда, вероятнее всего, это «клиент» психиатров (подождем результатов КСППЭ).
                        Что касается ненаучных методов, то помог бы известный тест с 7 стаканами воды (6 святой и 1 несвятой), Может, его к отцу Герману надо? На отчит? (безо всякой иронии говорю).

                        +2
                        • 16 Апреля 2012, 23:41 #

                          Ирина! Тут я с Вами совершенно согласен. Посмотрите динамику. Вошел без носков в шлепанцах. Подошел к большой вазе с конфетками. Вывалил на прилавок перед девушками за той стойкой, которую потом снес, выбрал все зеленые леденцы и ссыпал себе в карман. Высказал угрозу девушкам. Причем это приняли на свой счет сразу две девушки. Потом: «Я пойду покурить» и вышел. Ни конфликта, ни криков, ничего.
                          Я советовался со священником о. Федором Бородиным. Он прямо сказал, что гинекологам, занимающимся абортами, являются бесы именно в виде зеленых человечков. Может поэтому и конфетки зеленые надо для них. Про отца Германа мне и священство говорит.
                          Насчет покушения на убийство. Он и теперь почти каждый день приезжает к салону на новом огромном «Шевроле» вездеходе, который может преодолеть лестницу.

                          0
    • 15 Апреля 2012, 12:47 #

      Насчет взыскания морального вреда вряд ли реально, если только будет вменена еще какая-то статья кроме 167-й, например 119 УК, если конечно будут для этого основания и доказательства

      +1
      • 15 Апреля 2012, 14:49 #

        Моральный вред, понятно, для потерпевших физиков. Очень странно себя чувствую, когда думаю над делом, все время формулирую доводы как защитник этого субъекта, а не как представитель потерпевшего. Привычку защищать трудно переломить.

        +1
  • 15 Апреля 2012, 10:11 #

    На форуме автолюбителей марки nissan, коим я сам являюсь, Пеликан-Авто в «черном» списке дилеров с 2009 года. А мужик отжог на все 100%, теперь точно будут обслуживать клиентов подобающе ;)
    Про вменение ст. 105 УК РФ можно забыть, а вот с ч.2 ст. 167 УК РФ на ч.1 ст. 167 УК РФ есть хорошие шансы соскочить, поигравшись с мотивом преступления. Плюс к этому, судебно-психиатрическая экспертиза может вообще на нет свести уголовное преследование.

    +2
    • 15 Апреля 2012, 12:41 #

      Со 2-й части не соскочит, потому что хулиганский мотив (побуждения) налицо, да и общеопасный способ тоже может пройти в суде.

      +2
      • 15 Апреля 2012, 13:05 #

        Не вижу хулиганского мотива, на лицо личная неприязнь.

        А в чем вы видите «общеопасный способ»?

        0
        • 15 Апреля 2012, 13:32 #

          Почему личная неприязнь?
          К кому лично из персонала автосервиса?
          Из всех сюжетов по ТВ и ответов гинеколога следует, что его никто лично не обижал, не оскорблял, не унижал словами.
          Его «оскорбил» факт длительного ожидания и все, больше ничего не было.
          То есть он использовал по сути незначительный повод для грубого нарушения общественного порядка.
          Разве не так?
          Общеопасный способ может быть, если его маневры создавали угрозу для жизни или здоровья сотрудников или клиентов, что должно подтверждаться свидетельскими показаниями и другими доказательствами, например, видеозаписями.

          +1
          • 15 Апреля 2012, 14:01 #

            Не будем спешить, давайте понаблюдаем за развитием событий. Нам трудно судить о направленности умысла подозреваемого, тем более, что сам он пытается все представить как неумышленное действие (паника охватила, ничего толком не помню).

            Если бы была опасность для персонала и посетителей, то мы бы на записи увидели эвакуацию. Но мы напротив видим почти полное спокойствие.

            +1
    • 15 Апреля 2012, 14:24 #

      Дайте ссылку на якобы «черный список». В любом приличном рейтинге, например, у самой компании производителя, «Пеликан-авто» из года в год только на первых местах. А то, что кто-то под этот инцидент мог сам-себе и новый рейтинг по потребности создать, верю. В Интернете можно, кого угодно похоронить виртуально. А народ в «Пеликан-авто», как шел, так и идет. Коэфициент лояльности клиентов фирме в «Пеликан-авто», как нигде. А это полагаю важнейший показатель.

      0
      • 16 Апреля 2012, 09:32 #

        http://myteana.ru/forums/index.php?showtopic=9713
        Специально не искал, сам просто зареган на этом форуме. Но я спокоен. Вы вовремя Нас предупредили, что супермультимегаэкстрабрендовая автомобильная компания «Пеликан-авто» говорит как Оракул — только правду, а остальные лгуны. Поддерживаю Вас — не стоит обсуждать всю грязь, которую выливают, а надо вводить цензуру в интернете и исключить анонимность. И кто не согласен с официальным мнением — сразу к стеночке.
        Предлагаю вернуться к обсуждению вопроса — как гинекологу за уши притянуть ст. 105 УК РФ, чем Мы хуже прокуроров и следователей?

        +2
        • 16 Апреля 2012, 11:47 #

          Спасибо за ссылку. Все оказалось именно так, как я и предполагал. Человек пишет, про якобы имевшее место многолетнее (!) обсуждение, а сам дает этот единственный пост на всем сайте. Причем этим постом и начиная тему. И нигде больше ни в профиле, ни к комментариях никакого участия этого анонима на сайте больше нет. И этот пост 2012 года также никого к обсуждению не привлек. Таких лично сочиненных «рейтингов» один человек может набросать на разных сайтах сотню. Замечу, что там ошибка. «Пеликан-авто» в Старопетровском проезде ориентирован на «Шкоду», а не на «Ниссан».

          0
        • 16 Апреля 2012, 21:00 #

           как гинекологу за уши притянуть ст. 105 УК РФА просто, уже с 4-х месяцев беременности плод проявляет свойства личности, огорчается, улыбается, грустит, буянит… Словом, ЖИВЁТ!
          И тут приходит Гена-крокодиолог в тапочках на босу ногу, жватает большую кюретку и давай ездить туда-сюда, туда-сюда… А потом кусочки мяса на свалку, а там собачки... 

          +2
    • 16 Апреля 2012, 05:27 #

      Присоединясь к мнению коллеги, покушение на убийство точно не пройдет, так как покушение возможно только с прямым умыслом.

      +2
      • 16 Апреля 2012, 11:48 #

        Евгения Юрьевна, я полагаю, что именно так и есть. Закончится «телестрада» я Вам все покажу. Просто вы вслед за практикой (с которой адвокаты якобы борются) идете по проторенному пути: нет последствий — не было умысла.

        А если бы за стойкой погибла беременная или в кассе банка — задавлен кассир? Чтобы все вы говорили? Трагическая случайность? Хотел «правозащитник», социально близкий Ирине, наказать буржуев, жаль, конечно, пролетариев, но протестные настроения оправдывают любое поведение?
        Так что ли?

        +2
        • 16 Апреля 2012, 17:55 #

          Хотел «правозащитник», социально близкий Ирине, наказать буржуев, жаль, конечно, пролетариев, но протестные настроения оправдывают любое поведение? А вот это Вы к чему, Анатолий Алексеевич?(wasntme). То же мне, сравнили (извините) хрен с пальцем.  Русский джентельмен, адвокат в третьем поколении и Мэтр (как Вы сами себя называете на своем сайте).

          +3
          • 17 Апреля 2012, 00:00 #

            Простите, погорячился. Приношу извинения. Просто я никак не могу взять в толк как можно по-человечески (не юридически, юридически можно) защищать таких, как он?
            Сегодня записали передачу в «Пусть говорят». Посмотрите в эфире на это чудо. А передачу построили так, что он там герой. Обиженный борец за права потребителей. В общем все, как в Интернете. Тогда ждите повторений. Догилева с ним обнималась. Профессионал конечно. Я потом в VIP-костюмерной ее спросил: «Не было противно?» Пожала плечами. Профи.

            Не знаю, что оставят от меня (я очень много говорил, а оставить могут пару реплик), я в принципе сказал все то, что и тут написал. Но зато могу рассказать, почему там всегда все кричат. В студии (специально конечно) такая акустика, что сам себя не слышишь, поневоле начинаешь орать. Меня там активно поддерживал один эксперт. После передачи в костюмерной  подходит: «Вы меня, кажется, не узнаете? Вы меня от тюрьмы спасли почти 20 лет назад. Я ВАм до сих пор очень благодарен». Я вспомнил это дело. Его, тогда очень молодого человека, оговорил матерый расхититель. Мог бы легко сесть.
            И вот  встретились на 1 канале.

            +3
  • 16 Апреля 2012, 02:43 #

    Да простят меня духи адвокатуры, но я понимаю этого товарища. Сам был раз в ситуации, что чуть беда не случилась в одном автосалоне, еле — еле сдержался. Автосалоны в Москве — это рассадник жуликов и воров, если это конено не официальные дилеры известных брендов. Все остальное — кидальные конторы, которые надо наказывать и наказывать. у меня только было три обращения от лиц, которых кидали при покупке авто (игры НДС, допуслугами, не отдавали ПТС взяв большу часть суммы и прочее).


    И еще одно. Уголовный кодекс ничего никому не запрещает(не найдете таких слов даже в Особенной части — запрещается), это не заповеди, он лишь информирует о ЦЕНЕ действия. Поэтому я такие протестные действия могу приветствовать.Железо этого автосалона — уж точно не жаль, а лицам ущерба нанесено не было, да и по дествиям не видно, что он не желал совершить посягательств против личности.

    +7
    • 16 Апреля 2012, 11:52 #

      Рустам Павлович! Спасибо за поддержку. «Пеликан-авто» как раз то, о чем Вы пишете — официальный дилер нескольких самых известных брендов. Например BMW. Ведущий дилер «Шкоды» и «Нисана».

      Насчет протестных действий, согласиться с Вами не могу.

      0
  • 16 Апреля 2012, 17:30 #

    Конечно, можно понять Алексея Анатольевича, как адвоката, представляющего интересы «Пеликана» (ни разу не моя фантазия — смотрим «РЕН ТВ»), но потребителя, при всей оригинальности его поступка, понять могу; все эти ОД обнаглели до состояния полного отсутствия представления о реальности. Сам неоднократно участвовал в разбирательствах, когда, глядя в наглую физиономию «манагера», ну, очень хотелось перейти границы правового поля… Обходился неспешным рассказом об их недалекой и незавидной участи — помогало. А вот, что касается полулегальных контор по продаже авто — тут уже только «хирургические» методы — терапия бесполезна...
    Кстати, IMHO, но «Ниссан» — бюджетное убожество, а уже если испанской сборки, то, вообще ужас…

    +3
    • 16 Апреля 2012, 21:08 #

      А зачем переходить? Мы за полчаса ожидания не просто на уши весь автосервис подняли, а собралась куча народу, клинеты не хотели уже сами уходить, поскольку мы так на смех подняли этих «менагеров», что толпа за животики хваталась!
      — Вы должны краску купить отдельно!
      — Где ж её купить?
      — А у нас есть склад отдельный с которого продают.
      — Отдельный даже от Вас? Они и Вам не подчиняются!?
      — Нет, мне-то они подчиняются?
      — Тогда почему Вам подчиняются отдельно механники и отдельно склад!? У Вас что, управленческая шизофрения, или это для удобства клиентов сделано?
      — Для удобства… (прерывается дружным смехом толпы, так как везде очередь).
      — Так у Вас на этом складе чек на оплату не дают!
      — У нас там ККМ не предусмотрено!
      — Во как! А если мы вызовем сюда налоговых инспекторов?
      — Вызывайте!
      — Хорошо, (звоним инспекторам и громко объясняем, что менеджер сам просит приехать и добровольно при топе народа заявляет, что он не применяет ККМ при продажах, — тогда ККМ были обязательны).
      Потом подтянулись ещё и знакомые, кто-то начал снимать на видео… Цирк!
      Кончилось всё тем, что этот товарищ сам стал бегать и следить, чтобы нам побыстрее всё сделали. Да ещё оправдывался: «Ну что ж Вы меня так при всех выставили… Я же не мальчик...» :D
      Смех страшнее пистолета!

      +6
  • 17 Апреля 2012, 08:51 #

    Я полагал бы правильной дополнительную квалификацию по ст. 105 УК РФ (убийство) на стадии покушения (ч. 3 ст. 30 УК РФ)
    Нам будут полезны соображения коллег по поводу довменения ст. 105 УК РФ
    Может быть я ошибаюсь, но, по моему мнению, юридическая помощь адвоката не может состоять в «дополнительной квалификации» или в «довменении», уж лучше пусть этим занимаеются следственные органы. Защита имущественных интересов доверителя — другое дело.

    +3
    • 17 Апреля 2012, 23:27 #

      Не могу согласиться. Интерес потерпевшего как и любого гражданина страны, которого представляет следователь и прокурор, состоит в достижении справедливого, а значит законного приговора.
      Преступник в интересах потерпевшего должен получить по заслугам за то, что совершил, а не за то, что лежит на поверхности или что легче доказывается. Мы же с Вами всегда за это боремся? Разве нет?
      Потерпевший уверен, что причинитель вреда был и продолжает быть опасным для него. Угрозы имели место даже на телевидении. И опасен не для витрин, а для персонала и посетителей — для всех вас — читатели без исключения. ОН же ездит по дорогам. Потерпевший считает, что было покушение на убийство. Задача адвоката помочь следствию это доказать. Я выступаю на стороне обвинения. Если он болен, его надо лечить. Все на стороне «Пеликан-авто» и я — не устаем об этом говорить.  Никто никак не может понять, казалось бы простой вещи, его никто не провоцировал, его никто не оскорблял, наоборот, перед ним все время извинялись за задержку всего в 20 минут. Вы вдумайтесь, кого вы тут защищаете? Неужели мало ролика «Рен-ТВ»?

      +3
      • 18 Апреля 2012, 11:12 #

        Уважаемый Алексей Анатольевич, прекрасно понимаю вашу позицию, с которой не вполне согласен, по причине одного существенного «но». А именно то, что читателям Праворуба предлагается исключительно версия «Пеликан-авто». В конце-концов, неужели видеокамеры не зафиксировали те «всего 20 минут времени», о которых вы неоднократно повторяете. Может быть там мотив есть на 105-ю, например? Я вот и думаю, зачем адвокату ролик НТВ по вопросу квалификации?

        +2
        • 20 Апреля 2012, 22:11 #

          Конечно есть вся съемка. Пришел, поговорил с встречающим каждого входящего администратором на входе, та так и не поняла, что он хочет: толком объяснить не смог. Она запросила по базе фамилию. Узнала, приехал за машиной из кузовного цеха. Передала соответствующему менеджеру. Тот попросил подождать, так как по технологии машина повторно моется только по прибытии клиента. Клиент может приехать и через два часа после назначенного времени и на следующий день, точно никто не приезжает, а машина обязательно запылится, рядом нагруженное 8 полосное Дмитровское шоссе. Плохо это или хорошо, но из «жестянки» клиент ждет машину примерно 15-20 минут после приезда. И этот порядок был Кустову — постоянному клиенту кузовного цеха хорошо известен.
          Он и не возражал. Подошел к вазе с конфетами, отобрал все зеленые и забрал себе. На это ушло несколько минут. После этого сел на диван. Почти сразу встал и действительно стал предлагать сотрудникам деньги — всем подряд, какие проходили.
          Ему опять объяснили, что произошла заминка минут на 10 т.к. машина оказалась на «дальней» стоянке, а обычно машины к сроку выдачи подгоняются на ближнюю и оттуда моются. Дальняя стоянка она тут же по соседству. ПРи каждом обращении перед ним извинялись. И он нормально это воспринимал.
          Пока он ходил туда-сюда с ним пошутил охранник, не схамил, а пошутил совершенно беззлобно. Кустов ответил так, как он рассказывал на ТВ. Потом высказал угрозу в сторону девушек и вышел. Все! Пришел в 16.20 через полчаса устроил погром.
          Почему не выкладываю запись тут, во-первых, надо выкладывать запись с шести камер, в поле зрения которых он последовательно находился за эти полчаса. Во=вторых, следствие попросило этого не делать, в-третьих, я их даже и себе не переписал. Зачем? Обрывки.

          0
      • 18 Апреля 2012, 14:32 #

        Алексей Анатольевич, данное Ваше высказывание похоже на Прокураторское :D когда мы защищаем интересы клиента по уголовному делу, мы вовсе не стремимся, чтобы преступник (как Вы сказали) получил за то, что совершил, а не за то, что лежит на поверхности… Ведь прежде всего перед собой мы видим не преступника, а Человека — Клиента.

        +2
    • 17 Апреля 2012, 23:50 #

      Почему же не может?
      Может и должен, если он представитель потерпевшего.
      В соответствии с главой 6 УПК РФ потерпевший и, соответственно, его представитель являются участниками со стороны обвинения

      +1
      • 18 Апреля 2012, 10:49 #

        Я ведь говорю не о процессуальной возможности выступления адвоката на стороне обвинения, а о сущности адвокатской деятельности, которая, по моему мнению, не включает в себя содействие правоохранительным органам в дополнении (ужесточении) уголовно-правовой квалификации действий подозреваемого (обвиняемого). Иначе адвокат берет на себя не присущие ему функции.

        +1
  • 18 Апреля 2012, 14:24 #

    Уважаемый Юрий Владимирович, сущностью адвокатской деятельности является защита прав, свобод и интересов клиента. В силу ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности», адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя. Если учитывать то, что Алексей Анатольевич представляет интересы «Пеликан-авто», так почему он не может вести работу по довменению, он ведь представляет интересы потерпевшего.

    +1
    • 18 Апреля 2012, 14:54 #

      Повторяю. Мое мнение касается не нормативных оснований указанных действий адвоката, а, скорее, их этической стороны.
      Если угодно, в качестве нормативного обоснования своей позиции могу сослаться на п. 3 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката: «Адвокат-защитник не должен без необходимости ухудшать положение других подсудимых. Всякие действия адвоката, направленные против других подсудимых, чьи интересы противоречат интересам подзащитного, оправданы лишь тогда, когда без этого не может быть осуществлена в полной мере защита его доверителя».
      Данную норму я трактую шире: любой адвокат не должен без необходимости ухудшать положение лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, иначе адвокат примиряет на себя публично-правовые карательные функции государства, что не согласуется со статусом адвокатуры как института гражданского общества (п. 1 ст. 3 ФЗ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности»).
      ps в рассматриваемой ситуации, при наличии реальной угрозы жизни и (или) здоровью сотрудников указанной организации, логичнее всего обратиться с самостоятельным заявлением в правоохранительные органы (ИМХО)

      +2
      • 20 Апреля 2012, 22:03 #

        Позволю заметить, что трактовать надо ещё шире, поскольку мы не являемся слугами преступности ни в какой мере и ни в каком оправдательном понимании. Более того, выше писал о традиции адвокатуры, правозаступничество есть правозаступничество, а не «что хочу то и ворочу заступничество».

        +1
    • 18 Апреля 2012, 15:02 #

      Евгения Юрьевна, позиция представителя потерпевшего о защите интересов последнего с точки зрения законного и справедливого судебного разбирательства вполне приемлема по смыслу ФЗ «Об адвокатской деятельности».
      Меня смущает иное обстоятельство: потерпевший — юридическое лицо; довменение — покушение ст. 105 УК РФ. Может ли быть такое? — Не уверен. Может быть более логически правильным было бы потерпевшей признавать работницу организации, т.е. физическое лицо? А сама организация должна быть признана гражданским истцом? Но для подобной версии нужна совсем иная квалификация, а не довменение. Должны же быть все признаки преступления? Либо умысел был направлен на причинение вреда организации, либо — на покушение на жизнь сотрудника. А о данных обстоятельствах нам пока ничего неизвестно. Вот в чем, полагаю, главный вопрос.

      +3
      • 19 Апреля 2012, 15:13 #

        Именно так. Потерпевшими надеюсь будут признаны сотрудники и посетители. Один из них, как выяснилось, все-таки порезал руку.
        «Пусть говорят» с обсуждением этого случая на 1-ом канале сегодня в 19.50.
        Дело принято к производству следственной бригадой СЧ СУ УВД САО Москвы (в старом привычном  наименовании). А субъект вроде подался «в бега».
        На записи «Пусть говорят» он говорил, что его жена завтра (17.04.2011) уезжает за границу, якобы в целях безопасности, во всяком случае он, кажется, не явился 17.04.
        На этой же записи, как и до этого на НТВ, он, полагаю, признал, что дал взятку полицейским, чтобы его отпустили после погрома («подарил им денег — хорошие ребята»). Так же в опубликованном интервью «Комсомольской правде» Кустов угорожал автосалону повторениемпогрома уже на втором этаже. Для чего он, видимо и купил огромный джип-вездеход.

        +2
  • 18 Апреля 2012, 15:13 #

    Владимир Михайлович, абсолютно согласна.

    +1
    • 19 Апреля 2012, 15:54 #

      Посмотрел «Пусть говорят», выяснилось, что про «три часа меня доводили» полная чепуха, предварительно назначена выдача машины на 15.30, салон Кустов начал громить в 15.57, тип он хамский, неадекватный, фантазер и лжец. «Это ДТП, я случайно не туда заехал, посыпалось витринное стекло на меня, я очень испугался за свою жизнь, салон не громил, а просто пытался выехать наружу, испугался сильно, даже описался, это просто ДТП, я создал политическую партию, серьезная партия левого толка, меня хотят скомпрометировать». Больной тип. Довменение по 105-й могут иметь основания, видеозаписи со звуком, реально рыскания «Сузуки» Кустова с пробуксовкой шин внушают страх за свою жизнь тем, кто там находился. Для «безотлагательного вывоза семьи с дачи» автомобиль у Кустова уже был — Сузуки на котором он приехал в автосалон.

      +3
      • 19 Апреля 2012, 18:44 #

        Вы, наверное, с Востока? У Вас преимущество. Но зато я его там впервые увидел живьем и наши мнения вполне совпадают. Спасибо за объективность и поддержку.

        Посмотрел. Мне кажется, или они все-таки сделали из него героя? У меня оставили пару фраз и не лучших, но наверное самых громко выкрикнутых. И у «героя» ловко убрали весь мат.

        +1
    • 20 Апреля 2012, 15:37 #

      Водитель, совершивший «это», уже не на дороге. Он арестован районным судом, как раз в то время, когда 1-ый канал делал из него героя нашего времени. Основания ходатайства следователя мне не известны. Но даже в ролике 1 канала видно, как один из охранников спасается от летящего на него автомобиля, перелезая ограждение.

      +2
    • 20 Апреля 2012, 16:47 #

      Уважаемые коллеги, о каких составах преступлений Уголовного Кодекса Вы ведете речь? Кустов же четко пояснил в программе, что это просто ДТП (giggle), а как я понимаю последствия, предусмотренные ст. 264 УК РФ не наступили, так что он невиновен;)

      +2
      • 20 Апреля 2012, 17:32 #

        Я не знаю, кто у него адвокат, но рассуждает он, видимо, примерно так же. Причем без всяких смайликов. С другой стороны он, видимо отказался прийти в студию именно из-за неуправляемости клиента. Поэтому как уж Кустов интерпретировал советы адвоката и какие были советы — неведомо. Каяться-то наверное всякий советовал? Ну, а если не каяться, то действительно, кроме смешного ДТП, ничего не остается.
        Вы видели у него на руке пластырь? Якобы били его. На ролике видно, что никто не бил, сотрудник даже локтем оттолкнул посетителя, который на него наступил, а через пару минут по «тревожной кнопке» приехала группа быстрого реагирования и с пола Кустова забрала. А по ходу записи у него  отскочил пластырь и стало все примерно понятно, что пластырем был закрыт катеттер. Я полагаю, что он чистил кровь в отделении гемодиализа какой-нибудь больницы от следов потребления наркотиков. В этом случае возможно отпадет вопрос с вменяемостью.

        Я просто не представлял, что практикующий хирург может быть наркоманом. Психом — да, многочисленные убийства (аборты) способствуют, но наркоманом? Ведь кто-то же работает (работал) под его началом и много народу (4 клиники, хоть и малюсенькие).
        То, что и среди врачей, как и среди нашего брата, есть предатели, не радует. Почитайте отзывы внизу страницы, причем они прошлогодние, а не вчера написанные.

        +1
        • 20 Апреля 2012, 19:51 #

          Ну вот Вы его уже и в наркоманы записали… Мало ли что он там себе капал и от чего. Видно, что человек не в себе, а с больными, как Вы заявляли, Вы не воюете.
          Его не якобы били. А били и даже пинали — это видно на ролике.
          Еще девушка-то в передаче призналась, что за стойкой-то в момент наезда их не было. Ни одной.

          +1
          • 20 Апреля 2012, 20:14 #

            Если он действительно был в наркотическом опьянении, то это сразу бы все объяснило — почему он так неадекватно себя вел.
            Но его психику экспертным путем надо проверить в первую очередь

            +1
          • 20 Апреля 2012, 20:26 #

            Есть смысл подумать, сколько минут он «ездил» по автосалону. У девушек было время уйти от этой атакуемой стойки. В «Пусть говорят» видеозаписи шли со звуком — наш гинеколог разгонялся с предварительной пробуксовкой шин, чтобы машину получше разогнать. Масса x ускорение позволяет эффективнее всё крушить.

            +1
          • 20 Апреля 2012, 21:38 #

            Если бы девушки не выскочили в момент наезда, мы разбирали бы зверское убийство, а тут обошлось покушением. А вот покупатель, выступавший на 1-ом канале, и охранник, выпрыгивавший на 2 уровень в последнюю секунду из-под бампера, ноги чудом унесли.
            Теперь оцените после преступное поведение.
            Купил новый джип-вездеход и обещает заехать на нем в верхнюю зону: там и машин больше и людей масса. Посмотрите ролик-интервью внизу страницы по последней ссылке. Он просто не дал следствию шанса оставить его «под подпиской».

            +1
          • 20 Апреля 2012, 22:25 #

            Ирина! Ну, кто его бил? Выволокли, положили, скрутили. Тут подошел этот посетитель, у которого от всего возник нервный срыв и имевший значительно больше оснований избить Кустова, чем тот разгромить салон, замахнулся, но справился с нервами и только наступил на лежащего и его тут же оттолкнул в сторону сотрудник салона. Почему вы не считаете нормальным поступок посетителя? Может он то же псих? И вообще, судя по позиции 1 канала, все у кого стресс имеют право бить, крушить, убивать. Возьмите у него интервью, может и у него ребенок заболел?
            Через 3 минуты приехала милиция. У него же ни царапины не было ни на лице, ни на теле. Уж он-то нам бы и всем корреспондентам показал бы даже самую маленькую царапинку под лупой.

            +1
            • 21 Апреля 2012, 00:56 #

              А кто Вам сказал, что я считаю нормальным или оправдываю поступок Кустова? Чушь какая. Но специалист подобен флюсу — полнота его односторонняя (К.Прутков)
              Его освидетельствовали сразу после инцидента. Видимо, он был трезв и признаков наркотического опьянения тоже не было. Иначе бы Вы первым об этом сообщили.
              Скорее всего, он болен.Бредовое объяснение о ДТП —  тому подтверждение. Не случайно ведь Догилева так его почувствовала, пожалела, она ведь и сама от депрессии лечилась, знает что такое психическое расстройство.

              +1
              • 21 Апреля 2012, 15:33 #

                Докладываю обстановку. В том-то и дело, что его никто не освидетельствовал и вообще никаких действий «по горячим следам» не совершил. Как сам Кустов сказал НТВ, он подарил денег хорошим ребятам, они его и отпустили, даже права отдали. Не забывайте у него с собой было более 700 тыс.руб. А когда представитель «Пеликан-авто» позвонил в полицию часа через два: «Дескать, что не едите? Когда ждать? Где вредитель?», то им сказали, что «Вы сами виноваты, не отдавали собственность, это «гражданские правоотношения» и никакого дела не будет». Нет даже никакого протокола. Забрали и отпустили: вот до чего гуманизм нашей полиции доходит, а вы тут постояно ее ругаете.

                Насчет Догилевой. Там все по сценарию и тексту, с репетицией. Он встала, Кустов синхронно встал и они сошлись ровно посредине. И он даже голову ей на плечо положил. Можете представить, чтобы незнакомый мужчина, даже псих, ни с того ни с сего положил голову на плечо народной артистки?

                И истерические крики Догилевой синхронно  с моделью в желтых трусах — строго по сценарию и по команде. И даже укол в конце был явно сценарный.
                В процессе записи это лучше видно. Остановки, команды. Вот мой бывший клиент решил мне помочь и выступил не по сценарию. Ему кончно никто не мешал, но все вырезали, а оставили только сценарный текст. Тоже и у полицейской генеральши. Он ее оскорбил, она резко ответила, а в монтаже все «потерялось». Шоу — есть шоу, на них даже обижаться не стоит (царство денег), обидно, что на этих шоу народ воспитывается. Кроме нашей стороны, все до единого были «подсадными» той или иной степени. Несколько, например, якобы «владелец неавторизированного автосалона» (помните слюной брызгал из второго ряда?) и «друг Кустова» на записи, представлявшийся нам совершенно иначе как «независимый социолог»,— просто артисты и этого не скрывали.

                +2
    • 21 Апреля 2012, 17:26 #

      «Дорожно-транспортное происшествие» — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. (Из ПДД РФ). Таки по дороге, а не по помещению автосалона.
       Гинеколог тупо повторяет, что «это было ДТП».
       Наверное у него нет адвоката или он сам себе адвокат.

      +3
    • 22 Апреля 2012, 15:09 #

      точно  эпатажно…

      +2
    • 14 Мая 2012, 13:54 #

      Алексей Анатольевич!
      От имени моей семьи, от друзей, знакомых...

      Вчера по НТВ вновь прошёл краткий сюжет по существу данного события.
      Посмотрели на истинное лицо этого «перепутавшего педали», как он утверждал ранее, послушали его (ох, как хочется сказать словцом мужским!!!), послушали и его адвоката...
      И...

      И просим Вас: приложите всё своё умение, свой опыт и накажите этого наглеца! Если не уголовным преследованием, то разденьте «догола» исками!
      Кстати, считаю, иски могут подать, в дополнение от юрлица, и конкретные потерпевшие. В том числе, потерпевшие морально!

      Удачи Вам!

      Как сказала моя дочь...
      — «Если такой врач путает по-бабски педали, то где гарантии, что он не спутает органы клиенткам?» 

      +2
    • 14 Мая 2012, 14:19 #

      Не дай Бог оказаться на месте посетителей салона в момент разгрома, но я бы обязательно приложился ногами к такому путанику педалей.
      Тут, главное, сначала закричать: «Он хочет нас убить» © «South Park».
      Алексею Анатольевичу — удачи!
      опять же в УСБ можно обратиться, поскольку сам (ч)удак Кустов рассказал, как полицаям деньги дарил.

      +2
    • 04 Сентября 2012, 18:26 #

      Уважаемые господа! Дело поступило в Тимирязевский районный суд Москвы. Окончательное обвинение: ч. 2 ст. 213 УК РФ «Хулиганство» и ч. 2 ст. 167 УК РФ «Умышленное уничтожение или повреждение имущества». Субъект провел около 4 месяцев под арестом. Признан вменяемым и в целом здоровым. В настоящее время мера пресечения — крупный залог. Более 10 граждан признаны потерпевшими и юридическое лицо. Первое судебное заседание назначено на 17.09.2012 на 14.00.

      +3
      • 04 Сентября 2012, 19:12 #

        Спасибо, Алексей Анатольевич. Держите нас в курсе.
        Вменяем и здоров?
        Странно…

        0
        • 04 Сентября 2012, 21:45 #

          Ирина! Сам удивлен. Мы тут никак не влияли. Что есть, то есть. По мне так лучше был бы психом. Хоть объяснимо.
          О другом. Посмотрите, пожалуйста, самый конец комментариев к моей статье «Как я схватил за руку руку из США». Эта история сегодня имела продолжение. Уже даже не весело. Наглеют!

          +2
          • 04 Сентября 2012, 22:01 #

            Я уже посмотрела, меня это не впечатлило. Я скептически отношусь комариным укусам Госдепа и конспирологическим версиям, запускаемым в массы геббельсятами, бывающими в кабинете Суркова, чтобы отвлечь народ от внутренних проблем. Это не о Вас, разумеется.
            А вот дело Кустова — интересно.

            0

      Да 17 16

      Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

      Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

      Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

      Рейтинг публикации: «Инцидент в "Пеликан-авто". Водитель, совершивший "это", уже на дороге. Мы у него? Или он у нас? P.S. Арестован 19.04.2012 » 3 звезд из 5 на основе 16 оценок.

      Продвигаемые публикации