Многие из нас, находясь за рулем предпочитают чего либо слушать. Это может быть музыка, аудиокниги. Я предпочитаю слушать информационные передачи на разные темы. И как то раз информация, полученная в результате такого прослушивания, сыграла решающую роль в защите по уголовному делу.

Никогда, ни до, ни после я не занимался защитой по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотиков. А здесь обратился знакомый следователь, который попросил принять защиту его родственника. Да и обстоятельства складывались таким образом, что на этого человека хотели повесить хранение в крупном размере то ли ради палки, то ли из злого умысла.

Надо сказать, что сам фигурант являет собой образ персонажа из многочисленных русских народных сказок где два брата нормальные, а третий не удался (имея 2 высших образования, предался губительной русской страсти – пил). В данном случае два младших брата достаточно успешные люди – один по службе в ВС РФ, второй в бизнесе. Сын моего будущего подзащитного закончил военное училище, служил в ВС РФ и была перспектива повышения, поступления в академию и т.д. Одним словом, в случае обвинительного приговора плохо было бы не только фигуранту. Поэтому задача была одна – прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям.

Когда я вступил в дело мой подзащитный уже был допрошен в качестве подозреваемого с участием адвоката по назначению, вину признал, а в чем, благодаря действию спиртного, пояснить не смог. Поэтому особого вреда такой допрос и такое признание не несли.

Обстоятельства: мой подзащитный проживал в родительском доме в одном из поселений Воронежской области. Так уж сложилось, что в данном месте конопля растет сама по себе как сорняк и если с ней не бороться, то заполоняет все. Когда то старожилы использовали ее сок для изготовления сиропа, давили масло и использовали в других хозяйственных нуждах. Естественно моему подзащитному некогда было заниматься приусадебным участком и за 2 года весь участок был занят этим растением. В соответствующем состоянии находились и надворные постройки. Но наступил момент, когда настало озарение, и доверитель вдруг решил бросить пагубное пристрастие и заняться участком. Пригласил своего приятеля и вырубил коноплю практически со всего участка. Сорняк был складирован в три большие копны. Это было в конце октября месяца. Спустя неделю приятели приступили к ее сжиганию, трава была сырая и не хотела гореть, пошел дождь, выпили и…. забыли про эти 3 копны. Спустя 2 недели к подзащитному явились полицейские с постановлением на обыск по факту кражи рубероида и еще какой то мелочи у дачника Петрова. И первым делом направились в сарай, который выходил на улицу и имел брешь в стене, поэтому туда мог зайти любой прохожий. Не долго искали. Сразу нашли 2 больших пакета общей массой более 1 кг. уже высушенного и размельченного зелья, имеющего вполне себе товарный вид, несгоревшие копны, подстилку в собачьей будке из свежескошенной конопли. Почему то предъявили только находившееся в пакетах и сухое вещество, а оставшееся в огороде не предъявили.

Но надо же установить происхождение, откуда взялась. По мнению следствия, закрепленного показаниями помогавшего рубить и жечь приятеля – это как раз та конопля, которая выросла на участке. А зачем он ее приготовил если только пьет? Как сказал собутыльник – мой подзащитный узнал, что если ее покурить после того как выпьешь, то происходит что то волшебное. Вот и сказал, что все жечь не будет, а высушит.

Сценарий, написанный местными полицейскими, был прост и предсказуем. У него было одно слабое место – дождливое время года, температура не более 5 градусов, высокая влажность и поэтому в сарае все это высохнуть не могло. Но мог прозвучать довод, подтвержденный словами деклассированного свидетеля, что сушилось дома. И как с этим бороться?

И вот здесь мне пригодилась информация, почерпнутая в одной из передач по радио. Там выступал какой то ботаник. Он много рассказывал про различные культурные растения в сельском хозяйстве, о взаимосвязи минерального и органического состава почвы, об отражении характеристик почвы на самом растении, о влиянии на вкусовые особенности и т.п. Одним словом из всего этого я сделал вывод о том, что растение отличается по химическому составу от такого же растения, выросшего на земельном участке с другими характеристиками.

Следствие к этому времени провело очную ставку со свидетелем на которой тот подробно подтвердил весь сценарий и там же ответил на мой вопрос где она сохла – в сарае. Наша же позиция на очной ставке свелась к ст.51 Конституции РФ. Соответственно следствие в версии происхождения зелья закрепилось. Пора действовать!

Мной было получено письмо в местном сельскохозяйственном университете, что его специалисты способны и готовы провести экспертизу по вопросам определения соответствия растения с почвой, что позволяло установить на приусадебном или ином участке выросла конопля, а также готовы были ответить на вопрос о том – могла ли она высохнуть до имеющегося уровня за столько короткий период фактически под навесом на открытом воздухе. Получена метеосводка за соответствующий период времени. Подготовлено и заявлено соответствующее ходатайство. Следователь не стал упираться и назначил экспертизу. Пробы почвы приехало брать чуть ли не все местное отделение. И здесь прозвучало искомое – он ее растил, сушил, а братья в Москве продавали. Отсюда и их богатство!

Заключение эксперта было получено спустя 2 месяца. Вывод был категоричен. Регион происхождения растения не связан с представленными образцами почвы. Состав веществ в представленных растениях не совпадает: один образец характерен для суглинистых и песчаных почв (представленные образцы почвы – жирный чернозем), другой для черноземных почв. Вопрос про сорта растений был отведен следователем. На вопрос о необходимом времени для достижения влажности ответили, что при указанных условиях атмосферы растение не могло достигнуть уровня влажности представленного образца.

А что оставалось следователю после такого ответа? Единственное правильное решение – прекратить уголовное преследование за отсутствием состава преступления.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.ходатайство о провед​ении биологической э​кспертизы_copy114.3 KB

Автор публикации

Адвокат Мамонтов Алексей Вячеславович
Воронеж, Россия
Специализация: споры о собственности, об обязательствах, банкротство, интеллектуальная собственность, защита по уголовным делам в сфере экономики, коррупционные и должностные преступления

Да 84 84

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: suhoveev, Стрижак Андрей, Беспалова Наталья, dedush, Коробов Евгений, Малиновская Наталья, Пятицкий Евгений, Шарапов Олег, Матлис Софья, Мамонтов Алексей, Гурьев Вадим, Алексеева Татьяна, sherbininea, Ильин Александр, Рисевец Алёна, Борисов Юрий, user22005, Макарычева Наталья, user23035-qu
  • 02 Сентября 2019, 18:23 #

    Уважаемый Алексей Вячеславович, очень интересный и необычный ход!

    +9
  • 03 Сентября 2019, 00:48 #

    Уважаемый Алексей Вячеславович, удачно сложились обстоятельства для Вашего подзащитного...
    ;)

    +7
    • 03 Сентября 2019, 10:40 #

      Уважаемый Олег Александрович, повезло, что следователь сразу закрепил версию происхождения отравы. Описал, закрепился доказательствами, поэтому обратного пути не было. Я то понимал, что это чья то закладка.

      +4
    • 03 Сентября 2019, 13:21 #

      Уважаемый Олег Александрович, мне кажется что «Анискины» в том селе имели совесть.
      При оценке доказательств, собранных при участии Алексея Вячеславовича, руководствовались положениями ст. 17 УПК РФ
      Согласитесь, редкое явление.
      Без удачи вообще никак :)

      +7
  • 03 Сентября 2019, 01:32 #

    Уважаемый Алексей Вячеславович!
    Ай да Защитник!!! Т.е. Вы.:)
    Ай-да эксперт!
    Ай-да следователь!

    С одним как-то не могу согласиться.:(
    "… мой подзащитный уже был допрошен в качестве подозреваемого с участием АДВОКАТА по назначению, ВИНУ ПРИЗНАЛ, а в чем, благодаря действию спиртного, пояснить не смог."

    «Поэтому особого вреда такой допрос и такое признание НЕ несли.»???
    Чудо!:)

    +7
    • 03 Сентября 2019, 10:42 #

      Уважаемый Юрий Борисович, когда его первый раз допрашивали, сразу после обыска он был под очень большим воздействием спиртного. И кроме признаете ли себя виновным — да ничего рассказать не смог. Ну очень сильно пьяный был.

      +6
      • 03 Сентября 2019, 13:24 #

        Уважаемый Алексей Вячеславович, алкогольное опьянение как-то фиксировалось? Признание вины, да еще с защитником, как Вы это преодолевали?

        +3
        • 03 Сентября 2019, 14:18 #

          Уважаемый Вадим Иванович, когда он был пьян, меня в процессе еще не было. Просто состояние опьянения не позволило ему ничего рассказать и дать хоть какие то показания, а следствие понадеялось, что в дальнейшем все пойдет гладко с местным адвокатом по назначению. Никто же не предполагал появления адвоката, который будет сопротивляться. Счастливое стечение обстоятельств. 
          В протоколе допроса было что вину признает и просит отложить допрос, т.к. чувствует себя очень плохо. После этого был допрос со мной где был трезв, отказался от признания и пояснил про коноплю в стогах и не знает откуда появилась сухая, но предполагает, что ее могли подкинуть или хранить, т.к. сарай доступен любому прохожему.
          Я просто использовал поспешность следствия — дал им сформулировать гипотезу появления конопли, зафиксировать ее доказательствами, т.е. они сформулировали обвинение на основе показаний свидетеля, но не подозреваемого, а потом разбил версию с помощью экспертизы. Формулировать новую версию появления дури — это уж извините как то чрезмерно.

          +7
    • 03 Сентября 2019, 13:25 #

      Уважаемый Юрий Борисович, да, да и я на это обратил внимание, но постеснялся спросить.

      +4
    • 03 Сентября 2019, 04:53 #

      Уважаемый Алексей Вячеславович, красиво!

      Всегда нравился приём параллельного исследования малозначимых факторов на которые обычно никто не обращает внимания.

      +9
    • 03 Сентября 2019, 06:24 #

      Уважаемый Алексей Вячеславович, как то допрашивали эксперта в суде по аналогичному факту. Все росло в одном грунте, но в разных горшках. Не смотря на это состав был разный только лишь из-за того, что поливали по разному. 
      С успешным окончанием дела!

      +8
    • 03 Сентября 2019, 08:02 #

      Уважаемый Алексей Вячеславович, интересный подход. Не каждый может использовать полученную информацию, Вам это удалось. (Y)

      +6
    • 03 Сентября 2019, 10:15 #

      Уважаемый Алексей Вячеславович! Прямо выдохнула в конце Вашего рассказа! Потому что «прозвучало искомое» и далее по тексту — сильно озадачило… Здорово все у Вас получилось! (Y) Действительно, быть любознательным очень практично, сама убеждалась много раз.

      +4
    • 03 Сентября 2019, 10:21 #

      Мной было получено письмо в местном сельскохозяйственном университете, что его специалисты способны и готовы провести экспертизу по вопросам определения соответствия растения с почвойМного-много лет назад посредством специалиста — преподавателя из сельхоз института мне тоже удалось выиграть «ботаническое» административное  дело.

      +6
    • 03 Сентября 2019, 13:05 #

      Уважаемый Алексей Вячеславович, интересный ход, приму к сведению (Y)

      +3
    • 03 Сентября 2019, 14:46 #

      Уважаемый Алексей Вячеславович, мастерский ход! В очередной раз убеждаюсь, что лишней информации в нашей работе не бывает.

      +6
      • 03 Сентября 2019, 14:59 #

        Уважаемая Софья Ароновна, иногда приходится вникать и в технологический процесс производства. Например, в свое время, сотрудничал с предприятиями медицинской и молочной промышленности, так узнал в общих чертах процесс изготовления многого, что мы потребляем.

        +4
        • 03 Сентября 2019, 15:15 #

          Уважаемый Алексей Вячеславович, при глубоком погружении в дело, по по-другому и не получится, начинаешь знать и понимать то что раньше не открывалось. Не все, конечно, остаётся в памяти, но некоторых знаний для того чтобы в последующем, произвести краткоросрочное впечатление на суд, бывает достаточно.

          +4
    • 03 Сентября 2019, 14:48 #

      Уважаемый Алексей Вячеславович, поздравляю! Повезло Вашему подзащитному с «любознательным» защитником;)!

      +4
    • 03 Сентября 2019, 16:55 #

      Уважаемый Алексей Вячеславович, гениальный ход!
      А «обратку» подбрасывателям наркоты устраивать будете?

      +6
    • 03 Сентября 2019, 21:38 #

      Интересная публикация и качественная работа защитника. Поздравляю Вас и доверителя.

      +5
    • 04 Сентября 2019, 05:21 #

      Уважаемый Алексей Вячеславович,  блестящая защита! Тактика безупречна, потому все получилось идеально, следователя очень профессионально «уложили на лопатки» (muscle)

      +2
    • 04 Сентября 2019, 16:59 #

      Уважаемый Алексей Вячеславович, отличная работа со вниманием к деталям. Мои поздравления — редкое сейчас это явление. Первый допрос так и на руку оказался, иначе следователь не расслабился бы и был бы осторожен в закреплении версии, а тут еще крючечек ваш)Правда вот насчет «русской болезни» не соглашусь… не русская она)

      +1
    • 04 Сентября 2019, 18:10 #

      Уважаемый Алексей Вячеславович! Ну это белиссимо! Блестящая защита! Крайне полезная статья для нашего региона, славящегося бескрайними полями растений семейства коноплёвые

      +1
    • 04 Октября 2019, 06:14 #

      Уважаемый Алексей Вячеславович, поздравляю с красивой победой.
      Очень люблю нестандартные подходы :)
      В наших краях тоже хватает этого добра.
      Сохраняю в избранное.
      СПАСИБО!

      +2
    • 04 Октября 2019, 07:25 #

      Уважаемый Алексей Вячеславович, умный человек знания получает где только можно, а не в специально отведённых местах.

      Прекрасный и тактический и стратегический ход в деле! Поздравляю! (handshake)

      Отложил себе в память! На память! :)

      +1
      • 04 Октября 2019, 08:12 #

        Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо за оценку. Не знаешь где потеряешь, а где найдёшь. Иной раз методы получения док-в по гражданским делам прекрасно вписываются в уголовные и наоборот. Особенно это чувствуется когда работаешь на стыке

        +2

    Да 84 84

    Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

    Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

    Рейтинг публикации: «Как хорошо быть любознательным» 5 звезд из 5 на основе 84 оценок.
    Адвокат Фищук Александр Алексеевич
    Краснодар, Россия
    +7 (932) 000-0911
    Персональная консультация
    Юридическая помощь, представление и защита интересов граждан и бизнеса. Абонентское юридическое сопровождение, консалтинг. Банкротство. Очно, дистанционно, все регионы РФ. Консультации платные
    https://fishchuk.pravorub.ru/
    Адвокат Морохин Иван Николаевич
    Кемерово, Россия
    +7 (923) 538-8302
    Персональная консультация
    Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
    Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
    https://morokhin.pravorub.ru/

    Похожие публикации

    Продвигаемые публикации