Многие из нас, находясь за рулем предпочитают чего либо слушать. Это может быть музыка, аудиокниги. Я предпочитаю слушать информационные передачи на разные темы. И как то раз информация, полученная в результате такого прослушивания, сыграла решающую роль в защите по уголовному делу.
Никогда, ни до, ни после я не занимался защитой по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотиков. А здесь обратился знакомый следователь, который попросил принять защиту его родственника. Да и обстоятельства складывались таким образом, что на этого человека хотели повесить хранение в крупном размере то ли ради палки, то ли из злого умысла.
Надо сказать, что сам фигурант являет собой образ персонажа из многочисленных русских народных сказок где два брата нормальные, а третий не удался (имея 2 высших образования, предался губительной русской страсти – пил). В данном случае два младших брата достаточно успешные люди – один по службе в ВС РФ, второй в бизнесе. Сын моего будущего подзащитного закончил военное училище, служил в ВС РФ и была перспектива повышения, поступления в академию и т.д. Одним словом, в случае обвинительного приговора плохо было бы не только фигуранту. Поэтому задача была одна – прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям.
Когда я вступил в дело мой подзащитный уже был допрошен в качестве подозреваемого с участием адвоката по назначению, вину признал, а в чем, благодаря действию спиртного, пояснить не смог. Поэтому особого вреда такой допрос и такое признание не несли.
Обстоятельства: мой подзащитный проживал в родительском доме в одном из поселений Воронежской области. Так уж сложилось, что в данном месте конопля растет сама по себе как сорняк и если с ней не бороться, то заполоняет все. Когда то старожилы использовали ее сок для изготовления сиропа, давили масло и использовали в других хозяйственных нуждах. Естественно моему подзащитному некогда было заниматься приусадебным участком и за 2 года весь участок был занят этим растением. В соответствующем состоянии находились и надворные постройки. Но наступил момент, когда настало озарение, и доверитель вдруг решил бросить пагубное пристрастие и заняться участком. Пригласил своего приятеля и вырубил коноплю практически со всего участка. Сорняк был складирован в три большие копны. Это было в конце октября месяца. Спустя неделю приятели приступили к ее сжиганию, трава была сырая и не хотела гореть, пошел дождь, выпили и…. забыли про эти 3 копны. Спустя 2 недели к подзащитному явились полицейские с постановлением на обыск по факту кражи рубероида и еще какой то мелочи у дачника Петрова. И первым делом направились в сарай, который выходил на улицу и имел брешь в стене, поэтому туда мог зайти любой прохожий. Не долго искали. Сразу нашли 2 больших пакета общей массой более 1 кг. уже высушенного и размельченного зелья, имеющего вполне себе товарный вид, несгоревшие копны, подстилку в собачьей будке из свежескошенной конопли. Почему то предъявили только находившееся в пакетах и сухое вещество, а оставшееся в огороде не предъявили.
Но надо же установить происхождение, откуда взялась. По мнению следствия, закрепленного показаниями помогавшего рубить и жечь приятеля – это как раз та конопля, которая выросла на участке. А зачем он ее приготовил если только пьет? Как сказал собутыльник – мой подзащитный узнал, что если ее покурить после того как выпьешь, то происходит что то волшебное. Вот и сказал, что все жечь не будет, а высушит.
Сценарий, написанный местными полицейскими, был прост и предсказуем. У него было одно слабое место – дождливое время года, температура не более 5 градусов, высокая влажность и поэтому в сарае все это высохнуть не могло. Но мог прозвучать довод, подтвержденный словами деклассированного свидетеля, что сушилось дома. И как с этим бороться?
И вот здесь мне пригодилась информация, почерпнутая в одной из передач по радио. Там выступал какой то ботаник. Он много рассказывал про различные культурные растения в сельском хозяйстве, о взаимосвязи минерального и органического состава почвы, об отражении характеристик почвы на самом растении, о влиянии на вкусовые особенности и т.п. Одним словом из всего этого я сделал вывод о том, что растение отличается по химическому составу от такого же растения, выросшего на земельном участке с другими характеристиками.
Следствие к этому времени провело очную ставку со свидетелем на которой тот подробно подтвердил весь сценарий и там же ответил на мой вопрос где она сохла – в сарае. Наша же позиция на очной ставке свелась к ст.51 Конституции РФ. Соответственно следствие в версии происхождения зелья закрепилось. Пора действовать!
Мной было получено письмо в местном сельскохозяйственном университете, что его специалисты способны и готовы провести экспертизу по вопросам определения соответствия растения с почвой, что позволяло установить на приусадебном или ином участке выросла конопля, а также готовы были ответить на вопрос о том – могла ли она высохнуть до имеющегося уровня за столько короткий период фактически под навесом на открытом воздухе. Получена метеосводка за соответствующий период времени. Подготовлено и заявлено соответствующее ходатайство. Следователь не стал упираться и назначил экспертизу. Пробы почвы приехало брать чуть ли не все местное отделение. И здесь прозвучало искомое – он ее растил, сушил, а братья в Москве продавали. Отсюда и их богатство!
Заключение эксперта было получено спустя 2 месяца. Вывод был категоричен. Регион происхождения растения не связан с представленными образцами почвы. Состав веществ в представленных растениях не совпадает: один образец характерен для суглинистых и песчаных почв (представленные образцы почвы – жирный чернозем), другой для черноземных почв. Вопрос про сорта растений был отведен следователем. На вопрос о необходимом времени для достижения влажности ответили, что при указанных условиях атмосферы растение не могло достигнуть уровня влажности представленного образца.
А что оставалось следователю после такого ответа? Единственное правильное решение – прекратить уголовное преследование за отсутствием состава преступления.