Судебная практика по ст. 17 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
В статье рассказывается о том, как непредвзятость служительницы Фемиды к мнению специалиста, привлеченного стороной защиты, помогла избежать судебной ошибки.
Горчаков Александр, Морохин Иван, Семячков Анатолий, ivan-manyukin, Бозов Алексей, Пиляев Алексей, Блинов Анатолий, Бандуков Дмитрий, +еще 1
В конце декабря 2013 года к моему коллеге, замечательному адвокату Моисеенко А.А. обратились за юридической помощью родственники молодого человека, осужденного Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры по ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ. Общий срок наказания составил 8 лет лишения свободы.
Морохин Иван, gadki1981, Бозов Алексей, Sheriff, rudkovskaya, Бандуков Дмитрий, Климушкин Владислав
И всё-таки решил, что стоит написать поподробнее. https://pravorub.ru/groups/110441382527825/47488.html
Шарапов Олег, evgeniyo, Семячков Анатолий, maal305-qu, Рисевец Алёна
Как известно, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом.
При этом каких–либо объективных критериев (медицинских, эстетических, юридических и т.д.) позволяющих считать то либо иное повреждение лица обезображивающим, а другое повреждение не обезображивающим, не существует.
Все отдано на откуп суда, в результате чего, решение о том, считать повреждение обезображивающим, а какое нет, становится, по сути, субъективным эстетическим критерием, который решается через призму личного восприятии судьи.
Морохин Иван, cygankov, Шелестюков Роман, haliullinrn, Николаев Андрей, dedush, Коробов Евгений, kashap27, doctor-nemo, vvvadvokat, Семячков Анатолий, oas99999, Минина Ольга, bob4uk45, Рисевец Алёна, advokat-smv, Савин Сергей, user527226, user58218
Приговором Ленинского районного суда от 02 октября 2015 года, мой подзащитный, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.
Стрыгин Иван, maal305-qu, Костюшев Владимир, Блинов Анатолий, cygankov, sherbininea, Савин Сергей, advokat-smv, Advokat-Lisov, polyanna, Чебыкин Николай, Ротов Владимир, Коробов Евгений, Елсаков Анатолий, Рисевец Алёна
Уважаемые коллеги, спешу поделиться радостью!
Неделю назад Президиумом суда ХАО-Югры были прекращены за отсутствием события 5 эпизодов преступлений из 6.
Моя работа по делу длилась в течение 2-х лет. Молодого человека обвиняли во всех смертных грехах — вымогательстве, причинении вреда здоровью, мошенничестве, угрозе убийством и грабеже.
Ильин Александр, gadki1981, Рисевец Алёна, Гречанюк Василий, Беляев Максим, Савин Сергей, Николаев Андрей, Матвеев Олег, Борисов Юрий, Малкова Александра, Блинов Анатолий, quiet888, Гурьев Вадим, alev1976, user23035-qu, advocatchernoff, attorneymorozov, Шарапов Олег, leyla2212, +еще 1
Неформально проведенное предварительное слушание избавляет суд от многих лишних формальностей.
Более 20 участников...
В феврале 2018 года ко мне обратился мужчина 45 лет, который повестовал историю, о том что его вызывают дознователю на повторный допрос по уголовному делу, по вопросу привлечения его к уголовной ответственности по ст. 166 УК РФ. С первых минут общения, я заметил, что он очень сильно переживает за св...
Морохин Иван, cygankov, ugolovniy-advokat, Ильин Александр, Борисов Юрий, kapitalkapital
Независимый судебно-медицинский эксперт сформулировал Заключение специалиста, которое противоречит выводам трёх комиссионных судебно-медицинских экспертиз, выполненных в разных государственных судебно-экспертных учреждениях. Хотите узнать, что из этого получилось?
Морохин Иван, Малиновская Наталья, sander5836, Семячков Анатолий, Масалев Роман, Гурьев Вадим, ugolovniy-advokat, Погорелова Татьяна, Козлова Наталья
Обжалование заключений судебных  экспертиз

 

Как известно, нередко  истину по различным категориям  дел (уголовным, гражданским, арбитражным, административным, налоговым, таможенным)  невозможно установить без специальных познаний в различных областях: науки, техники, искусства или ремесла.
Морохин Иван, Климушкин Владислав, daevseev, lexdemon, Marusia, Elizaveta, neznaika, Dermometr, nika, Marinabis, ugolovniy-advokat, savinov-sv, user9677, user433249, user60847, +еще 4
← назад дальше →
1 2 3 4

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 17. Свобода оценки доказательств

1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.