Еще раз о разумности клиентов и порядочности адвокатов

Три года назад обратился ко мне знакомый. Его родственник попал в очень неприятную историю. Суть дела заключалась в том, что родственник был задержан сотрудниками правоохранительных органов когда он отгружал ранее похищенный другими лицами с одного из заводов товар. Причем задержание производилось с особым рвением. Результаты задержания выразились в «крученном» переломе руки, отбитой грудине и множестве других более мелких артефактов. Пришлось перенести пару операций, длительный процесс реабилитации, но до конца восстановить функцию руки не удалось. 

Ударили по рукам и мы со своим партнером принялись защищать этого паренька. Работа пошла сразу по двум направлениям. Защита по предъявляемым к нему претензиям со стороны СУСК и предъявляемым им претензиям к оперативным сотрудникам, производившим задержание.

Надо сказать, что мой подзащитный был предпринимателем и производил эту злосчастную отгрузку по заключенным с другим предприятием гражданско — правовому договору. Кроме этого он имел на руках договор о приобретении этого товара. Реальные расхитители капиталистического добра предоставляли ему комплект документов среди которого были договор, накладные и документы о соответствии качества.

После выписки из больницы начались следственные действия. Следователи, их было несколько в порядке живой очереди, были яркими представителями поколения «некст». Т.е. приспособим что нибудь к чему нибудь дабы дело ушло в суд. Ну и, соответственно, стали его уговаривать признать вину по ч.3 ст. 160 УК РФ по одному эпизоду с которым его задержали. А так как он не являлся сотрудником предприятия с территории которого производилось хищение — ему отводили роль организатора. Мной было рекомендовано не делать этого. Позже было предъявлено обвинение по ч.4 ст. 160 УК РФ с квалифицирующим признаком ОПГ и сумма более миллиона. Где моего подзащитного назначили организатором и руководителем.

Путем самостоятельного сбора доказательств добыты и представлены следствию неопровержимые доказательства о том, что группа сотрудников на протяжении длительного времени занималась этим преступным промыслом, ранее они сбывали похищенное через другое лицо личность которого была установлена. Заимев такие «карты» пошли торговаться со следователем. Предлагали перевести нашего подзащитного в категорию свидетеля либо в крайнем случае переквалифицировать на сбыт. Ответ я получил в духе поколения «некст» — у меня все хорошо, у меня дело пойдет. 

Ну ладно. Закусились значит закусились. Было проведено еще несколько процессуальных шагов, направленных на развал дела. Все это время подзащитный был настроен воевать до победного. Одновременно шла работа по привлечению к ответственности оперативников за причиненные увечья.

Через три года следствия подошли к 217-ой. Одновременно добились взаимопонимания в областной прокуратуре по увечьям. Ознакомились. Заявили полтора десятка ходатайств о проведении следственных действий, в которых отказали ранее, но которые по методике расследования этих преступлений были обязательны. Ответа на них не получили. При ознакомлении было выявлено, что добрая половина доказательств на которые ссылалось следствие вообще не осмотрено, часть и вовсе не признана доказательствами.

В обвинительном заключении  следователь ссылался на доказательства которые физически отсутствовали в деле. В материалах дела было полно доказательств, добытых следствием, что группа существовала и действовала до того как подзащитный познакомился с первым из ее участников. (Надо сказать следствием установлено, что он знаком с 2-мя из 4-х участников).

Подарок! думаю. Оправдательным запахло! Заявили ходатайство о предварительных слушаниях. Была назначена дата суда. Были сданы в канцелярию суда ходатайства о признании доказательств недопустимыми, а также о возврате дела прокурору в связи с невозможностью рассмотреть дело. Ну и я со спокойной душой полетел отдохнуть на 10 дней к теплому океану и приготовиться к битве.

Но бдительная прокуратура и оперативники время даром не теряли! В авральном режиме принялись спасать дело.  Уж не знаю каким образом они разыграли оперативную комбинацию (иначе не назовешь), но к моему приезду у подзащитного резко изменилось настроение.

За неделю до заседания  встретились у меня в офисе с целью еще раз обсудить позицию и тактику поведения в суде. Ну и как то паренек заюлил, попросил время пару дней на обдумывание. В общем обдумывание затянулось до дня судебного заседания. Я пришел в суд. И… паренек мне заявляет, что он отказывается от наших услуг, у него теперь другой адвокат и он намерен признать вину полностью и уйти на особый порядок. Якобы этот адвокат ему обещал, что ОПГ не будет, срок будет условный.

Пришлось еще раз объяснить, что особый порядок — это признание вины в объеме всего предъявленного обвинения. Не помогло. Расстались. Он пошел на заседание, я с коллегой в офис. Чувство было как у боксера, который готовился порвать на ринге своего соперника, а тот… не пришел. Не растраченный адреналин пришлось выпускать в другом месте и другим способом.

Через неделю этот мой бывший подзащитный напросился на встречу. Встретились. Выглядел как побитый кот. Признали организатором и руководителем ОПГ, дали 5 условно и штраф 100000 рублей. Естественно больше всех огреб, в 2 раза. Хорошо, что так закончилось. И, как оказалось, уже не имеет к оперативникам, которые поломали руку и отбили грудину, никаких претензий — "… ну,… они проводили свою работу....., я их понимаю...".

Еще позже я услышал в свой адрес от родственника своего подзащитного много чего нехорошего. И много лестного в адрес адвоката, который убедил пойти подзащитного на особый порядок. 

После этого в очередной раз задаю себе вопрос о добросовестности «коллег». О профессиональной гордости, если угодно. Чем измеряется наш труд: несколькими банкнотами или установлением истины? Что движет адвокатом, когда он осознанно ухудшает положение своего клиента?