Еще раз о компенсации вреда при ДТП (ч.2 ст.264 УК РФ)

Добрый день!

Еще раз хочу поднять тему компенсации морального вреда и имущественного ущерба  при ДТП.

В июле 2021 г. ко мне обратилась девушка, потерпевшая при ДТП (лишилась 3-х пальцев левой руки). Она мне поведала историю, о том, что в мае 2021 г. попала в аварию, но до июля 2021 г. дело так и не закончилось, в суд не направлено, и что с делом происходит ей не известно и вообще она считает, что водитель – виновник «порешал». Я вступил в дело, предполагая, что придется поработать еще на предварительном следствии, а до суда еще время есть.

Но побывав у следователя узнал, что дело он практически закончил, осталось ознакомится с ним.

Длительность расследования была вызвана ожиданием заключения судебно-медицинской экспертизы. В ходе ознакомления с делом выяснилось, что обвиняемый желает особый порядок, о чем мы возражали и просили рассмотреть дело в общем порядке, так как планировали завить о компенсации морального вреда и возмещении имущественного ущерба (следователь очень просил не заявлять об этом на следствии). Так как, на предварительном следствии я был у следователя всего 2 раза (1 раз на ознакомление с делом, 1 раз разведка), то решил, что на суде буду участвовать по дополнительному соглашению к ранее заключенному, без увеличения вознаграждения.

Уголовное дело поступило в суд в августе 2021 г., первое живое заседание состоялось в конце октября 2021 г., до этого 4 раза откладывалось по различным основаниям. Судебное заседание велось сумбурно, сжато, в кабинете судьи 2,5х4 м., быстрым зачитыванием исследуемых доказательств вины обвиняемого, без четкого и ясного оглашения судьей предложения сторонам дополнить судебное следствие или выяснения наличия заявлений, ходатайств.

Закончилось оно также неожиданно для меня и сумбурно.

Следующее заседание судья назначил на 29.11.2021 г.

Поясню, что изначально мы планировали заявить о компенсации морального вреда в размере 350 т.р. Однако между первым и вторым заседанием, потерпевшей сделали неврологическую операцию на травмированную руку (с пересадкой кожи). После операции она мне сказала, что готова сама заплатить такую сумму, лишь бы не испытывать перенесенные боли. В результате мы решили увеличить размер компенсации морального вреда до 500 т.р.

Второе заседание было 29.11.2021 г., началось с оглашения судьей начала стадий прений сторон. Я возражал и заявил о возобновлении судебного следствия, после чего потерпевшая заявила гражданский иск. Судья согласился, принял заявление.

Нами была заявлена компенсация имущественного ущерба в размере 5 172 000 (пять миллионов сто семьдесят две тысячи) рублей – убытков, которые потерпевшая понесет в связи с изготовлением протеза, морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, расходы на услуги представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. В ходе исследования доводов относительно иска, суд выяснил, что с момента ДТП до 29.11.2021 г. обвиняемый оказал помощь потерпевшей в размере около 300 т.р. –потерпевшая не отрицала. Из этой суммы 190 т.р. -операция подтвержденная документами и 100 тр., были перечислены на карту потерпевшей без подтверждения расходов с ее стороны.

Относительно компенсации стоимости изготовления протеза у меня больших надежд не было, так как на руках у нас были только коммерческие предложения от возможных исполнителей, не было даже предварительного договора.

В прениях мы просили не назначать наказание связанное с реальным лишением свободы.

В итоге 29.11.2021 г. судья огласил приговор – 3 года лишения свободы с 3 годами условно, 400 т.р. компенсации морального вреда, в остальном отказать.

Мы договорились с потерпевшей, о том, что если в течении 10 дней, обвиняемый не оплатит ей вторую операцию стоимостью 48 т.р., то будем обжаловать в апелляции. И в жалобе укажем на не согласие с отказом в компенсации стоимости услуг представителя.

06.12.2021 г. я через ГАС Правосудие обратился за копией приговора – тишина.

15.12.2021 г. – через ГАС Правосудие повторное ходатайство о выдаче копии приговора – тишина (секретарь обещает со дня на день, но не выдает). Как я позже узнал судья ушел в отпуск, и приезжал раз в неделю в суд подписывать хвосты.

21.12.2021 г. – через ГАС Правосудие жалоба председателю – выдали приговор через один день.

Читаю приговор и вижу, что судья указал, взыскать 400 т.р. морального вреда и ВНИМАНИЕ — 50 т.р. за услуги представителя, приговор вступил в законную силу 7 декабря, то есть на следующий день после моего первого ходатайства о его выдаче.

Отправляю потерпевшей, звоню. Она мне сказала, что все обвиняемый оплатил вторую операцию и бонусом она приятно удивлена, что суд указал о взыскании услуг представителя.

P.S. Думаю, с учетом того как велось судебное заседание, то в его протоколе такой же сумбур, и решение о взыскании стоимости услуг представителя в нем тоже будет дописано.

Моральный вред нужно просить больше, в пределах разумного.

Если бы мы остались на 350 т.р., то взыскали бы 250 т.р. – в последний момент передумали и сделали правильный шаг.