Автокредит и солидарное взыскание денежных средств за навязанную услугу

Думаю, многим будет интересен мой способ защиты прав потребителя по наболевшей теме – автокредитование.

Итак, имеем стандартную схему получения автодилерами сверхприбыли  -  «продажа авто + продажа кредитного продукта на покупку авто + продажа совершенно бесполезных услуг за космическую стоимость». В последних двух пунктах дилер получает сверхприбыль в виде своих комиссионных процентов. В случае с мои доверителем, навязанной была услуга «Телемедицина» стоимостью 130 т.р. на 2 года, на оказание которой заключен договор с ООО «СОЛО», через агента ООО «Авто-Лидер».  Доверитель хотел расторгнуть договор в период охлаждения и вернуть 130 т.р.

Как правило, по таким делам защита осуществляется по схеме расторжения договора с лицом якобы оказывающим услуги, взысканием с него стоимости услуг, а в случае отказа добровольно вернуть ранее оплаченные, но не выполненные услуги еще и взыскание 50% штрафа. Я пошел несколько иным путем. В дело я вступил уже после того как мой доверитель подал исковое заявление к автодилеру, банку, страховой компании и лицам оказывающим услуги.

Исковое заявление подготовил юрист из компании по оказанию таких услуг. Ознакомившись с делом в суде и исковым заявлением,  я решил заявить об уточнении исковых требований, фактически изменив его суть.  Это было вызвано как несогласием с содержанием первоначального искового заявления, так и требованиями к ответчикам. В иске, требования заявлялись отдельно к каждому лицу, я же решил заявить солидарные требования только к лицам имевшим непосредственное отношение к денежным средствам, перечисленным за бесполезную услугу.

Такое решение было принято в связи с тем, что ООО «СОЛО» фактически являлось пустышкой, проверив эту организацию я выяснил, что в отношении нее много гражданских дел по аналогичным искам, то есть ее создали именно как громоотвод и поэтому перспективы получить с нее деньги обратно были близки к нулю. Кроме того, я заменил стороны по делу, оставив ответчиком только ООО «Авто-Лидер» и ООО «СОЛО», всех остальных заявил третьими лицами.

Учитывая тот факт, что в материалах дела имелись доказательства в виде платежного поручения, подтверждающего, что на расчетный счет ООО «Авто-Лидер» были перечислены кредитные средства моего доверителя в размере 130 000 рублей за Услугу Телемедицина, которую согласно агентского договора оказывает ООО «Соло», а также тот факт, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие их же поступление на расчетный счет ООО «Соло», являющееся конечным получателем указанных денежных средств, мной было принято решение о привлечении указанных юридических лиц к солидарной ответственности, в соответствии с  ч.2 ст. 322 ГК РФ, о чем заявил при уточнении исковых требований.

При этом, учитывая, что ООО «Авто-Лидер» согласно договора с ООО «Соло» было агентом и получив на свой расчетный счет кредитные средства, моего доверителя не перечислило их ООО «Соло», то требования о солидарном взыскании с указанных юридических лиц денежных средств обоснованы, о чем тоже указал  в заявлении об уточнении исковых требований.

В прениях я сообщил, что сам агентский договор между ООО «Соло» и ООО «Авто-Лидер» предусматривает возвращение агенту 90% от перечисленной доверителем суммы, что представляет из себя схему по сокрытию истинных целей сделки. Указанный размер не является разумным и экономически обоснованным. Фактически агентский договор между ООО Соло» и ООО «Авто Лидер» является притворной сделкой, заключенной с целью получения аффилированными с автосалоном лицами сверх прибыли. 

Также в прениях, для акцентирования внимания суда на недобросовестности действий автосалона по отношению к покупателю автомобиля, я сообщил, что исследованные в суде обстоятельства, подтверждают тот факт, что действия  ООО «Авто-Лидер» направлены на скрытое увеличение стоимости автомобиля, и дополнительное незаконное обогащение аффилированных с автосалоном лиц, а соответственно введение покупателя в заблуждение относительно стоимости автомобиля.

Это выражается в том, что и ООО «Авто-Лидер» и автосалон — ООО «Дилерский Центр Юг-Авто Плюс» зарегистрированы по одному адресу 385100, Республика Адыгея, Тахтамукайский р-н, аул Тахтамукай, ул.Краснодарская, д.1, имеют одних и тех же учредителей: Сафронову В.И. и Шеуджен С.К., и одну и туже управляющую организацию ООО «Юг-Авто Холдинг», директором которого является Сафронов А.А., и которое тоже зарегистрировано по вышеуказанному адресу.

Таким образом, кредитные средства в размере 130 000 рублей, поступившие на счет ООО «Авто-Лидер» за Услугу Телемедицина по полису №727202204/8738 от 09.04.2022 г., к оказанию которой эта организация не имеет никакого отношения, фактически остались у лиц аффилированных с ООО «Дилерский Центр Юг-Авто Плюс» — продавца автомобиля, увеличив его стоимость.

В итоге суд вынес решение о солидарном взыскании денежных средств в размере 223 271 рубль с ООО «Авто-Лидер» и ООО «СОЛО», куда вошли — 130 т.р. за не оказанную услугу, штраф — 50 т.р., моральный вред -1 т.р., юридическая помощь – 35 т.р., проценты за пользование чужими денежными средствами 7,2 т.р.

P.S. В настоящий момент получены исполнительные листы, которые минуя ФССП переданы на исполнение в банк обслуживания ООО «Авто-Лидер». Взыскиваемая сумма перечислена на счет доверителя.