Здравствуйте, уважаемые участники «Праворуба»!

В сегодняшней заметке расскажу недавний случай из своей практики по взысканию расходов на представителя.В начале, как это сейчас модно, необходимо сделать «дисклеймер».

Данная заметка не преследует цель кого – либо унизить персонально или унизить какую – либо группу людей.Данная заметка носит исключительно познавательно – развлекательный характер, и не призывает к каким – либо действиям.При подготовке данного материала и процессуальных документов ни один адвокат и ни один доверитель не пострадали, а один судья оценил.

Помните, как у Джо Дассена: 

[Гонорар], если не было тебя!
Скажи, тогда зачем мне брать дела?

Неоднократно приходилось слышать, что адвокаты – это просто таки белая кость. Аристократы юриспруденции.Но, читая решения/определения суда, в которых в разы срезаются суммы вознаграждения, остается впечатление, что ты явно не аристократ.А тот второй, кто пьет шампанское по утрам (Лёлик, «Бриллиантовая рука»).Понять логику уменьшения — это как угадать цвет запаха буквы семь.

Доводы представителя о том, что он сидел по 5 часов в коридоре, ожидая рассмотрения судом 100500 дел, назначенных на одно и то же время, не могут быть основанием для взыскания расходов в заявленной сумме.

Также не имеет юридического значения количество судебных заседаний по делу, поскольку отложение шести заседаний из пяти осуществлялось в строгом соответствии с требованиями ГПК РФ.

Так, одно заседание было отложено в связи с неявкой истца/ответчика, другое заседание было отложено в связи с неполучением ответа на запрос о том, как правильно пишется: Иран или Ирак. Третье заседание было отложено в связи с плохим настроением. Четвертое заседание было отложено – ой, всё!

Исходя из принципа заумности, соблюдая кислотно – щелочной баланс интересов сторон, толстый – толстый слой шоколада, суд приходит к выводу о необходимости унижения суммы расходов на услуги адвоката до (поставьте любую. Не ошибитесь).

Хорошо если она окажется в пределах прожиточного минимума субъекта РФ, где трудится адвокат. А потом: 

По улице комод возили!
Мы шли, ускоряя шаг!
Не могли объяснить доверителю,
Что взысканная сумма – это практика, а не мой косяк!

Заканчиваю нудеть на избитую тему, и перехожу к сути.

Осенью 2019 года мне позвонила моя коллега и предложила совместно оказать помощь очень хорошему человеку.На вопрос: где судимся? Последовал короткий, но емкий ответ: вплоть до Верховного. Суда? Ну, не главнокомандующего же.

Забегая вперед, скажу, что мы остановились в кассации. До сих пор гадаю, кому больше повезло: мне потому как выиграл в кассации или Верховному суду, потому что я туда не поехал?

Дело было в следующем.Мой доверитель вложился в строительство. Застройщик как это не редко бывает – обанкротился. Не шмогла я, не шмогла.

В рамках банкротного производства он получил признание права собственности на объект незавершенного строительства.Стройка встала до момента прихода инвестора.Вскоре (через пару лет) вдруг образовалось какое – то с жильцов – собирательный кооператив (ЖСК) и решил получить в собственность земельный участок и потом закончить недострой.

Для того, чтобы получить все, ему мешало право собственности моего доверителя и еще одного человека.Нюанс заключался в том, что по данным Росреестра недострой имел 2 (два) кадастровых номера, согласно которым по одному – он полностью готов, по второму – готовность 62%.

И придумал подать административный иск к Росреестру об обязании снять с кадастрового учета недострой и погасить все записи о регистрации права собственности, в том числе, моего доверителя.Вот только со сроками он ошибся, пропустив 3 (три) месяца для подачи административного иска. Моего доверителя привлекли к рассмотрению дела в качестве третьего лица.

Мы пришли, объяснили, что вообще – то должны быть ответчиками, раз лишают право собственности, а ЖСК пропустил срок для административного иска.Судья классно придумал. Усмотрел спор о праве, с учетом положений о процессуальной революции перешел к рассмотрению спора по правилам ГПК РФ.

На наши объяснения о том, что иск об оспаривании госоргана должен быть рассмотрен по КАС РФ, где истцом пропущен срок, а по ГПК РФ рассмотреть нельзя, т.к. надо по КАС РФ, а там пропущен срок (карамулькут – замкнутый круг), судья и бровью не повел. Удовлетворил иск и лишил моего доверителя права собственности, зарегистрированного на основании судебного акта! О, как!

Ладно, переспросим в апелляции, может по улицам ходила большая крокодила. Она, она зеленая, а мы не приметили слона…Но и апелляция, как и Иа, оказалась того же мнения. Кассация?! Повторение – мать заикания, но все равно скажем то же самое в третьей инстанции.

Как обычно, прочитав вслух жалобу, выслушав пояснения, коллегия удалилась. 5 минут не вызывают… 10… 20… 40… Даже для политеса многовато… 50… Проходите.Апелляционное определение отменить и на повторное рассмотрение.В апелляции мы еще полгода сидели…

Пока нам поменяли статус на ответчика. Пока перешли к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. Пока получили все ответы на запросы…Приняли новое решение об отказе в удовлетворении иска по основанию… В общем, раз право на основании решения суда – мы не можем его отменить. Увы и ах, прощайте, ЖСК!

У доверителя, естественно, обида. Два года мордовали, чтобы потом отказать по основанию, которое сразу и было предъявлено! Подать сюда Ляпкина – Тяпкина! Взыщи-ка, честной молодец, расходы мои на битву басурманскую! И честной молодец пошел взыскивать.

Заходи дерзко, проси свое, уходи тихо, не матерясь, с гордо поднятой головой! Но судья не оценил, и снизил расходы аж в 8, нет, прописью: восемь раз! Причина: не во всех документах есть подписи адвокатов. Об этом он сказал устно. После оглашения определения. А в определении такого нет. Почти нет.

Пошел к доверителю с вопросом: вы мне даете бланш? Карт – бланш. На частную жалобу по своему усмотрению? Да, даю.Хо-хо-хо! Сейчас поставлю чаек и как напишу!!! И написал.Учитывая, как бреют вышестоящие суды и силят судебные акты, особенно по расходам, жалоба должна рвать шаблон юридической мысли.

Без всякого канцелярита (почти), минимум ссылок на закон. Только жизнь, только цифры, только хардкор.Доверитель был просто в восторге, моя коллега была в укатайке, не знаю насчет судьи апелляции, но думаю, что она оценила подход и удовлетворила частную жалобу, взыскав с ЖСК расходы на представителя в полном объеме.

P.S. Уважаемые коллеги, чтобы получить истинное удовольствие, рекомендую читать документы в том порядке, в котором они расположены.Жаль, что  суд не мог ответить мне в той же манере.

Внимание! Применять осторожно и в исключительно тяжелых случаях.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Заявление о взыскани​и расходов303 KB
2.Определение суда пер​вой инстанции607.3 KB
3.Хардкорная частная ж​алоба467.9 KB
4.Определение апелляци​онного суда1 MB

Да 89 89

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Николаев Андрей, Климушкин Владислав, Коробов Евгений, Матлис Софья, Мамонтов Алексей, Алексеева Татьяна, Доржиев Баир, Петров Станислав, user1924, advocat24, user616466, Саидалиев Курбан, Безуглов Александр, Чечеткина Ксения
  • 28 Февраля 2022, 16:50 #

    Уважаемый Константин Николаевич, отличная практика! А «хардкорная частная жалоба» оформлена в таком виде для более веселого прочтения участниками Праворуба или она в таком виде ушла в суд?(shake)

    +9
    • 28 Февраля 2022, 17:52 #

      Уважаемый Станислав Георгиевич, спасибо за оценку и уделенное время!

      В том-то и дело, что жалоба ушла именно в таком виде, иначе бы она не была хардкорной.

      А чего бояться? Там никакого хамства, неприличия, нет ненормативной лексики. Она просто за рамками обыденного.

      Тем более, что согласно ст. 333 ГПК РФ частные жалобы рассматриваются без вызова сторон.

      В книге Генри Марковича Резника «Защитник 80-го уровня» есть глава «Эпатаж сработал», в которой он приводил пример того, как защитник в жалобе на приговор использовала слова на букву «ж», т.е. деликатные участки кожи человека, и на букву «г» -  результат жизнедеятельности человека, а также иные выражения.

      Так что мое творение еще может сойти за образец владения словом, тонкого юмора и соблюдения рамок приличия.

      +10
      • 01 Марта 2022, 08:46 #

        Уважаемый Константин Николаевич, спасибо за наводку на книгу Г. М. Резника! Не читал еще, — и как я её упустил!?(smoke)

        +1
        • 01 Марта 2022, 11:28 #

          Уважаемый Станислав Георгиевич, я сам на нее случайно наткнулся в контекстной рекламе.

          Что сказать… Маэстро он и есть Маэстро.

          Также порекомендую Вам почитать книги Оробинского В.В. (большая часть находится в открытом доступе).

          Вот человек пишет про гражданский процесс и арбитраж! Просто красота.

          +4
  • 28 Февраля 2022, 17:50 #

    Уважаемый Константин Николаевич, жаль нет изначальных документов, которыми Вы обосновали размер компенсации. 
    Честно сказать, такой способ написания жалобы (если она действительно была подана в этом виде) мне не нравится!
    У меня тоже иногда выпрыгивает чувство матерного прорыва на вербальное престидижитаторство судов по поводу компенсации расходов на представителя, однако, проблема в том, что требуются такие юридические аргументы и подходы, которые войдут в судебную практику по всей стране. К сожалению, на смайликах такие подходы не наработать.
    Всё же, если Ваша жалобы была действительно в таком виде, прошу разрешения использовать её как пример — думаю, это пригодится для использования по принципу «не катитесь в эту сторону, там давно всё высмеяли». 
    И спасибо за юмор! Смех — наше всё!
    https://youtu.be/UxHv219I3oo

    +8
    • 28 Февраля 2022, 17:55 #

      Уважаемый Владислав Александрович, спасибо за Ваше мнение! Жалоба действительно ушла в таком виде в Ленинградский областной суд.
      Пожалуйста, используйте процессуальный документ в практике. Я только «за».
      И по поводу жаль нет изначальных документов, которыми Вы обосновали размер компенсации.Необходимо загрузить заявление о взыскании расходов?

      +4
      • 28 Февраля 2022, 19:50 #

        Уважаемый Константин Николаевич, Необходимо загрузить заявление о взыскании расходов?Было бы интересно, я вообще по этой теме редко заморачиваюсь, пишу на страничку.

        +3
        • 28 Февраля 2022, 21:27 #

          Уважаемый Александр Александрович, добавил документ.

          +2
      • 01 Марта 2022, 13:12 #

        Уважаемый Константин Николаевич, теперь понял в чём проблема. Специально залез в решения АПЛО и не нашёл рекомендаций по вознаграждениям. 
        Полагаю, что отсутствие «ценника» и привело к неясности за что какое вознаграждение определять и каков вообще средний ценник по региону. У Вас как-то не принято обобщать практику по этому вопросу, что в Санкт-Петербурге, что в Ленинградской области.
        Однако, в отдельных коллегиях утверждаются свои «ценники». 
        Я понимаю — «ценник» многие почитают как страшный грех, но в деле компенсации издержек он благо. Правда, как любое благо может стать и ядом, нужно просто правильно понимать и применять.
        Вы опёрлись на исследование экспертной группы VETA. Но такие исследования опять же изначально базируются на том, что кто-то постоянно применяет некий «ценник», и они слишком объёмны, чтобы их усвоил суд. К тому же, социологические исследования как доказательства в ГПК РФ не названы.
        Рекомендовал бы Вам свой «ценник» сделать. Формируется он просто: берёте примерную часовую ставку. Эта ставка берётся от годового дохода, который делят на 1200 часов работы в год. Годовой доход — это 3-4 прожиточных минимума Вашей семьи плюс взносы и налоги, которые Вы обязаны платить. Потом формируете так называемую «таблицу стрельбы» по отдельным действиям (судебное заседание, составление иска и т.п.).

        +2
        • 01 Марта 2022, 23:01 #

          Уважаемый Владислав Александрович, судебное заседание, составление иска и т.п. — цена всегда будет разная в зависимости от ситуации и самого дела. И вот каждый раз заморачиваться, зачем?

          Согласен, АП СПб и АП ЛО не обобщает ценовую политику.

          Но здесь  — примерные цены и они, в принципе, обоснованы. Исследование проводится ежегодно совместно с ФПА РФ.

          Я печатаю первые два листа и лист №№33, 34, где расписаны категории дел в СОЮ и их примерные цены.

          Арбитраж уже спокойно на эти исследования ссылается при распределении расходов.

          СОЮ перенимает наработки арбитраж нехотя и небыстро, но со временем они все таки приходят.

          +3
          • 02 Марта 2022, 09:32 #

            Уважаемый Константин Николаевич, не каждый год и не по всем регионами — и это первая проблема. Цены и там безотносительно характера дела, его сложности, процессуального сопротивления — и это вторая проблема. Нет экономического обоснования с привязкой к экономическим реалиям региона, к тому же прожиточному минимуму, например, — и это третья проблема. 
            Я ж пытался это применять, судья сказал: «Исследование? Даже читать не буду — экспертизу давайте!»

            +1
  • 28 Февраля 2022, 19:44 #

    Уважаемый Константин Николаевич, я просто в восторге от частной жалобы! Супер(handshake)

    +3
    • 28 Февраля 2022, 21:26 #

      Уважаемый Александр Александрович, спасибо за Вашу оценку!

      Жалоба была написана на адреналине (не энергетике), обиде и злобе за такую унизительную сумму за труд адвоката:@

      +3
  • 28 Февраля 2022, 22:09 #

    Уважаемый Константин Николаевич, спасибо за очередной шедевр! (Y) 
    Я ещё не подвергался столь откровенному издевательству со стороны суда, а если что и было, то доверители предпочитали остановиться на полпути. Но намерен использовать нечто схожее при удобном случае.
    А почему бы нет?! Вон, коллега мой. На приговор  по краже средней тяжести о реальном сроке в 1 год несудимому, возместившему полностью ущерб в пару десятков тыщь, прощённому потерпевшим, написал апелляционную жалобу на пол-листа, вместив неё спич о достоинствах терпения монгольского ига, нашествия Наполеона, ВОВ и абсолютном неприятии человеконенавистнического акта осужденного. 
    И прошло! На ура! Срок стал условным. Причём ожидание апелляции длилось не 4-5 месяцев, как это обычно бывает в Москве, а намного быстрее. И заботами о надлежащем уведомлении сторон, соблюдении их бесправия и прочей апелляционной бредятиной никто не заморачивался.

    +7
    • 28 Февраля 2022, 22:24 #

      Уважаемый Курбан Саидалиевич, спасибо и Вам, что читаете все публикации!(bow)
      Я тоже до этого не сталкивался с таким наглым и неприкрытым беспределом.
      Да, срезали суммы расходов, но соблюдая приличия… А тут, здрасьте, девочки.
      Этот прием я использовал впервые, но планирую хотя и изредка, но прибегать в особенно вопиющих случаях.
      У меня сейчас идет апелляция по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ, и там в жалобе строго деловой стиль и по существу дела.
      Считаю, что в уголовном процессе такой подход применять нельзя. Но зарекаться не буду, жизнь — то переменчива.

      +5
      • 28 Февраля 2022, 23:59 #

        Уважаемый Константин Николаевич,
        Считаю, что в уголовном процессе такой подход применять нельзя. По поводу уголовного процесса… Думаю и надеюсь, что Вы в этом хотите заблуждаться )) Лично я уверен, что адвокату нужно знать (чувствовать) время и место, где можно отойти от штампа и рассчитать степень такого отхода. Иначе возможны «невпопад» или «попадос». Полностью исключать метод не стоит ни за что (в противном случае мы потеряем лучших наших пионеров).

        +5
      • 01 Марта 2022, 13:15 #

        Уважаемый Константин Николаевич, мне подход понравился, но я его буду применять иначе: к нормально-деловой жалобе буду прикладывать этакое приложение для «клипового сознания».

        +2
        • 01 Марта 2022, 22:55 #

          Уважаемый Владислав Александрович, лучше вставляйте сразу в текст документа, так нагляднее.

          А то читающие потом будут думать — к какому абзацу эту картинку примерить? Что податель хотел этим сказать?

          +2
  • 28 Февраля 2022, 22:54 #

    Уважаемый Константин Николаевич, частная жалоба выглядит альтернативно, как комикс с картинками. Даже не знаю, хорошо это или плохо, результат есть и прекрасно. Мало кому в апелляции удается нашутить на 215 000 рублей. Хотя с другой стороны два года работы по делу и имеющийся объем это точно не 35 000 рублей, хорошо, что поправили. И большая удача, что Фемида была в хорошем настроении и оценила творческий подход и шутку юмора.

    +9
    • 28 Февраля 2022, 22:58 #

      Уважаемая Софья Ароновна, согласен с Вами полностью, главное, результат.

      Небольшая поправочка: нашутили 250 000 руб.(dance)

      +5
      • 28 Февраля 2022, 23:01 #

        Уважаемый Константин Николаевич, 35 000  у вас уже было:)

        +3
        • 28 Февраля 2022, 23:04 #

          Уважаемая Софья Ароновна, ааа! Тоже хороший вариант расчета:D
          Чтобы совсем суд первой инстанции не обижать(blush)

          +4
          • 01 Марта 2022, 13:18 #

            Уважаемый Константин Николаевич, может подать заявку в театр сатиры, как автору? А что!? Кажется Жванецкого можно заменить... (rofl) (handshake)
            У меня с коллегой была идея дуэтом в открытый микрофон пойти, рассказывать о нашем правосознании, правоприменении, правовой культуре и т.п. Не вышло, коллега заболел…

            +3
            • 01 Марта 2022, 22:53 #

              Уважаемый Владислав Александрович, глыбу Жванецкого не заменить.

              Да и не из Одессы я, петербургского разлива. В театре, мне кажется, надо писать по требованию, а здесь я пишу при интересном деле и вдохновении.8)

              +3
  • 01 Марта 2022, 04:41 #

    Уважаемый Константин Николаевич, в молодости у меня тоже случались выбросы адреналина и я тоже иногда включал в свои жалобы и огромные шрифты и иллюстрации из детских книжек и учебников, но с возрастом немного успокоился и стал использовать более короткие и ёмкие формулировки, которые вполне нормально воспринимаются судьями. 
    Безусловно, Ваш пример — исключение, которое лишь подтверждает правило, но достигнутый результат говорит сам за себя, так что поздравляю с убедительной победой! (Y)

    +12
    • 01 Марта 2022, 11:23 #

      Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за Ваш комментарий! Очень приятно, что Вы знакомитесь с каждой моей публикацией(blush)

      Этот процессуальный документ — проба пера. Обычно достаточно заявления с приложением документов и судьи рассматривают объективно, поскольку видели адвоката в процессе, как он говорит, что делает, как пишет и т.д.

      У меня один раз было по потребительскому спору за 2 заседания судья взыскала в пользу моего доверителя порядка 50 000 руб. за мои услуги.

      Но в данной истории цинизЬм был лейт-мотивом.

      +7
  • 01 Марта 2022, 04:56 #

    Уважаемый Константин Николаевич, отличный результат, как всегда я в восхищении от стиля и подхода к решению задачи:)

    +7
    • 01 Марта 2022, 11:24 #

      Уважаемая Ксения Евгеньевна, спасибо Вам за очередную высшую оценку моей работы как на профессиональном поприще, так и на писательском(angel)

      +6
  • 01 Марта 2022, 08:49 #

    Уважаемый Константин Николаевич, просто красавчик! И прошло, как во всеми нами любимом анекдоте: Одна из самых неприятных вещей в работе юриста — это то, что нельзя просто встать и сказать: «Ваша честь, ну посмотрите: эти черти совсем о@@@@и!» И чтоб судья так: «Да, и правда о@@@@и.» И всё. Увы, вместо этого приходится писать позиции на пяти листах, корректно обосновывая свою позицию со ссылками на закон. Хотя дело-то всего лишь в том, что эти черти о@@@@и. У Вас это получилось, почти в таком контексте: о@@@@и, Карл!

    +11
    • 02 Марта 2022, 00:57 #

      Уважаемая Светлана Валентиновна, спасибо!

      Напоминает анекдот.

      Идет судебное заседание по уголовному делу. Председательствующий:
      -Подсудимый, что можете сказать в свою защиту?
      -Кто обзывается, тот сам и называется!
      -Подсудимый, не надо паясничать!
      -Сам — подсудимый!

      +3
  • 01 Марта 2022, 09:47 #

    мои аплодисменты! Юмор и цинизм разбудил унылые жернова системы…

    +8
  • 01 Марта 2022, 16:31 #

    Уважаемый Константин Николаевич, (rofl)(Y)

    +3
  • 02 Марта 2022, 12:28 #

    Уважаемый Константин Николаевич, хардкорная жалоба пробуждает интерес, безусловно. Заставляет проснуться судью. В этом и задача хардкора. Единственно жалко, что на основные вопросы, поставленные в жалобе, суд не ответил. Тупо изменил сумму, сославшись на формальность (отсутствие возражений).

    +4
    • 02 Марта 2022, 13:16 #

      Уважаемый Алексей Вячеславович, если честно, то без разницы, как обосновали отмену решения и взыскания полной суммы.

      На втором рассмотрении в апелляции также, примерно, отказали в удовлетворении иска — право собственности зарегистрировано на основании решения суда.

      Но почему-то никто этого не слышал вплоть до кассации.

      +4
      • 02 Марта 2022, 13:42 #

        Уважаемый Константин Николаевич, с точки зрения достижения результата в отдельно взятом деле конечно без разницы. А сточки зрения формирования практики было бы здорово. В другое дело придет проигравшая сторона и заявит о несоразмерности, суд согласится и в 10 раз снизит. Вот в этом бы случае и пригодилось мотивированное решение, отвечающее на ваши доводы в жалобе.

        +4
  • 03 Марта 2022, 11:31 #

    Уважаемый Константин Николаевич, мне Ваш подход пришелся по душе, поскольку и сам сталкивался с подобным отношением, правда, представляя интересы потерпевшего по уголовному делу. Приведение в чувство суда первой инстанции тогда удалось достичь в апелляции, но сухо, чистая математика, скрепленная ссылками на те же НПА. Рекомендации перечитать Оробинского поддерживаю — сам, бывает, перечитываю:)

    +3
    • 03 Марта 2022, 11:57 #

      Уважаемый Андрей Юрьевич, спасибо Вам за оценку и прочтение публикации!

      Касаемо Оробинского… Я с ним «познакомился» в 2016 году, случайно обнаружив рекомендации его книг. С тех пор и читаю.

      Вот его последняя «Судебные битвы» помогли мне «поднять» субсидиарку при взыскании своего вознаграждения.

      Книга распространяется в ПДФ — формате лично автором. Напишите ему по адресу, который указан в каждой книге и он напишет условия отправки книги.

      2 тома, но там просто кладезь! (не реклама(giggle))

      +3
  • 03 Марта 2022, 20:14 #

    Уважаемый Константин Николаевич, всё хулиганите?(hi) 

    Зато результат какой. Поздравляю!(handshake)

    +3
    • 03 Марта 2022, 20:20 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, да я самую малость...

      Провокация она и есть провокация.:D

      +2
      • 03 Марта 2022, 23:18 #

        Уважаемый Константин Николаевич, я такую провокацию виде картинки с волком и ягненком и текстом из Басни Крылова у сильного всегда бессильный виноват и поместил это всё в текст апелляционной жалобы.

        И когда судья-докладчик дошел до этого места, то он сказал, что ответчик поместил волка и ягненка в апелляционной жалобе. 
        Председательствующий спросил для чего?
        — Есть видимо хочет!:D

        +2
        • 03 Марта 2022, 23:23 #

          Уважаемый Евгений Алексеевич, я буквально вчера закончил дело по определению места жительства ребенка и уплаты алиментов.

          Представлял интересы папы. В предварительном заседании я был один истец не пришел. Судья внимательно прочитала мои возражения, увидела картинку и сказала:

          -Так с адвокатом все понятно. Душевно подошел к поручению. С процессом, примерно, все понятно.

          Так и оказалось. Мировым разошлись.

          +4
          • 03 Марта 2022, 23:26 #

            Уважаемый Константин Николаевич, (Y):)

            +1
          • 30 Ноября 2022, 10:05 #

            Уважаемый Константин Николаевич, представила себе картинку в иске по одному из процессов:
            мужчина, с 2-х сторон разрываемый на части бывшими жёнами одна требует 1/4 и неустойку в 350 000, вторая поскромнее — всего-то 2 прожиточных минимума), сверху — стучащий ему по голове молотком кипой бумаг  пристав.
            А тыл прикрывает новая жена.
            :x
            Пойду писать как многоуважаемая Светлана Валентиновна — по старинке

            +1
            • 30 Ноября 2022, 10:52 #

              Уважаемая Татьяна Васильевна, думаю еще здесь актуален английский юмор.

              Есть такая картинка: два человека делят корову. Один тянет за рога, второй за хвост и каждый в свою сторону.

              А в это время два адвоката ее доят.

              +2

Да 89 89

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Адвокатская – хулиганская. Или как адвокат двум судьям свою стоимость доказывал» 5 звезд из 5 на основе 89 оценок.
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Юридическая помощь, защита интересов и консалтинг высокого уровня в любом регионе РФ
https://fishchuk.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации