Временные рекомендации о размере вознаграждения адвоката за оказываемую юридическую помощь при заключении соглашения были утверждены Решением №2 заседания Совета Адвокатской палаты Архангельской области от 03.02.2011 г. (протокол №3), и они до сих пор действуют.
Однако следует помнить, что этот документ носит характер рекомендации и адвокаты в каждом конкретном случае самостоятельно решают за какую сумму они согласятся представлять доверителя в том или ином случае.
Мне трудно сказать какими критериями руководствовался Совет АПАО при вынесении такого решения, но наверняка сравнивали с аналогичными решениями покрайней мере в палатах Северо-Западного ФО, а также руководствовались положениями ст.16 КПЭА.
Так, согласно п.1,2 ст.16 Кодекса профессиональной этики адвоката, адвокат имеет право на получение вознаграждения (гонорара) причитающегося ему за исполняемую работу, а также на возмещение понесенных им издержек и расходов. Гонорар определяется соглашением сторон и может учитывать объем и сложность работы, опыт и квалификацию адвоката, сроки, степень срочности выполнения работы и иные обстоятельства.
Каждый адвокат в своей практике выбирает свой личный подход к ценообразованию. Некоторые предпочитают исходить из почасовой ставки, другие просят фиксированную сумму за стадию рассмотрения дела. Встречаются и такие случаи, когда размер определяется из колличества дней задействованных в процессе, а работа вне суда оплачивается отдельно.
Всем тем, кто намеревается обратиться за юридической помощью к адвокату следует помнить, что размер оплаты должен быть четко определен в соглашении, чтобы потом не возникло спора по этому вопросу.
И поскольку сказано: «omnes prudentes, illa admittere solent quae probantur iis qui in arte sua bene versati sun», что в переводе на русский означает «все мудрые люди приучены принимать то, что одобрено теми, кто сведущ в своем деле»,...
… Предлагаю своим коллегам из других регионов РФ опубликовать аналогичные решения Советов Адвокатских палат. Полагаю, что будет интересно сравнить ценовую политику в разных уголках России.
________________________________________________
После опубликования этой статьи несколько наших коллег дополнили ее документами своих адвокатских палат. Особенную признательность выражаю адвокату Евсееву Д.А., который нарыл в сети и выслал в мой адрес подавляющее большинство документов.
Добавлено: 23:13 06.12.2012
Архангельский адвокат по уголовным делам.
| 1. | Новое Решение Совета АП Архангельской области | 65 KB | 16 | |||
| 2. | Решение Совета Архангельской области | 10 | ||||
| 3. | Решение Совета Тюменской области | 7 | ||||
| 4. | Решение Совета АП Кемеровской области | 10 | ||||
| 5. | Решение Совета АП Красноярского края | 4 | ||||
| 6. | 2014 АП Красноярского Края | 117.3 KB | 7 | |||
| 7. | Решение Совета АП Новосибирской области | 7 | ||||
| 8. | Решение Совета АП Тамбовской области | 4 | ||||
| 9. | Решение Совета Владимирской области | 5 | ||||
| 10. | Решение Совета Волгоградской области | 5 | ||||
| 11. | Решение Совета Еврейской АО | 6 | ||||
| 12. | Решение совета АП Воронежской области | 4 | ||||
| 13. | Решение Совета Ивановской области 2012 | 149 KB | 5 | |||
| 14. | Решение совета АП Ивановской области | 4 | ||||
| 15. | Решение совета АП Иркутской области | 5 | ||||
| 16. | Решение Совета Кировской области | 4 | ||||
| 17. | Решение Совета Курской области | 4 | ||||
| 18. | Решение Совета Нижегородской области | 5 | ||||
| 19. | Решение Совета Приморского края | 4 | ||||
| 20. | Решение Совета АП Самарской области | 94.7 KB | 4 | |||
| 21. | Устаревшее Решение Совета Самарской области | 4 | ||||
| 22. | Решение Совета Ульяновской области | 4 | ||||
| 23. | Решение Совета Удмуртской Республики | 4 | ||||
| 24. | Решение Совета Чувашской Республики | 4 | ||||
| 25. | Решение Совета Калининградской области | 4 | ||||
| 26. | Решение Совета АП Костромской области | 3 | ||||
| 27. | Решение Совета АП Республика Хакасия | 3 | ||||
| 28. | Решение Совета АП Пермского края | 4 | ||||
| 29. | Решение Совета АП Республики Марий Эл | 4 | ||||
| 30. | Решение Совета АП Оренбургской области | 6 | ||||
| 31. | Решение Совета АП Ханты-Мансийского АО | 6 | ||||
| 32. | Решение Совета АП Ростовской области | 4 | ||||
| 33. | Решение Совета АП Орловской области | 7 | ||||
| 34. | Решение Совета АП Липецкой области | 5 | ||||
| 35. | Решение Совета Санкт-Петербургской ГКА | 11 | ||||
| 36. | Решение Совета АП Краснодарского края | 6 | ||||
| 37. | Новое Решение Совета АП Карснодарского края - 2012 г | 2.8 MB | 4 | |||
| 38. | Решение АП Белгородской области.pdf | 139.9 KB | 6 | |||
| 39. | Решение Совета АП Московской области | 121.7 KB | 5 | |||
| 40. | Решение Совета АП Московской области 2014 | 95 KB | 18 | |||
| 41. | Решение Совета АП Смоленской области | 1.9 MB | 7 |


Интересно было-бы собрать статистические данные по всей стране для сравнения и анализа.
Полностью согласен с этим предложением, надеюсь коллеги поддержат(Y)
Уже поддержал, пользуясь модераторскими возможностями редактирования чужого материала:P
Спасибо за быстрый отклик, если есть что добавить к тексту статьи, то я не против(handshake)
Сравнивать можно только реальную практику в разделе «Кулуары»