Найти юриста / адвоката / эксперта
Честное слово – не предполагал, что моя публикация «А нужен ли мне адвокат?», сможет вызвать такой интерес среди коллег.
Ну, коль так – предлагаю вашему вниманию некоторые свои соображения по поводу адвокатских гонораров, кои составляют неотъемлемую, и, не буду скрывать, одну из приятных сторон нашей деятельности.
Не буду долго и нудно анализировать и сопоставлять нормы ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» с Кодексом профессиональной этики адвоката и рекомендациями адвокатских палат, поскольку, во-первых, для профессионалов такие изыскания, в силу общедоступности исходного материала, банальны; во-вторых, это просто скучно; в-третьих, мы, практики, привыкли мыслить конкретными, приближенными к «земле» категориями.
Поэтому, предлагаю остановиться на экономической составляющей адвокатских гонораров – их размере, порядке выплаты, и некоторых психологических аспектах при обсуждении с доверителем этой деликатной темы.
Очевидно, что сумма гонорара адвоката есть сочетание нескольких составляющих, как объективного характера (например, платежеспособность населения региона, где оказывается юридическая помощь, сложившийся в нем ценовой диапазон на юридические услуги, объем и сложность предстоящей работы), так и субъективного («раскрученность» данного адвоката (что, кстати, не всегда свидетельствует о высокой квалификации), личная амбициозность, сложившаяся ценовая политика в данном адвокатском образовании, если речь идет о коллегии адвокатов или адвокатском бюро, и т.д.).
Каждый адвокат составляет для себя, своего рода «финансовый план», в основу которого закладываются не только расходы на содержание своей семьи и себя, любимого, но и возможные риски, связанные с тем, что в народе называется, «то густо, то пусто», т.е., количества заключенных соглашений – величины весьма и весьма переменной.
В «финансовый план» включаются и затраты адвоката, не подлежащие сокращению: взносы в адвокатскую палаты (для работающих в адвокатских кабинетах), взносы в адвокатское образование (для работающих в коллегиях и бюро), налоги, поборы (назвать их взносами язык не поворачивается) в ПФ и ФОМС.
Есть и другие расходы, связанные с приобретением оргтехники, расходных материалов, литературы, программного обеспечения, и т.д., разумеется, все это закладывается в «финансовый план», пусть и не на весь год, но, как минимум, ближайший квартал.
Особо продвинутые коллеги, работающие в адвокатских кабинетах, берут себе на работу помощников, стажеров, бухгалтеров, т.е., несут дополнительные расходы, не только по выплате заработной платы, но, и вынужденные платить страховые взносы и взносы в Пенсионный фонд, будь он неладен…
Уж извините за мой закоснелый консерватизм, но моя точка зрения тут неизменна – если хочешь испортить дело – поручи его помощнику, кстати, это же касается подготовки налоговой отчетности.
Уже из вышесказанного становится понятным, что гонорар адвоката, не число, рожденное только что, по принципу «я так вижу», а экономически обоснованная сумма.
При этом нужно абсолютно четко отдавать себе отчет в том, что соглашение о размере и порядка выплате гонорара, есть результат нахождения баланса интересов при изначальном конфликте этих интересов – ну, привык наш народ к бесплатным юридическим консультациям…
В отличие от прочего рынка услуг, где можно попробовать выторговать себе скидку, сумма, означенная адвокатом, подлежит корректировке только в сторону увеличения; в адвокатской среде торг по поводу размера гонорара считается дурным тоном.
В свое время, уже не помню в какой книге, я прочитал замечательную фразу: «Если ты хочешь добиться успеха, то, даже имея в кармане 10 центов, ты должен выглядеть на миллион долларов» — боюсь, что дословно фраза звучит иначе, но ее суть именно такова.
А вспомнил я ее, поскольку в сумму гонорара адвоката закладывается и возможность, даже в дни «творческого кризиса», выглядеть успешным и преуспевающим.
Удручающе выглядит адвокат, одетый, словно адвокатскую деятельность он сочетает с работой дворником во дворе своего офиса, или, другая крайность – словно жертва передачи «Модный приговор».
Разумеется, адвокат, не вызывающий доверия внешним видом, вряд ли может претендовать на понимание, назови он гонорар, размер которого был бы без вопросов выплачен его более респектабельно выглядящему коллеге.
Согласно сложившейся практике многие адвокаты, что я считаю совершенно правильным, закладывают в размер гонорара и небольшие расходы, связанные с выполнением условия соглашения. В состав этих расходов входят почтовые расходы, расходы на проезд, включая стоимость бензина. Но тут нужно, как говорят в народе, «без фанатизма»; например, по одному из дел, связанных с ДТП со смертельным исходом, мне пришлось привозить своего доверителя к следователю около десятка раз, при том, что расстояние «туда-обратно» составляло 180 км, при среднем расходе 11л/100 км, итоговая сумма затрат только на бензин, заставила задуматься о широте русской души вообще, и широте своей, в частности.
Теперь, о том, что я упомянул выше – о том, что сумма гонорара адвоката подлежит корректировке только в сторону увеличения. Это связано с тем, что многие доверители уверены – выплаченная ими сумма гарантирует им пожизненное юридическое сопровождение, или, как минимум, ведение дела вплоть до ЕСПЧ, поэтому, во-первых, нужно максимально конкретизировать предмет соглашения, обязательно указывая стадию процесса своего участия, место, где оказывается юридическая помощь, событие, с которым связывается момент выполнения адвокатом условий соглашения.
Например, в заключаемых мной соглашениях по гражданским делам, для особо ушлых граждан, у меня есть пункт, согласно которого: «В случае увеличения объема юридической помощи (по сравнению с предполагаемым на момент заключения настоящего соглашения) ставить перед Доверителем вопрос о повышении размера вознаграждения, пропорционально проделанной работе.
В случае отказа Доверителя от выплаты дополнительного вознаграждения Адвокат оставляет за собой право оказать юридическую помощь в объеме, предусмотренном настоящим Соглашением».
Ну, а чтобы подстраховать себя от ситуаций, когда выплаченный гонорар уже потрачен, а конца работе не видно, я включаю следующий пункт:
«Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до выполнения Адвокатом обязательств по настоящему соглашению, но не более, чем шесть месяцев со дня его заключения.
Если, по независящим от сторон причинам, юридическая помощь не может быть оказана в полном объеме в течении шести месяцев со дня подписания настоящего Соглашения, стороны принимают решение о заключении дополнительного соглашения, предусматривающего увеличение размера вознаграждения Адвоката; если решение о заключении дополнительного соглашения не принято, то настоящее Соглашение считается расторгнутым».
Понятно, что такую вольность по гражданским делам можно себе позволить.
Что касается дел уголовных, то формулировка здесь может быть несколько иной:
«6.1.Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до выполнения Адвокатом обязательств, предусмотренных п.1.2.1 настоящего Соглашения.
При этом датой выполнения Адвокатом условий настоящего Соглашения является дата подписания им итогового протокола следственного действия или постановления приговора судом первой инстанции, или иного судебного решения, согласно условий п.2.1. настоящего Соглашения.
6.2. Если, по независящим от сторон обстоятельствам происходит повторение стадий ранее оконченных стадий уголовного судопроизводства (возврат уголовного дела прокурором, после выполнения требований ст.217 УПК РФ для производства дополнительных следственных действий, отмена приговора суда первой инстанции и возврат уголовного дела в суд первой инстанции для повторного рассмотрения), Адвокат вправе потребовать, а Доверитель обязан произвести оплату за указанную работу, согласно Прейскуранта (Приложение 1)».
Разумеется, не могу не затронуть, и такой способ оплаты, как почасовую – когда доверитель предлагает мне оплачивать мою работу по часам, я соглашаюсь, но озвучивая получившуюся сумму, ввергаю доверителя в некий культурный шок, поскольку сумма на несколько порядков превышает ту, которую бы он заплатил в твердом размере.
Во-первых, вспомним о рисках, о которых говорилось выше и «финансовом плане». Вы хотите составлять новый план, поскольку у доверителя «изменились обстоятельства»?
Во-вторых, работа адвоката – процесс творческий, т.е., мое время, затраченное на оказание юридической помощи, это не только время проезда, скажем, до суда, ожидание в коридоре и время участия в самом процессе. В это время входит и подготовка необходимых документов (ходатайств, жалоб, заявлений), и мыслительный процесс для их подготовки.
Кстати, одна весьма симпатичная доверительница, оправившись от озвученной суммы моего гонорара при почасовой форме оплаты, спросила – а как она может проконтролировать, что я думаю именно о путях решения ее проблемы. В ответ я галантно предложил временно переселиться ко мне на дачу, чтобы лично проконтролировать творческий процесс. Почему-то отказалась, согласившись выплатить гонорар в твердой сумме…
Ну, коль так – предлагаю вашему вниманию некоторые свои соображения по поводу адвокатских гонораров, кои составляют неотъемлемую, и, не буду скрывать, одну из приятных сторон нашей деятельности.
Не буду долго и нудно анализировать и сопоставлять нормы ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» с Кодексом профессиональной этики адвоката и рекомендациями адвокатских палат, поскольку, во-первых, для профессионалов такие изыскания, в силу общедоступности исходного материала, банальны; во-вторых, это просто скучно; в-третьих, мы, практики, привыкли мыслить конкретными, приближенными к «земле» категориями.
Поэтому, предлагаю остановиться на экономической составляющей адвокатских гонораров – их размере, порядке выплаты, и некоторых психологических аспектах при обсуждении с доверителем этой деликатной темы.
Очевидно, что сумма гонорара адвоката есть сочетание нескольких составляющих, как объективного характера (например, платежеспособность населения региона, где оказывается юридическая помощь, сложившийся в нем ценовой диапазон на юридические услуги, объем и сложность предстоящей работы), так и субъективного («раскрученность» данного адвоката (что, кстати, не всегда свидетельствует о высокой квалификации), личная амбициозность, сложившаяся ценовая политика в данном адвокатском образовании, если речь идет о коллегии адвокатов или адвокатском бюро, и т.д.).
Каждый адвокат составляет для себя, своего рода «финансовый план», в основу которого закладываются не только расходы на содержание своей семьи и себя, любимого, но и возможные риски, связанные с тем, что в народе называется, «то густо, то пусто», т.е., количества заключенных соглашений – величины весьма и весьма переменной.
В «финансовый план» включаются и затраты адвоката, не подлежащие сокращению: взносы в адвокатскую палаты (для работающих в адвокатских кабинетах), взносы в адвокатское образование (для работающих в коллегиях и бюро), налоги, поборы (назвать их взносами язык не поворачивается) в ПФ и ФОМС.
Есть и другие расходы, связанные с приобретением оргтехники, расходных материалов, литературы, программного обеспечения, и т.д., разумеется, все это закладывается в «финансовый план», пусть и не на весь год, но, как минимум, ближайший квартал.
Особо продвинутые коллеги, работающие в адвокатских кабинетах, берут себе на работу помощников, стажеров, бухгалтеров, т.е., несут дополнительные расходы, не только по выплате заработной платы, но, и вынужденные платить страховые взносы и взносы в Пенсионный фонд, будь он неладен…
Уж извините за мой закоснелый консерватизм, но моя точка зрения тут неизменна – если хочешь испортить дело – поручи его помощнику, кстати, это же касается подготовки налоговой отчетности.
Уже из вышесказанного становится понятным, что гонорар адвоката, не число, рожденное только что, по принципу «я так вижу», а экономически обоснованная сумма.
При этом нужно абсолютно четко отдавать себе отчет в том, что соглашение о размере и порядка выплате гонорара, есть результат нахождения баланса интересов при изначальном конфликте этих интересов – ну, привык наш народ к бесплатным юридическим консультациям…
В отличие от прочего рынка услуг, где можно попробовать выторговать себе скидку, сумма, означенная адвокатом, подлежит корректировке только в сторону увеличения; в адвокатской среде торг по поводу размера гонорара считается дурным тоном.
В свое время, уже не помню в какой книге, я прочитал замечательную фразу: «Если ты хочешь добиться успеха, то, даже имея в кармане 10 центов, ты должен выглядеть на миллион долларов» — боюсь, что дословно фраза звучит иначе, но ее суть именно такова.
А вспомнил я ее, поскольку в сумму гонорара адвоката закладывается и возможность, даже в дни «творческого кризиса», выглядеть успешным и преуспевающим.
Удручающе выглядит адвокат, одетый, словно адвокатскую деятельность он сочетает с работой дворником во дворе своего офиса, или, другая крайность – словно жертва передачи «Модный приговор».
Разумеется, адвокат, не вызывающий доверия внешним видом, вряд ли может претендовать на понимание, назови он гонорар, размер которого был бы без вопросов выплачен его более респектабельно выглядящему коллеге.
Согласно сложившейся практике многие адвокаты, что я считаю совершенно правильным, закладывают в размер гонорара и небольшие расходы, связанные с выполнением условия соглашения. В состав этих расходов входят почтовые расходы, расходы на проезд, включая стоимость бензина. Но тут нужно, как говорят в народе, «без фанатизма»; например, по одному из дел, связанных с ДТП со смертельным исходом, мне пришлось привозить своего доверителя к следователю около десятка раз, при том, что расстояние «туда-обратно» составляло 180 км, при среднем расходе 11л/100 км, итоговая сумма затрат только на бензин, заставила задуматься о широте русской души вообще, и широте своей, в частности.
Теперь, о том, что я упомянул выше – о том, что сумма гонорара адвоката подлежит корректировке только в сторону увеличения. Это связано с тем, что многие доверители уверены – выплаченная ими сумма гарантирует им пожизненное юридическое сопровождение, или, как минимум, ведение дела вплоть до ЕСПЧ, поэтому, во-первых, нужно максимально конкретизировать предмет соглашения, обязательно указывая стадию процесса своего участия, место, где оказывается юридическая помощь, событие, с которым связывается момент выполнения адвокатом условий соглашения.
Например, в заключаемых мной соглашениях по гражданским делам, для особо ушлых граждан, у меня есть пункт, согласно которого: «В случае увеличения объема юридической помощи (по сравнению с предполагаемым на момент заключения настоящего соглашения) ставить перед Доверителем вопрос о повышении размера вознаграждения, пропорционально проделанной работе.
В случае отказа Доверителя от выплаты дополнительного вознаграждения Адвокат оставляет за собой право оказать юридическую помощь в объеме, предусмотренном настоящим Соглашением».
Ну, а чтобы подстраховать себя от ситуаций, когда выплаченный гонорар уже потрачен, а конца работе не видно, я включаю следующий пункт:
«Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до выполнения Адвокатом обязательств по настоящему соглашению, но не более, чем шесть месяцев со дня его заключения.
Если, по независящим от сторон причинам, юридическая помощь не может быть оказана в полном объеме в течении шести месяцев со дня подписания настоящего Соглашения, стороны принимают решение о заключении дополнительного соглашения, предусматривающего увеличение размера вознаграждения Адвоката; если решение о заключении дополнительного соглашения не принято, то настоящее Соглашение считается расторгнутым».
Понятно, что такую вольность по гражданским делам можно себе позволить.
Что касается дел уголовных, то формулировка здесь может быть несколько иной:
«6.1.Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до выполнения Адвокатом обязательств, предусмотренных п.1.2.1 настоящего Соглашения.
При этом датой выполнения Адвокатом условий настоящего Соглашения является дата подписания им итогового протокола следственного действия или постановления приговора судом первой инстанции, или иного судебного решения, согласно условий п.2.1. настоящего Соглашения.
6.2. Если, по независящим от сторон обстоятельствам происходит повторение стадий ранее оконченных стадий уголовного судопроизводства (возврат уголовного дела прокурором, после выполнения требований ст.217 УПК РФ для производства дополнительных следственных действий, отмена приговора суда первой инстанции и возврат уголовного дела в суд первой инстанции для повторного рассмотрения), Адвокат вправе потребовать, а Доверитель обязан произвести оплату за указанную работу, согласно Прейскуранта (Приложение 1)».
Разумеется, не могу не затронуть, и такой способ оплаты, как почасовую – когда доверитель предлагает мне оплачивать мою работу по часам, я соглашаюсь, но озвучивая получившуюся сумму, ввергаю доверителя в некий культурный шок, поскольку сумма на несколько порядков превышает ту, которую бы он заплатил в твердом размере.
Во-первых, вспомним о рисках, о которых говорилось выше и «финансовом плане». Вы хотите составлять новый план, поскольку у доверителя «изменились обстоятельства»?
Во-вторых, работа адвоката – процесс творческий, т.е., мое время, затраченное на оказание юридической помощи, это не только время проезда, скажем, до суда, ожидание в коридоре и время участия в самом процессе. В это время входит и подготовка необходимых документов (ходатайств, жалоб, заявлений), и мыслительный процесс для их подготовки.
Кстати, одна весьма симпатичная доверительница, оправившись от озвученной суммы моего гонорара при почасовой форме оплаты, спросила – а как она может проконтролировать, что я думаю именно о путях решения ее проблемы. В ответ я галантно предложил временно переселиться ко мне на дачу, чтобы лично проконтролировать творческий процесс. Почему-то отказалась, согласившись выплатить гонорар в твердой сумме…
Уважаемый Андрей Юрьевич, в публикации великолепным образом сочетаются информативность с «огоньком» и юморком, присущими представителям нашей профессии! Особенно порадовал последний абзац! Посмеялся от души!:)
Уважаемый Андрей Юрьевич!
предложил временно переселиться ко мне на дачу, чтобы лично проконтролировать творческий процесс. Почему-то отказаласьОшибка: могла бы вернуть гонорар с лихвой.
Уважаемый Анатолий Кириллович, я знал, что рискую, но обошлось:)
Ошибка: могла бы вернуть гонорар с лихвой.
а когда тогда работать по делу?
Уважаемый Александр Валериевич!
Не рядитесь под железного Феликса! Он же — Эдмундович.
И адвокату ничто человеческое не чуждо.
Уважаемый Андрей Юрьевич, спасибо за новый взгляд на гонорарную политику — эта тема вечна и бесконечна, и каждый находит в ней свои нюансы. Особенно понравилось про использование почасовых ставок:
озвучивая получившуюся сумму, ввергаю доверителя в некий культурный шок, поскольку сумма на несколько порядков превышает ту, которую бы он заплатил в твердом размереВот поэтому-то в нашей коллегии почасовые ставки давно уже применяются практически по всем делам, и только в порядке исключения, мы используем соглашения с твёрдой суммой гонорара. При этом, я могу вспомнить всего один случай, когда итоговый гонорар, рассчитанный по почасовке, оказался немного менее полученного ранее аванса, да и то, клиент был настолько счастлив, что отказался получать разницу ;)
Уважаемый Иван Николаевич, я не зря упомянул разработанный мной Прейскурант — почему-то суммы, в нем указанные вызывают у доверителей меньше вопросов, чем размер почасовой ставки — реализация принципа свободы договора, при условии творческого подхода, дает очень интересные результаты;)
Уважаемый Андрей Юрьевич, публикация замечательная, в том числе и примеры!
Я в большинстве случаев, по уголовным делам, оплату беру за каждый месяц работы вне зависимости от количества затраченного времени до вынесения судом первой инстанции итогового решения.
Ну, а не заплатит, что делать? Соглашение по «уголовке», Уважаемый Александр Валерьевич, штука весьма серьезная — тут, как на минном поле...
Согласен, риск есть! Но мы же как саперы, сначала прощупываем, потом выбираем оптимальные условия по оплате доверителем наших услуг.;)
Уважаемый Андрей Юрьевич, спасибо за статью.
Её актуальность вижу и в новом состоянии экономики, и в инфляции, и в новом курсе рубля, про который нам говорят, что он низкий, но глаза видят суммы на обменниках 110 и 100 рублей, а не ту хрень, что нам говорят по телевизору.
Вот и думай.
С одной стороны, адвокат может компенсировать всё это пропорциональным поднятием цен на свои услуги.
С другой стороны — зарплата бюджетников в ближайшее время вряд ли вырастет, малый бизнес распродаётся (у меня по соседству несколько рынков)… Как тут повышать?
Уважаемый Сергей Леонидович, не поверите, но думал о том же самом, поэтому, вижу только два пути -либо, пересматривать ставки (ИМХО — тупиковый путь), либо, искать новые сектора оказания юридической помощи.
Тоже начал над этим думать. Стал вводить «издольщину» (не совсем «pactum de quota litis», а в зависимости от объёма и качества), хотя её не люблю, но куда деться? Забираю дела «на одну самокрутку», моя концепция, а походы в суд делю с молодёжью. Помалу расширяю зону платных консультаций на условиях повышения их качества, присовокупляю к ним запросы, заявления и жалобы в разные несудебные органы. По несудебным органам, те которые подпадают по понятие «суд», в том смысле, как его понимает Евросуд, начинаю выставлять оплату как по суду (например, рассмотрения в антимонопольных органах, дисциплинарных комиссиях, административных комиссиях), так как тут вижу перспективу возмещения расходов на представителя (отдельным иском, конечно).
По гражданским делам, дабы слишком затянувшейся процесс не принёс ущерба, при заключении договора предусматриваю, что стоимость представительства в суде ХХХ рублей, но не более трёх судебных заседаний, стоимость каждого последующего, сверх трёх - ХХХ рублей.
В договоре всё определено, поэтому никаких конфликтов.
В договоре по уголовным делам предусматриваю, что гонорар на предварительном следствии — ХХХ рублей за 2 месяца, каждый последующий, свыше 2 — ХХХ рублей.
У меня соглашение вступает в силу с момента оплаты гонорара. В противном случае «с момента подписания» придется работать без оплаты — ведь дело то не стоит и процессуальные сроки идут.
Ну, это настолько очевидно, что я и указывать в публикации не стал — время своей жизни начинаем тратить сразу, поэтому, и оплата вперед.
Значит я Вас здесь не правильно понял, видимо
Ну, а чтобы подстраховать себя от ситуаций, когда выплаченный гонорар уже потрачен, а конца работе не видно, я включаю следующий пункт:
«Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до выполнения Адвокатом обязательств по настоящему соглашению, но не более, чем шесть месяцев со дня его заключения.
Здесь не вижу никаких проблем, если установить примерно следующее условие
6. В случае нарушения Доверителем согласованных сроков выплаты вознаграждения более чем на 7 (семь) дней от установленных сроков, Адвокат вправе отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке без обращения в суд, направив Доверителю соответствующее уведомление.
Уважаемый Андрей Юрьевич, надеюсь вы читали мою книгу "О Соглашении (договоре) адвоката с доверителем в уголовном судопроизводстве", там я и про гонорары писал, а также образцы соглашений с разными хитрыми пунктами.
Еще нет, но постараюсь прочитать:)
6.2. Если, по независящим от сторон обстоятельствам происходит повторение стадий ранее оконченных стадий уголовного судопроизводства (возврат уголовного дела прокурором, после выполнения требований ст.217 УПК РФ для производства дополнительных следственных действий, отмена приговора суда первой инстанции и возврат уголовного дела в суд первой инстанции для повторного рассмотрения), Адвокат вправе потребовать, а Доверитель обязан произвести оплату за указанную работу, согласно Прейскуранта (Приложение 1)».Запало в душу… Сейчас в таком втором процессе...
Предлагаю посмотреть Соглашение. Это компиляция соглашений с Праворуба. (Н.Р.Федоровская, А.А.Бозов, А.Ю.Николаев, всех, извините не перечислю. Ну и сам.)
попробую вставить картинкой или попытаюсь скинуть автору для добавления.
Уважаемый Олег Александрович! Подправьте этот пункт, так как возможна ситуация, когда именно стороны постарались вернуть дело, особенно в этом заметны Ваши, извиняюсь, старания. Представьте конфликт с клиентом, который будет судится с Вами и в суд придут следователи, прокуроры и иже с ними, которые в качестве свидетелей начнут Вас откровенно хвалить, мол, это Шарапов постарался, чтоб дело вернули, он молодец!
Это как раз Андрея Юрьевича пункт и мне он нравится.
Возврат дела прокурору — одна из форм «выигрыша» позиции защиты?
Да! Но этот выигрыш нужно правильно обыграть в построении отношений с доверителем. Нужно учитывать этапы помощи и доводить позицию по каждому этапу, даже если идёт возврат к предыдущему этапу (только в уголовных делах этапы и их результаты имеют особенность по сравнению с делами гражданскими).
СОГЛАШЕНИЕ
↓ Читать полностью ↓
ОБ ОКАЗАНИИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ
г.Владивосток "__" ________ 20__ г.
_________________________________________________________________________________
(Ф.И.О. клиента)
в дальнейшем именуемый «Доверитель», с одной стороны, и член Адвокатской
палаты, ____________________________________________________________________
именуемый далее «Адвокат», с другой стороны, заключили настоящий договор о
нижеследующем:
1. Предмет соглашения
1.1. Доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязанности адвоката
____________________________________ ________________________________________
________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
(содержание поручения и где его предстоит выполнять)
в порядке и на условиях, определенных настоящим соглашением.
В предмет поручения включены следующие виды оказания юридической помощи: беседа и первичная консультация Доверителя; истребование, изучение и анализ документов, материалов по делу, подбор, изучение и анализ нормативно-правовых актов, судебной практики, методических рекомендаций, специальной литературы и на их основе выработка правовой позиции в целях защиты прав и законных интересов Доверителя; консультации, разъяснение действующего законодательства РФ; составление от имени Доверителя (от своего имени) жалоб, ходатайств и иных процессуальных документов, надобность в которых возникнет в ходе производства предварительного расследования и судебного следствия по делу, или в ходе разбирательства по гражданскому, административному делу в арбитражном суде или суде общей юрисдикции, участие в следственных и процессуальных действиях, проводимых с Доверителем; ознакомление с протоколами отдельных следственных действий в порядке, предусмотренном УПК РФ; участие в суде первой инстанции при рассмотрении и разрешении дела по существу; написание апелляционной жалобы на судебный акт, принятый по результатам рассмотрения и разрешения дела;
Доверитель выплачивает Адвокату за выполнение работы вознаграждение в порядке и в размере, определенном настоящим договором, а также оплачивает расходы, связанные с выполнением поручения.
Права и обязанности по сделкам и иным юридически значимым действиям, совершенным Адвокатом, возникают у Доверителя непосредственно и не требуют дополнительного оформления.
В обязанности Адвоката не входит представление интересов Доверителя в судебных инстанциях по делам, прямо не указанным в п. 1.1 настоящего Соглашения.
В случае изменения предмета поручения, (в том числе привлечения к административной, уголовной ответственности доверителя по дополнительным эпизодам, либо при соединении, выделении дел, не оговоренных при заключении соглашения, изменения количества предоставляемых услуг, и т.д.) Доверитель оплачивает услуги Адвоката дополнительно и в соответствующем размере.
1.2 Любое решение поставленной Доверителем задачи, в том числе и частичное решение, не может оцениваться Доверителем с позиции соотношения соразмерности потраченных усилий/времени Адвокатом и достигнутого результата. Решение поставленной задачи в более короткие сроки и/или иным способом, чем предполагалось настоящим Соглашением о юридической помощи не может являться поводом для предложений об изменении размеров вознаграждения и/или какого-либо рода компенсаций.
1.3. Принимая поручение на защиту по уголовному делу в суде 1-й инстанции, Адвокат гарантирует, что все его действия, связанные с данным поручением, будут направлены на осуществление защиты законных интересов подзащитного всеми не запрещенными законодательством РФ средствами; выполняться в строгом соответствии с требованиями Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», с использованием всех знаний и опыта адвоката.
2. Обязанности и права сторон
2.1. Доверителя:
2.1.1) сообщить Адвокату все известные ему обстоятельства относительно поручения, которое им дается;
2.1.2) предоставить в распоряжение Адвоката копии всех документов, требующихся для выполнения поручения, а в необходимых случаях их подлинники либо нотариально удостоверенные копии;
2.1.3) при необходимости выдать Адвокату оформленную в соответствии с законом доверенность, которой определяется объем прав Адвоката;
2.1.4) правильно и своевременно выплачивать Адвокату вознаграждение, обусловленное настоящим договором. Оплачивать авансовым платежом командировочные расходы Адвоката. Расходы на проезд и проживание во время командировки оплачиваются Доверителем отдельно.
2.1.5) Доверитель вправе получать информацию от Адвоката о ходе исполнения поручения.
2.2. Адвоката:
2.2.1) Используя свои специальные познания в области юриспруденции, представлять интересы Доверителя по выполнению поручения, указанного в п. 1.1 настоящего соглашения в отношениях с судом, третьими лицами, совершая все необходимые действия, не противоречащие закону
2.2.2) Никакие пожелания, просьбы или указания Доверителя, направленные к несоблюдению закона или нарушению правил, предусмотренных Кодексом профессиональной этики адвоката, не могут быть исполнены Адвокатом.
2.2.3) согласовывать правовую позицию по делу с Доверителем и ставить его в известность о предполагаемых действиях в связи с выполнением поручения. Позицию по уголовному делу согласовать с подзащитным;
2.2.4) Для выполнения настоящего поручения Адвокат составляет необходимые документы: жалобы, заявления, ходатайства и т.д.
2.2.5) Сохраняя адвокатскую тайну, Адвокат вместе с тем не вправе разглашать данные предварительного расследования, если он предупрежден об их неразглашении в установленном законом порядке
2.2.6) без согласия Доверителя или подзащитного частично списывать гонорар для начисления оплаты труда Адвоката соразмерно объему выполненной работы;
2.2.7) в случае увеличения объема работ (по сравнению с предполагаемым на момент заключения настоящего соглашения) ставить перед Доверителем вопрос о повышении размера вознаграждения.
2.2.8) Адвокат вправе не приступать к выполнению поручения или его части до представления Доверителем необходимой информации и документов или выплаты аванса в счет вознаграждения по настоящему договору.
3. Порядок расчета между сторонами
3.1. Доверитель выплачивает вознаграждение Адвокату в размере _____________________
________________________________ _________________________________________ рублей
(согласно подп. 14 п. 3 ст. 149 Налогового кодекса РФ указанные суммы для
плательщиков — юридических лиц НДС не облагаются).
3.2. Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на счет, указанный в настоящем договоре, или путем внесения денежных средств в кассу адвокатского образования не позднее ________________________________________________
Моментом уплаты вознаграждения является зачисление денег на счет
адвокатского образования или внесение их в кассу адвокатского образования.
__ 3.3 Особые условия оплаты:
3.3.1) По достижению благоприятного для Доверителя результата в виде____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Доверитель выплачивает Адвокату вознаграждение в сумме_______________________________________________________рублей в десятидневный срок с момента исполнения поручения.
3.3.2) В случае непринятия по делу окончательного решения по причинам, не зависящим от Адвоката, в срок более шести месяцев, и продолжения сотрудничества по данному Соглашению, Доверитель ежемесячно, не позднее 15 числа, оплачивает Адвокату фактические расходы по исполнению поручения, но не менее, чем ________________________________________________________________рублей в месяц.
3.3.3) В случае частичной невозможности исполнения Соглашения, а также при досрочном расторжении соглашения исполненное Адвокатом подлежит оплате Доверителем соразмерно выполненной им работе.
3.3.4) Если, по независящим от сторон обстоятельствам, происходит повторение ранее оконченных стадий уголовного судопроизводства (возврат уголовного дела прокурору после выполнения требований ст.217 УПК РФ для производства дополнительных следственных действий, отмена приговора суда первой инстанции и возврат уголовного дела в суд первой инстанции для повторного рассмотрения), Адвокат вправе потребовать, а Доверитель обязан произвести оплату за указанную работу
3.3.5) Доверитель компенсирует Адвокату расходы, связанные с исполнением поручения, в полном объеме в течение 3 дней с момента получения от Адвоката документов, подтверждающих понесенные последним расходы. Командировочные расходы, поездки в СИЗО оплачиваются авансом.
4. Ответственность сторон
4.1. В случае ненадлежащего исполнения Соглашения Адвокат несет ответственность в размере полного или частичного возврата вознаграждения, внесенного Доверителем в кассу адвокатского образования. Договорная ответственность ограничена размером выплаченного гонорара в соответствии с существенными условиями соглашения на основании ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и ст. 15 ГК РФ.
4.2. При досрочном расторжении соглашения по любому из предусмотренных законом оснований Доверитель возмещает фактически понесенные Адвокатом расходы по исполнению поручения, а Адвокат возвращает часть полученного вознаграждения, соразмерную не выполненной им работе.
4.3. Адвокат не несет ответственности перед Доверителем, если последний сообщил неправдивые сведения, не представил оговоренные документы в установленные сроки и это отрицательно повлияло на исполнение поручения.
4.4. Адвокат не гарантирует клиенту, а клиент не вправе требовать от адвоката каких-либо определенных гарантий, связанных с принятием судом желаемого клиентом результата.
Подписывая настоящее соглашение, Доверитель подтверждает, что Адвокатом не давались обещания и не делались заверения о гарантированном разрешении спора (исполнения поручения) в пользу Доверителя.
5. Заключительные положения
5.1. Соглашение вступает в силу с момента уплаты Доверителем вознаграждения, предусмотренного в п. 3.1 настоящего Соглашения, либо обусловленного аванса, либо внесения помесячной оплаты и действует до исполнения поручения, предусмотренного п. 1.1.
При этом датой выполнения Адвокатом условий настоящего Соглашения является дата подписания им итогового протокола следственного действия или постановления приговора судом первой инстанции, или иного судебного решения, согласно условий п.2.1. настоящего Соглашения.
5.2. Доверитель в любой момент в одностороннем порядке, не мотивируя свое решение, вправе отозвать данное Адвокату поручение на оказание юридической помощи, вследствие чего настоящий договор прекращает свое действие, за исключением случаев, когда Адвокат оказывает юридическую помощь в качестве адвоката по уголовному делу не самому Доверителю, а назначенному им лицу. В этом случае настоящий договор (соглашение) прекращает свое действие после отказа назначенного Доверителем лица от оказания Адвокатом юридической помощи, выраженного соответствующим письменным заявлением в адрес уполномоченного органа, в производстве которого на этот момент будет находиться уголовное дело.
5.3. При досрочном расторжении соглашения по любому из предусмотренных законом оснований Доверитель возмещает фактически понесенные Адвокатом расходы по исполнению поручения, а Адвокат возвращает часть полученного вознаграждения, соразмерную не выполненной им работе. При этом, если отмена поручения Доверителем произошла до начала его исполнения, невозвращаемая часть гонорара не может быть меньше 1\4, а если после начала работы Адвоката по делу, то 1\2 полученного Адвокатом гонорара (вознаграждения).
5.4. Споры, возникшие в связи с надлежащим исполнением соглашения и размером возвращаемого Адвокатом вознаграждения, разрешаются путем переговоров. В случае если согласие не достигнуто, спор может быть разрешен в судебном порядке гражданского судопроизводства.
5.6. Условия Соглашения могут быть изменены путем заключения дополнительного соглашения.
5.7.В тексте заключаемых соглашений, заверенные рукописные записи (исправления) имеют бесспорное преимущество перед машинописным текстом. В случае несовпадения содержания экземпляров соглашений, находящихся у сторон, эталонным считается экземпляр, хранящийся у Адвоката.
5.8 Любые устные договоренности, имевшие место между сторонами, но не предусмотренные настоящим соглашением, утрачивают юридическую силу с момента подписания сторонами настоящего Соглашения. С этого момента стороны по настоящему соглашению лишены права ссылаться на такие договоренности при возникновении споров, связанных с исполнением настоящего Соглашения
6. Реквизиты сторон
Адвокат ___________________________ Доверитель __________________________
___________________________________ ____________________________________
(Ф.И.О.) (Ф.И.О.)
Рег. номер __________________________ Адрес: ________________________________
Удостоверение N _______________ _____________________________________
___________________________________ Паспортные данные: __________________
Контора адвокатов № _____________________________________________
Подпись ____________________ Подпись ____________________
Уважаемый Андрей Юрьевич, интереснейшая статья. Хотя не со всем могу согласиться
Уж извините за мой закоснелый консерватизм, но моя точка зрения тут неизменна – если хочешь испортить дело – поручи его помощнику, кстати, это же касается подготовки налоговой отчетности.меня перфекционизм тоже одолевает. Думаю, что умение организовать внутренний процесс для юриста, в свою очередь, работающего с предпринимателями тоже немаловажный фактор.
Уважаемый Максим Сергеевич, для «кабинетчика» никаких проблем в организации процесса не вижу, хотя нет — вижу — лень, например:) Это я к ведению реестра почтовой корреспонденции, журнала учета соглашений и ордеров…
Уважаемый Андрей Юрьевич, спасибо за такую познавательную для меня, начинающего адвоката, статью! С интересом прочитала и все комментарии к ней.
работа адвоката – процесс творческий,… В это время входит… и мыслительный процесс
Приходит клиент. Смотрю. Озвучиваю сумму, в т.ч. на мыслительный процесс. Дорого, без гарантии? Вот адрес ООО «Рогокопытная экспертиза». Там на 99 страницах вам перепишут методику + 1 абзац «исходя из вышеизложенного установлено» и далее то, что вы пожелаете. Примеры скоро опишу в отдельной статье — достало :(
Уважаемый Владимир Николаевич, это еще и к юридическим экспертным заключениям относится: приходит бухгалтер: «напишите, что я все законно сделала и законов побольше, побольше, чтобы следователь впечатлился...» :)
Уважаемый Андрей Юрьевич!
Спасибо за публикацию! Приятный слог!
Коллеги, уважаемый Андрей Юрьевич, в третий раз перечитываю статью и комменты, в результате хотелось бы сказать, что формирование гонорара адвокат сложнейшая проблема.
↓ Читать полностью ↓
Вот пример:
Есть такая докторская диссертация Зяблюк Риммы Трофимовны "Стоимость и полезность" (автор действительно гениален), и в этой работе на стр. 193 написано что:
Услуги представляют собой неовеществлённый результат трудовой деятельности. Поскольку здесь во многих случаях нет «опредмечивания», то термин «потребительная стоимость» становится не вполне корректным. Услуги могут создавать полезность, но не потребительную стоимость (выделено мной), если они не овеществляются. Полезность является более широким понятием, распространяющимся на услуги, и на товары. Потребительная же стоимость выступает характеристикой товара.
Переводя с экономического на русский, полагаю, эта фраза говорит о следующем: Товар, например чайник, может продаваться массовыми партиями, где не важно каков конкретный чайник в этой партии, а может продаваться штучно, где конкретный чайник важен, и покупатель будет приобретать его уже не для обмена, а для потребления. Вот и возникает две стоимости, цены, оптовая и розничная. Но услуга, это не товар, это не чайник, потому тут нет опта и розницы, услуга разовая, индивидуальная и тут же потребляемая стоимость. Потому мы говорим лишь о её пользе. Грубо говоря, капиталов на услуге путём эксплуатации работников вряд ли заработаешь.
(В порядке ремарки скажу, что это суждение Зяблюк Р.Т. сложное и многоплановое, фактически она говорит о возможности многих градациях стоимостией, которые в услуге ситуативны, но даже при таком понимании суждение это не идеально. Например, раз есть труд, деятельность, то почему нет потребительной стомости? Кроме того, мы знаем, долгоиграющие услуги, когда адвокат может продать уже готовую наработку ещё и ещё раз, особенно, когда информация не раскрыта в публичных судебных актах и потому никому неизвестна. Да и примеры капитализации в виде юридических фирм, которые работают как «юридические фабрики» мы тоже хорошо знаем.)
Чем эта фраза важна для нас? А тем, что Зяблюк Р.Т. фактически говорит нам: «Адвокаты, ваше вознаграждение сеюминутно, как только клиент получит пользу, так сразу же полезность для него исчезнет».
Отсюда и основная проблема «назначения гонорара адвокатом», равно, как и возмещения расходов на представителя. Ни клиент (при оплате уже после оказания услуги), ни суд (решая вопрос о компенсации расходов на представителя), не будут ценить услугу, когда она уже «вылетела как птичка».
P.S. Как не крути, какие статьи и соглашения не пиши, но эти «грабли» будут бить всегда и больно (однако, есть другой путь... ;)).
Уважаемый Владислав Александрович,
Чем эта фраза важна для нас? А тем, что Зяблюк Р.Т. фактически говорит нам: «Адвокаты, ваше вознаграждение сеюминутно, как только клиент получит пользу, так сразу же полезность для него исчезнет».Из приведенного вами поста я понял, что момент, когда полезность услуги может быть оценена, а, значит, когда услуга может быть продана по более максимальной цене — это или до ее оказания или непосредственно в процессе.
Реальность, как и языковые средства, всегда стремятся к экономии. Данный принцип давно выражен в виде крылатой фразы: «ничто так не укрепляет отношения как предоплата».
Знаете, Уважаемый Максим Сергеевич, ну не совсем согласен с этой фразой о предоплате. Все адвокаты берут предоплату, но кто-то лажает, а кто-то пашет. Гадость? — Гадость! А как с этим бороться? Получается мы сами же «пилим сук на котором сидим», сами же выступаем против лажи, и сами же закладываем основу для её существования. При этом можно сколько угодно говорить о возможности исправлять дисциплинарными производствам, обучением, ведением делопроизводства… Но таким путём ничего не исправить — это всё лечение болезни, а нужна профилактика, при этом путь к профилактике лежит в стандартах ИСО.
Уважаемый Владислав Александрович, для меня вопросы гонораров не актуальны, но со стороны сделал интересное наблюдение.Как правило профессионалы имеющие совесть мучаются вопросом соотношения цены и качества услуг.
А пусть и профессионалы, но не имеющие, всякой ерундой не обеспокоены.
Не совсем «мучаются», Уважаемый Игорь Александрович, однако, есть достаточно примеров как «катятся по наклонной». Я могу привести порядка пяти таких примеров. Один из них начался с того, что мы приняли человека в адвокаты с мотивом «должна же быть в стаде паршивая овца», и это дало себя знать в конце концов обысками, уголовным делом, лишением статуса… Задача помощника-то в том, чтобы помогать, а не грабить. Если же начнут «высыпаться» из наших рядов случаи недобросовестной помощи, то кто к нам обратится?
однако, есть другой путь...
Конечно есть, например у экспертов или нотариусов! А мы чем хуже?!!!
Уважаемый Андрей Юрьевич, не хуже, но дело не в этом. У нотариуса результат гарантирован, у эксперта не совсем, но почти. Все потому что результат зависит только от них самих. Кроме того, в соответствии с практикой даже судебные расходы, например за доверенность (по конкретному делу, не за общую) и за экспертизу взыскивают полностью.
Отсюда неопределенность результата, невозможность (прямой запрет) его гарантировать, соответственно и двухэтапная оплата (а не 100% предоплата), если Вы об этом.
Уважаемый Сергей Равильевич, а это вы к кому обращаетесь?
Уважаемый Алексей Анатольевич, обращался к Вам, но по какой-то причине «клик» на «Уважаемый...» видимо выдал Имя Отчество автора публикации или что-то напутал именно я. Прошу прощения, впредь буду внимательнее :)
Алексей Анатольевич, я так понял, Вы предлагаете принять некий жесткий ценник по Закону и чтоб его не могли снижать, примерно как в Германии, верно?
Не знаю как там в Германии, нам об этом наш коллега Виталий Хаупт пока еще не рассказал, но точно дело не в законах как таковых, для начала мозг перепрошить надо, прежде всего судьям.
Уважаемый Алексей Анатольевич, Вы меня знаете, и знаете мой лозунг, который мои предки использовали как одну из основ своей народной (казачьей) демократии «лаєш — пропонуй» (критикуешь — предлагай).
Я тут надысь зашёл на сайт ВС РФ и забил в поисковик по делам «расходы представитель» и оказалось, что оч. много интересных дел рассмотрено и новых позиций высказано. Очевидно, что «мозг перепрошивается».
Тогда остаётся просто понять, что не так до сих пор и что можно было бы предложить, а заодно, что мы можем делать в своей практике, когда сталкиваемся с похожими ситуациями.
Был бы я семи пядей во лбу, то предложил что-то дельное, а так только могу предложить убрать из закона упоминание о «разумных пределах», поскольку неразумность и так урегулирована, а также поставил бы приоритет ст.15 ГК перед ст.100 ГПК, что бы не повадно было суть подменять процеДурой.
Понятно. С «разумными пределами» соглашусь, но вот со ст.15 ГК — нет. Дело в том, что надо что-то делать, если заявят, что представитель получил, к примеру 150 000 000 рублей. А дело при этом было плёвое.
Так вот тут и вступает в действие норма о презумпции добросовестности и разумности при заключении сделок, плюс процессуальные требования к состязательному доказыванию, если есть возражения по сумме. Тут сгодится заключение ТПП о ценах на аналогичные услуги по региону или аналитика ФАС, ну или на худой конец заключение эксперта-оценщика, который типа промониторил рынок и установил среднюю цену (как при ДТП например).
Заключение оценщика использовалось в судебных процессах, такие примеры были, и сразу же проявился недостаток, оценщики крайне сомнительно оценивают услугу. Когда есть вещь, они её видят и ценят легко, а услуга уже «пропала» уже потреблена. Лично обращался к грамотным оценщикам, они чётко говорили «мы можем посчитать затраты, но не можем сказать насколько ценной была эта конкретная помощь, т.к. не понимаем ничего в юриспруденции».
Заключение ТПП, не знаю как где, а у нас даётся «от балды», когда запрашиваешь основания для такового — в ответ тишина (это было когда меня оценили ниже плинтуса).
Аналитика цен как таковая не существует, ни ТПП, ни оценщики, ни ФАС её не знают. И она проблемна. Вот к примеру, учитывать в массиве этой аналитики те деньги, которые платят адвокатам по Постановлению Правительства РФ, когда привлекают их в качестве защитников за счёт государства? (и это не единственная проблема).
Все эти вещи дают «среднюю температуру по больнице», но юрпомощь в оплате очень индивидуальна, тут постоянные скачки изменений.
Состязательность полезна, когда она возможна и когда она предметна. Адвокатская тайна не позволяет раскрывать все подробности отношений с доверителем. Претензии предъявляются фактически к самому адвокату, который в этом «состязании» не участвует, а клиент без адвоката как субъект доказывания — лох лохом.
Горе от ума!
Так не лучше ли всё упростить и не пудрить мозг ни себе, ни людям. Нотариусы и эксперты эту проблему решили без излишних философствований.
Значит «ценник». Но это же Закон Цинция. Такое уже было! Приходится постоянно менять этот «ценник», т.к. он отстаёт от жизни и в силу инфляции и в связи со смещением приоритетов в защите тех или иных прав.
С Цинцием я не знаком, или просто не помню. А ценник конечно приходится менять и не только из-за инфляции, но и в силу того что уже уверен в своей репутации. Субъективно? Ну и что. Спрос и предложение, а также слухи и реальные отзывы, скажут свое дело.
Но ведь вопрос совсем не в этом. А в том, что на уровне закона и правоприменения адвокаты ущербны по сравнению с нотариусами и экспертами. А почему? Чем мы хуже?
Уважаемый Владислав Александрович, всё просто.
Постановление Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 19.06.1984 N 189/11-64
Об утверждении Единых норм времени (выработки) на машинописные работы.
Приказ Главархива СССР от 01.03.1988 N 17
Об утверждении Типовых норм времени и выработки на основные виды работ, выполняемые в государственных архивах
((Страниц законов)+(страниц постановлений)+(страниц практики))*(Норматив времени)* (СР ЗП РФ)+ (страниц печатного текста)*(норматив времени)*(СР ЗП РФ)
Уважаемый Александр Валерианович, получается как в анекдоте «адвокат не писатель, адвокат тут выступал как читатель».
А вот тут он был писателем.
А вот тут он был машинистом печатной машинки.
А вот тут он был думателем, что ли!?
Уважаемый Владислав Александрович, приоритетом является договорная цена.
Мои ссылки для особо упертых, которым нужно показать обоснованность исчисления суммы.
Но с такими лучше не иметь дело, смело назвав баснословную сумму от которой он сам откажется.
В.В. Маяковский «Разговор с фининспектором.»
Уважаемый Владислав Александрович, залезать в такие экономико-филологические дебри, честно говоря, просто лень; есть такая наука — этология, т.е., наука о поведении. В основе науки о поведении заложена мотивация, т.е., совокупность внешних причин, заставляющих совершить определенное действие. Не утруждая себя написанием скучных, неудобочитаемых диссертаций, можно составить следующий логический ряд: моя стая (семья) и я хотим кушать, а для этого я должен работать, при чем, работать много хорошо. Поскольку же я занимаю определенную социальную нишу, где, ко мне подобным предъявляются определенные требования, я должен не только хорошо кушать, но и выглядеть, сообразно обычаям занимаемой мной нише. С ростом же возможностей растут и мои потребности, а поэтому я должен не только много и хорошо работать, но и убедить тех, кто ко мне обращается, что оказываемые мной услуги будут оказаны на более качественном уровне, чем у моих пищевых конкурентов в этой же нише. Одним из основных доказательств является, не то, что я сам говорю о себе, а отзывы обо мне со стороны тех, кто обратился ко мне ранее, а также то, что результат общения со мной подтверждает эти отзывы. При этом я форма (как я выгляжу внешне), соответствует содержанию (что и как я говорю), убеждая, что озвученная мной сумма гонорара адекватна тому, кого перед собой видит мой потенциальный клиент. Примерно, так:)
Тут с Вами не спорю и совершенно согласен, Уважаемый Андрей Юрьевич, однако, если говорить о «назначении гонорара», согласитесь, что мы не руководствуемся принципом «ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать» и не используем самым подлым образом «принудительную ситуацию» в которую попал клиент, чтоб его «выдоить по полной». А вот клинеты пользуются тем, что услуга сиюминутна, потреблена уже ими, адвокатов много, потому можно не оплатить.
Освещая тему «назначения гонорара» надо бы честно сказать, что по этому поводу мы в оппозиции с клиентами изначально, и только сотрудничество в работе, взаимная очевидна поддержка, снимает эту проблему.
А ситуации то сотрудничества разные, конечно, есть нечто общее, но есть и особенное. Вот это, так сказать, «схематично» и надо бы понимать.
Уважаемый Владислав Александрович, все же, давайте снимем «белые одежды» — мотивацию «хочется кушать», никуда не денешь, а вот, «выдаивать по полной» — это уже от обычной человеческой глупости — хапнуть побольше, не думая о том, что будет завтра.
Касаемо «не платить» — так, и тут работает чистая биология — клиент, в данном случае, сочетает в себе черты «паразита» и «жертвы» — «паразита», желая получить, ничего не давая; «жертвы»… ну, впрочем, поглядите в глаза отдельных клиентов, когда им, все же, приходится расстаться с оговоренной суммой))
Уважаемый Андрей Юрьевич, красиво Вы осветили тему, а потому заслуживаете высокой оценки! Хотя я и не имею статауса адвоката, но совершенно мне очевидно, что Ваши заслуги «на лицо»!
В продолжении темы рекомендую вот этот комментарий (копия статьи).
Уважаемый Андрей Юрьевич, Удручающе выглядит адвокат, одетый, словно адвокатскую деятельность он сочетает с работой дворником во дворе своего офиса, или, другая крайность – словно жертва передачи «Модный приговор».Высоко летайте, осторожней, не разбейтесь о собственный гонорар…
Уважаемый Сергей Анатольевич, тут кто-то Вам минус поставил, но лично считаю, что интернет не способствует взаимопониманию, порой человек хотел сказать одно, а видится другое.
Чего конкретно Вы имели ввиду?
Я вот отношусь скорее к тем, кто может на работу прийти в спецовке. Хотя на гонорар это как-то не влияет (хотя вру, пару раз клиенты помогали купить стройматериалы).
Уважаемый Владислав Александрович, минусы меня не в кой мере не напрягают(dance). Думаю, Уважаемый Андрей Юрьевич меня понял, что я имел ввиду… Не всегда обёртка соответствует начинке..., а в большинстве случаев это именно так, на мой взгляд...:)
Чё-то у меня возникает странное чувство, Уважаемый Сергей Анатольевич. То ли Вы о некоем жизненном несовпадении говорите, так сказать, о некоем неточно описанном явлении вообще, то ли о самом Андрее Юрьевиче!?
Уважаемый Владислав Александрович, право, не стоит — если человек не совсем понимает, что он сказал «умно, но туманно», стоит ли нам продираться сквозь эти филолого-смысловые дебри?:)
И то правда, чё эт я!? (punch):?
(А спецовка мне и правда милее костюма)
Хороший стишок ;)
Уважаемый Владислав Александрович, посоветуйте обязательно обратить внимание Андрея Юрьевича на предложенный вами стих :)
Уважаемый Андрей Юрьевич, Ваше право, кто как хочет так и понимает, а я всего лишь «туман» (giggle) но всё же, мне кажется или мерещиться, что Вы меня поняли… (wasntme)
Уважаемый Андрей Юрьевич, Вы наверное не равнодушны к дворникам? (shake) Вы же Ад-во-ка… к:)
Уважаемый Андрей Юрьевич, замечательная статья. умная и правдивая, и очень красиво написана. Только сегодня прочла, всегда актуальна.
Уважаемый Андрей Юрьевич, спасибо, актуальная статья на вечную тему пока существуют адвокаты.
Это связано с тем, что многие доверители уверены – выплаченная ими сумма гарантирует им пожизненное юридическое сопровождениеЯ таким иногда говорю: " Крепостное право отменили в 1861 году".
«Кривая благодарности» адвокату его клиента представляет собой синусоиду с верхней точкой посередине, условно ее можно разделить на восемь «этапов» — от нуля до «зенита» и снова к нулю:
1. День, когда был подан иск в интересах клиента: «Я попал в беду. Я должен был проверить помидоры, не гнилые ли они».
2. На третий день после встречи с адвокатом: «Если я проиграю это дело, то стану банкротом».
3. Во время подготовки к слушанию дела в суде: «Я поражен тем, как много Вы за это время узнали про помидоры и про мой бизнес».
4. Во время суда: «Вы выполняете огромную работу, занимаясь этим делом».
5. После того, как суд решил дело в пользу клиента: «Вы великий адвокат. Никто бы не смог сделать то, что сделали Вы».
6. Через десять дней после суда: «Вы квалифицированный адвокат, но закон и факты были на моей стороне».
7. Через месяц: «Вы выполняли свою работу, но не было никаких оснований для того, чтобы я проиграл дело».
8. Через два месяца: «Мне никогда не нужен был адвокат. Вы лишь сделали большой судебный процесс из простого дела для того, чтобы увеличить свой гонорар. Я не собираюсь Вам платить».
Выводы можете сделать самостоятельно… При любом раскладе обеим сторонам лучше иметь письменное соглашение о предоставлении правовой помощи, в котором четко и ясно будут оговорены все «шероховатости» взаимоотношений.
Таким образом, как раз в соглашении между клиентом и адвокатом указывается о предоставлении клиенту именно адвокатских услуг и определяется их стоимость. Поэтому одним из оснований для взыскания юридических расходов, является наличие такого соглашения. Поскольку судебные издержки, к которым относятся и суммы оплаты услуг адвоката, не относятся к сумме иска, значит, государственной пошлиной они не облагаются.