Как найти "своего" адвоката? Выбираем адвоката за 3 шага

Для тех, кто пропустил и любит последовательность, ссылки на предыдущие статьи цикла:

Зачем нужен адвокат?

От чего зависит результат работы адвоката?

Где искать адвоката?

В этой статье я расскажу, на что обращать внимание при поиске адвоката. Эти советы, за некоторым исключением, применимы и к поиску юриста.

Шаг 1.

Начну с того, что советуют все: обращайте внимание на специализацию, то есть на те направления, о которых заявляет сам адвокат.

Но при этом помните: сейчас время узких специалистов.

Причина кроется в том, что российское законодательство не стабильно, много и часто меняется, бесконечные реформы, 100500 изменений в месяц, столько же изменений в ещё недавно принятые изменения. В общем, «бешеный принтер» законодателя не даёт расслабиться.

Поэтому очень проблематично отслеживать все изменения сразу во всех отраслях права, а тем более, тщательно знакомиться с ними и вникать в суть, чтобы по-настоящему быть к курсе актуального законодательства.

Бесспорно, среди нас есть уникумы, способные решать любые юридические задачи. Но они на то и уникумы, что их немного.

Итак, самое простое и распространенное разделение адвокатов – это на «уголовных» адвокатов и адвокатов по гражданским делам (цивилистов).

Уголовные адвокаты занимаются всем, что связано с преступлениями, уголовным кодексом и исполнением наказаний. Юристы, не обладающие статусом адвоката, в уголовных делах могут не всё: участвовать в качестве защитника обвиняемого лица они могут только наряду с адвокатом, а по делам у мировых судей – и вместо адвоката.

Также юрист может быть представителем потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя.

Цивилисты занимаются всем, что с преступлениями напрямую не связано: жильем, сделками, имуществом в целом (и наследством — в частности), семейными спорами, трудовыми делами, налоговыми нарушениями, земельными вопросами. Список можно продолжать.

Есть еще административные дела, но они настолько разнообразны, что ими, в зависимости от предмета правонарушения, могут заниматься и те, и другие.

Как правило, заядлые «уголовники» и заядлые цивилисты, давно определившиеся в своей профессиональной жизни, работают в выбранном направлении и на «чужую» территорию не посягают.

Я сама «из таких». Несмотря на то, что в начале моей деятельности у меня был неплохой опыт работы «уголовным» адвокатом, который помогает мне до сих пор, в какой-то момент я поняла, что мне интересней другое. Поэтому все предложения поработать в уголовных делах, которые по непонятной причине поступают до сих пор, я отвергаю и считаю это правильным: каждый должен заниматься своим делом и это дело, в первую очередь, должно нравится.

За последние несколько лет, в разное время, у меня в доверителях побывали 2 юриста. Да-да, именно практикующие юристы. Я тоже была удивлена. На мой вопрос «А почему бы Вам самому не...», они ответили одно и то же: каждый должен заниматься своим делом. Просто те дела, с которыми они обратились, не входили в их специализацию.

И я их понимаю: не логично обращаться к хирургу с жалобами на бессоницу и ждать от него полноценной помощи.

Вывод: не ешьте суп вилкой. Это не эффективно. И время потратите, и вкуса результата не почувствуете.

Шаг 2.

Итак, Вы выбрали адвоката (а лучше несколько, ибо выбор должен быть всегда) с нужной специализацией.

Что делать дальше?

Обычно советуют почитать статьи выбранного адвоката, если они есть. Но никто не объясняет, что Вы должны там увидеть.

Поэтому, как правило, Вы пытаетесь искать у специалиста практику по делу, похожему на Ваше и смОтрите только на результат. Хорошо, если найдете – значит, повезло. А если такой практики в открытом доступе нет? Ведь очень много интересных дел остается «за кадром».

В этом случае просто ознакомьтесь с опубликованными статьями и обратите внимание, какой опыт имеет специалист, какими навыками обладает, насколько хорошо владеет законодательством и может аргументировать свою точку зрения, как тщательно старается разобраться в деле, какими способами реагирует на нарушения закона, какие методы использует, чтобы достичь результата, а главное – смотрите на умение мыслить, иногда даже нестандартно, но обосновывая свою позицию.

Также очень важна реакция коллег в комментариях к публикациям, потому что профессионал профессионала видит издалека, всегда оценит успех коллеги по достоинству и не упустит промах.

И не забудьте про преимущество Праворуба, которое поможет развеять сомнения: в подтверждение опубликованной практики по конкретным делам мы обязаны прикреплять к статье документы, в том числе, судебные акты, в которых есть прямое указание на участие в деле автора. Персональные данные остальных участников, как правило, в документах скрыты.

На других интернет-ресурсах я пока такой функции не встречала.

Зато мне попадалось много фейковых рассказов авторов о «своей» практике, которая на деле оказывалось присвоенной.

Такой подход к выбору адвоката поможет Вам даже в самых тяжелых случаях, потому что в практике любого адвоката бывают очень специфические споры, которые могут больше никогда не повториться.

В моей практике, например, за 20 лет работы было несколько таких дел с очень узкой специализацией, которые имели место всего один раз. Тем не менее, они разрешились в пользу доверителя. Именно поэтому я с уверенностью об этом рассуждаю.

Надеюсь, теперь Вы поняли, что «пытать» адвоката вопросами о том, сколько у него было выигранных дел и были ли у него дела, подобные Вашему – непродуктивно.

Кстати, к вопросу о количестве выигранных дел.

Если заниматься «легкотнёй», например, бесспорным взысканием долгов, то можно очень быстро и дёшево увеличить количество выигранных дел. Только опыта не приобретешь и развиваться не будешь.

Да и сомневаюсь я, что такую статистику кто-то всерьез ведет.

Вывод: изучайте квалификацию адвоката всеми доступными способами.

Шаг 3.

Последнее, но не менее важное – это доверие.

Без доверия невозможно полноценно взаимодействовать.

Вы должны понимать, что от адвоката нельзя скрывать ничего из того, что относится к делу, потому что суд – это такое место, где обнажаются все «грехи», причем независимо от Вашего желания.

Ваш адвокат должен заранее знать обо всем, что может препятствовать достижению нужного результата, по какому пути может пойти развитие дела и просчитать все возможные варианты.

Если Вы что-то скрываете от адвоката, то знайте: этим Вы вредите только себе, но никак не адвокату, судье или оппоненту.

По закону адвокат обязан хранить адвокатскую тайну. Даже сам факт обращения к адвокату является адвокатской тайной.

Доверие должно быть обоюдным.

Ваш адвокат тоже должен быть честен с Вами – и в финансовых взаимоотношениях, и в оценке перспектив дела, и в процессе работы.

Запомните: адвокату запрещено законом давать Вам какие-либо гарантии в отношении результата Вашего дела.

Окончательное решение по делу принимает не адвокат и результат его работы зависит от многих факторов, о которых я рассказывала в первой части статьи.

Единственное, что может гарантировать адвокат – это оказание Вам квалифицированной юридической помощи всеми законными средствами.

Юрист в этом плане ограничениями закона не связан, но если он не дает гарантий относительно результата дела, то это правильный юрист.

Вывод: не ищите гарантий – это тупиковый путь.

Доверяйте своему адвокату.

В вопросе доверия немалую роль играют отзывы о работе адвоката или юриста. Вы можете узнать о них как из «сарафанного радио», так и из поиска в интернете.

И то, и другое – субъективно, поэтому собрав небольшой список отзывов и проанализировав его, Вы всегда сможете составить правильное представление о специалисте.

Однако не стОит забывать, что в интернете можно найти и фейковые отзывы. Как их отличить – расскажу ниже.

Но сначала хочу отметить особенность российского менталитета: как бы человек не был благодарен своему адвокату/стоматологу/электрику, написать отзыв в открытом доступе приходит в голову далеко не каждому, а некоторым просто не хочется тратить своё время ни на поиск ресурса, где можно написать, ни на регистрацию своего профиля.

Нашим людям проще поблагодарить по старинке. Сами знаете, как.

Так вот. В интернете, конечно, много полезной информации, но немало и откровенного обмана.

Так же и с отзывами на адвокатов, юристов и представителей других профессий: есть настоящие, а есть – написанные сами себе.

Отличить несложно.

В настоящих отзывах есть конкретика, человек пишет отзыв через призму личного опыта работы со специалистом и это сразу заметно, потому что он  указывает определенные достоинства или недостатки, может описать проблему с которой обратился и что ему понравилось в процессе оказания услуги, может отметить какие-то особенности, которые ему понравились, личные качества специалиста.

Ненастоящие отзывы – это набор общих, ничего не значащих фраз типа «качественная работа», «индивидуальный подход», «короткие сроки». Они звучат, как текст низкосортной рекламы.

Поэтому оставляйте отзывы – это не только приятно нам, но и поможет другим людям не ошибиться с выбором.

Лёгкого Вам выбора!

P.S. Кстати, на Праворубе, на странице каждого профессионала есть раздел «Мнения», где Вы можете оставить свой отзыв.

Подпишитесь, чтобы не пропустить следующую часть, из которой Вы узнаете, как правильно оформить взаимоотношения с адвокатом, чтобы впоследствии не «разводиться со скандалом».

Фото автора.