Для тех, кто думает, что материал написан с целью обратить внимание на автора или прорекламировать сообщество, сразу поправлю — «Праворуб» не нуждается в подобной рекламе, а автор не нуждается в доверителях (клиентах). Все сформировано, вполне самодостаточно и идет своим чередом.
У статьи бескорыстные цели — поделится опытом подбора профессионала (адвоката) с позиции профессионала (адвоката). Так получилось, что автора этих строк втянули в одну историю, где был задействован серьезный ресурс с целью отъема имущества организованной группой лиц в особо крупном размере.
Т.е., будучи профессиональным представителем «системы», автор — адвокат оказался по «ту сторону баррикад». Гражданское дело (вернее наспех слепленные два), полное отключение закона, беспредел — типичный «коррупционный супнабор», к сожалению, присущий сегодня многим современным «демократическим» (вернее — «демоническим» государствам).
И здесь нет претензий к Российской Федерации, скорее наоборот. С нашего (граждан) безволия, мы создали ту систему ситуативного права, которую по привычке называем «правовой». 99% судей, прокуроров, правоохранитей, правохоронителей, юристов, адвокатов заняты одним — куют баблос. Соответственно, воспринимают «РФ» как фирму, в которой можно хорошо заработать.
Отсюда полное презрение к закону, кризисы во всем и везде. Но есть и «хорошие новости». 1% честных, отзывчивых, думающих людей во всех слоях, сферах жизнедеятельности. Это не к тому, что автор относится к 1% — жизнь покажет, но пока сильно сомневаюсь. Это все к тому, что для того, чтобы попасть в (к) 1%, нужно ему соответствовать.
Подобное притягивает подобное.
Краткий алгоритм поиска адвоката
Если «лень» читать всю статью, то алгоритм поиска адвоката следующий:
- Честный ответ на вопрос, если ли желание (готовность) платить за юридическую помощь;
- Портал «Праворуб» (лучше), либо строка поисковика по нужным ключам (хуже) — выход на схожую практику и визитку, контакты профессионала;
- Честный ответ на вопрос — если ли у найденного адвоката интерес к вашему делу с поправкой на то, что никто ничего вам не должен;
- Главное заблуждение ищущего в том, что его время, его энергия, его дело самые важные. Это не так. Ваше дело, на самом деле, не имеет никакого значения. Это только вам кажется, что оно «из рода выходящее», нестандартное и т.п. Поправка в этом заблуждении позволит избежать главного — претензии к профессионалу;
- Если есть баланс — т.е. понимание, что человек будет тратить свое время/энергию, а вы готовы компенсировать их деньгами или иными ресурсами, можно контактировать с профессионалом;
- Как правило, контактные данные расположены не совсем далеко от нужной найденной практики;
- Важно понимать, что каждая практика, кроме видимой части айсберга, содержит и невидимую часть;
- И, чтобы уже гарантировано «выжать максимум», вы должны делать две вещи — либо погрузится в дело и делать всю работу, мыслимое и немыслимое, понимая, что у привлекаемого вами профессионала есть дела и поважнее. Либо вы платите адвокату за всю его практику и он (по возможности) занимается только вашим делом. Уповать на некий «рынок стоимости» — суть попасть в категорию лохов со всеми вытекающими;
- Помните главное, самое дорогое — это бесплатное.
Друзья!
Когда вы вываливаете кучу косых/кривых/перевернутых фотографий в несколько десятков сообщений WhatsApp/электронной почты с предложением «посмотреть» — вы что думаете, не нужно будет платить за редактирование информации? Оно кому-то нужно, это «посмотреть»? Мне кажется, совсем не нужно. Формируя свою проблему — позаботьтесь о качестве информации. Это позволит сэкономить значительные средства.
Полный алгоритм поиска адвоката
Ничего просто так не бывает, раз ситуация возникла, значит на то были причины. Нам кажется, что мы — «такие», а кругом лжецы и лицемеры. А может быть — наоборот? Вся эта «несправедливость», деградация и кризисы — плоды наших поступков, запустившие цепочки последствий.
Система организована идеально. Ответ на вопрос «за что» — очевиден. Есть за что. Второй вопрос — «для чего?», с какой целью дается та или иная жизненная ситуация. Ответ — для того, чтобы изменится, трансформироваться в соответствии с требованиями нового мира.
Кто еще не понял происходящее, отвечу коротко — мы на пороге конца. А любой конец — это начало. Приношу извинения за, возможно, излишнее количество философии в таком, казалось-бы материально-шкурном вопросе, но полагаю, что без понимания смыслов никак.
Итак. Судебная повестка. Извещение, ознакомление, суд, муд — погружение в «ситуацию». После первого судебного заседания (которое изначально должно было стать и итоговым) — почти двух часов «процессуального избиения» прокурорско-судейским ресурсом, возникли естественные вопросы — «куда бежать», «кому звонить».
Стресс — это всегда хорошо, но важно понимать, что решения, принимаемые в стрессовой ситуации отличаются от решений, которые субъект принимает, находясь в стандартной обстановке. Этим пользуются «адвокаты — воспитатели», которые созданы для возмездия. Чем больше напуган человек — тем лучше он платит.
Это вонючий заработок, добра он не приносит. Но, пока страх — лучший маркетинг. Поэтому, лучше либо пересказать ситуацию стороннему, не вовлеченному человеку. Тому, кто в адеквате. Не нужно стоить иллюзий о собственной трансцендентности.
Мне повезло, у меня был в записной книжке телефон честного адвоката. И наличие этого телефона я воспринял не как некое преимущество перед теми, у кого этого телефона нет, а посыл к тому, что нужно самому всегда и во всем быть честным. Если не получается на 100%, то, по крайней мере, к этому стремится.
Звучит глупо, но это чистая правда, истина. В сети, как правило, реклама позиционирует «лучших адвокатов», «бывших прокуроров/судей», «обладателей 92 — 99% выигрышных дел». Суровые фотографии, статуэтки фемиды, сотни дел за плечами, указание на сильнейших адвокатов, предложение исключительно индивидуального подхода — признаки того, что никто после получения транша денег, проблемой клиента заниматься не будет.
Вышеперечисленное — чистая академическая ложь в ее материальном проявлении. Можно возразить, что публикации на «Праворубе», особенно в разделе «судебная практика» тоже являются рекламой. Да, безусловно. Но здесь высокий ценз и конструктивной критики, «пруфов» и новизны. Хотите проверить — напишите какую-нибудь заушипритянутую чушь. Вы удивитесь мастерству и меткости тех «тапок», которые в вас полетят.
Мне также искренне жаль тех барыг, которые штампуют различные каталоги, рейтинги адвокатов, собирают контактные данные юристов и адвокатов, чтобы позиционировать их участие в том или ином электронном ресурсе.
Недавно встретил «адвоката Александра Фищука», который «дает консультации во Владивостоке», находил себя в списках как минимум пяти ресурсов. Барыги — они и в Африке барыги. И электронные барыги ничем от этого позорного клейма не отличаются.
Единственная площадка, где представлены профессионалы — это профессиональное сообщество юристов и адвокатов «Праворуб». Аналогов или «близко похожего» нет.
Поверите вы в это или не поверите — мне, честно, все равно. Это практический, а не агитационный материал. Среди юристов/ адвокатов есть «падальщики», которые занимаются взысканием с других юристов (адвокатов), есть те, которые работают по наиболее слабым категориям граждан.
Не нужно вешать тот или иной ярлык — адвокат, часть «юридической кармы» своего клиента или, если повезло — своего доверителя. Вернемся к нашим адвокатам. Вернее проблематике их поиска. Для купирования ресурса оппонентов, автором привлекались, скажем так, «крепкие» адвокаты.
Крепкий адвокат — адвокат, обладающий высокими морально-нравственными качествами, психологической устойчивостью, знающий и понимающий «законы» той системы, которую мы по привычке называем «правовой» (авт.)
«Законы» — нормативно-правовые акты, принятые уполномоченными органами в особом порядке, регулирующие или разруливающие ту или иную ситуацию в зависимости от влияния ее участников (авт)
Крепкий адвокат — это именно тот юрист из романа Марио Пьюзо, который стоит сотни вооруженных налетчиков. Фамилии, адреса, пароли, явки, раскрывать не буду, дело еще не закончено. Не советую никогда привлекать «решал», даже если все так делают — за взятки ловят и сажают.
Кто-то возразит, что примеры, изложенные здесь, здесь и здесь непосредственно по «моему» наследственному спору об имуществе и честном имени свидетельствуют об обратном — никто никого не ловит, всем все равно. Нет, друзья. Мы на пороге больших перемен.
И здесь тому доказательство. База данных «негодяев» формируется каждый день. Другое дело — «влияние». Некий магнетизм, который может оказывать та или иная единица в рамках взаимодействия с другими компонентами системы. «Влияние» состоит из морально-нравственных качеств личности, опыта, связей, вовлеченности в конкретный процесс, количества затраченной энергии и кармы клиента (доверителя).
Если вы читаете ту или иную судебную практику, где решено похожее дело, не спешите потирать руки с чувством азарта — не факт, что в отношении вас получится что-то подобное. Но, тем не менее, это наиболее лучший способ найти нужного профессионала. Плюс мнение (знание, чуйка), что за человек.
Мне в жизни приходилось сталкиваться как минимум с десятком очень и очень известных и именитых адвокатов. Прямо очень. Один раз, я сильно удивился, когда читал материалы по «звездному» адвокату, среди клиентов которого различные поп-дивы, короли и т.п. А адвокат занимался фирмами-однодневками, обналом, транзитом и т.п.
Суровое лицо, выставленный напоказ «Ролекс. Дайтона» и обещание решить все и вся — весь его багаж знаний и опыта. Другой, тоже дальше «готовок» (готовых фирм с номинальным директором и учредителем) в своих знаниях не пошел, но сегодня считается буквально иконой налогового права по судебным спорам.
Чего стоит самый известный адвокат в России, если кто следит за этой фигурой. В общем, маркетинг — зло. Каждому свое. Принято считать, что адвокат — первый жулик. Так то для клиентов — жуликов. Если вы жульбанелло — то вам в рейтинги и список рекомендуемых юристов.
Если же, попали в ситуацию — то читайте практику и параллельно изучайте себя, где вы накосячили.
Сколько стоит юридическая помощь?
Здесь отмечу сразу, что крепкого адвоката нельзя «нанять», его можно пригласить. Нельзя подрядить адвоката для оказания юридических услуг — профессионала можно попросить о юридической помощи. И тогда, осознав эти две, казалось бы мелочи, есть большой шанс попасть в ряды доверителей, а не клиентов.
Стоимость юридической помощи равна ее объему помноженному на квалификацию профессионала. Объем — понятие очень и очень растяжимое. Не нужно строить иллюзий «об одной консультации» или «о паре судебных заседаний» — можно абзац текста готовить несколько дней и он будет того стоить.
Помните, что самый дорогой тариф — бесплатный. Постоплата — в два-три-четыре раза должна превышать предоплату. Слово всегда должно быть весомей любого договора. Все мы — части большого паззла, маленькие паззлинки, каждая из которых должна занять свое место в реализации большого (великого) замысла.
Эгоизм лишает видения всей ситуации в целом и порождает страх. В качестве уроков нам и создают в том числе различные юридические проблемы и казусы. Нет ни хорошего, ни плохого, ни академического добра, ни академического зла — есть поступки и их последствия. Ничего не бывает просто так, закон кармы универсален и беспристрастен.
Если мы противимся своей роли в большом паззле — начинается давление, вплоть до смерти. Поэтому, единственный способ найти крепкого адвоката — быть честным как перед самим собой так и перед остальными людьми и уметь пользоваться «Праворубом»
Что из вышеперечисленного сложно — каждый решает сам.
Рейтинг публикации:
«
быть честным как перед самим собойУважаемый Александр Алексеевич, к сожалению, далеко не все потенциальные доверители это понимают, и некоторые пытаются что-то скрыть, недоговорить, а то и совсем переврать, и приходится буквально выуживать у людей правду о них самих и их ситуации...
Но только так можно им помочь, и только те, кто это понимает, могут рассчитывать на максимальный результат от юридической помощи (handshake)
Уважаемый Иван Николаевич, все верно! Честность, вопреки расхожему мнению, очень рациональное и, как это «дико» не звучит — выгодное качество. Благодарю!(handshake)
Уважаемый Александр Алексеевич, как я полагаю, честность в юридических проблемах, это не просто «выгодное» качество. Это — единственный путь добиться правильного (по правилам, то есть законного) решения.
Уважаемый Михаил Михайлович, совершенно точно. Сол Гудман ведь тоже к этому пришел, добровольно «закатав» себя практически на пожизненное заключение
Уважаемый Александр Алексеевич, всё верно.
И прямо красной строкой можно увидеть «Человек свойственен винить других, но не себя. А также выдавать свои фантазии за обязанность адвоката или юриста их реализовать».
А доверители, правильно выбирающие юриста или адвоката, имеющие терпение, видят в итоге результат.
Уважаемый Олег Юрьевич, согласен на «все 100». Благодарю за интерес, проявленный к проблематике и материалу!
Уважаемый Александр Алексеевич, качественный, хороший и исключительно полезный материал, направленный на охлаждение пыла и возбуждение делового интереса. Мо-ло-дец (Y)(handshake)
Уважаемый Курбан Саидалиевич, благодарю за столь высокую оценку!(handshake)
Уважаемый Александр Алексеевич, прочитал Вашу публикацию несколько раз, много очень тонких и важных моментов Вами было подмечено. Коммуникация людей между собой- это своего рода зеркало, которое отражает непосредственно самого человека и прежде всего его отношение к самому себе. Никогда ни один здравомыслящий человек, уважающий себя и следовательно других не отправит 50 картинок одного документа с искаженным качеством в 12 ночи выходного дня, никогда ни один вменяемый и адекватный человек при цене спора в миллион не будет ныть и просить скидочку 500 рублей с 30 000 тысяч. Общество сейчас больно, а наша задача как профессионалов ограничить контакты с такими субъектами и заниматься профилактическими мерами в виде предоплаты, письменных пояснений к дистанционной консультации, письменных предупреждений о негативных вариантах той или иной правовой позиции и проч. Спасибо за интересный материал.
Уважаемый Milovich, благодарю. Да, Вы правы — общество тяжело больно. И мы, как часть общества, не можем быть здоровыми. Отсюда перекосы и перегибы везде и вся — отсутствие базиса, нормы, все по ситуации.
Уважаемый Александр Алексеевич, написано жёстко, но строго по существу. И только для адекватных и вдумчивых.
К сожалению, весьма правдиво о субеной и прокурорской роли в нашей правовой системе. Но стремиться к честному и независимому процессу нужно всем.
Уважаемый Андрей Владимирович, благодарю! Вроде переросли мы сопли и припарки) кому нужно — тот найдет. А кому не нужно — так то не по нашему адресу)
Уважаемый Александр Алексеевич, очень сурово написано, но то что написано — 100% попадание.
крепкого адвоката нельзя «нанять», его можно пригласить. Нельзя подрядить адвоката для оказания юридических услуг — профессионала можно попросить о юридической помощи Как бы хотелось чтобы это усвоили те, кому адресовано 8-|
можно абзац текста готовить несколько дней и он будет того стоить.Совершенно согласна (muscle)
большой шанс попасть в ряды доверителей, а не клиентов.Интуитивно, не задумываясь над смыслом почему, но я разделяю тех, кто являются моими доверителями, и тех, кто остался в памяти как клиент.
Короче сильно затронули Вы своей публикацией все струны души, спасибо!
Уважаемая Анастасия Леонидовна, благодарю!)))
круто написано - материал бесценный.
Уважаемый operator, благодарю!
Уважаемый Александр Алексеевич, я всегда восхищаюсь вашим жанром изложения, но данный материал очень шикарный. Я бы так сказал — диссертация!
Поражает полный и точный анализ проблемы.
Чёткий разбор по полочкам ещё раз подтверждает, что профессионал не может быть узкопрофильный.
Ранее я знал Александра Фищука исключительно как большого мастера в делах банкротных, без намёка на какое-либо иное направление.
В крайнее время моё мнение изменилось.
После ознакомления с данным материалом понял, что его только начинаю для себя открывать.
По моему мнению данную публикацию можно даже можно издавать в печатном виде. как реальное пособие. Это эксклюзив. Такого полного материала по выбору я ещё не встречал.
Соответственно полностью Вас поддерживаю по честности сторон.
При общении с будущим доверителем я всегда предупреждаю, что со мной как с доктором — всю правду.
Всегда отказываюсь от сомнительных предложений, даже когда кошелёк требует срочного пополнения.
Я знаком лично практически с каждым из активных участников сайта. Знаю, кто и в какой области является профессионалом. На себе лично была проверена именно профессиональная помощь наших праворубцев.
После работы с профессионалами высокого уровня, при встрече с другими понимаешь, что многие не поднимались даже выше их колена.
У многих действительно цель — баблосос. И плевать им свою честность и порядочность.
Не смотря на то, что с выбором адвоката у меня проблем нет, хочу поблагодарить и сказать спасибо огромное за данную публикацию.(handshake)
Уважаемый Андрей Викторович, благодарю за столь высокую оценку! постараюсь продолжить и углубить направление того, о чем все знают, но молчат. Лицемерие чиновников да и нашего «брата», статистика, пленумы, обзоры должны чем-то компенсироваться)))(handshake)
Уважаемый Александр Алексеевич, шикарная статья, изложение просто супер! Ситуации про «посмотреть» это классика жанра! Спасибо за столь ёмкое и в то же время достаточно краткое пособие!
Уважаемый Герман Анатольевич, благодарю! Да, любят все «посмотреть»:)
Уважаемый Александр Алексеевич,
↓ Читать полностью ↓
в нашем общении как-то озвучивал подобную ситуацию, в которой сам оказался, когда сотрудники гусб мвд, известной ориентации и их «подружки» из кремлевского ателье (в прямом смысле слова), заказали возбуд по факту, в котором я должен был стать однозначным и единственным обвиняемым, как потом выяснилось...
На практике такое дело вообще «не отбивается». Все сказали — должен «сидеть».
Как в сказке: «ни разу не было, и снова повторилось!»
Лежу ночами и думаю, что делать то!!?
Стресс, переживания...
В тюрьму-то не хочется, вот совсем.
Я, можно сказать, только жить начинаю:) 29 лет (на 2003г).
Посоветовался с друзьями по Академии (МГЮА).
Говорят — обратись к коллегам, расскажи все как было - это твой единственный шанс.
А непосредственные коллеги — бывшие офицеры ГРУ ГШ, а после отставки — высокопоставленные чиновники Правительства Москвы.
И понимаю, что нельзя их никак подставлять в таком «косяке» с моей стороны.
А у меня все честно: я женщину защищал — жену будущую. Рассказал им все как на духу. Командиру врать нельзя. Покачали они головой, посмотрели на меня сурово исподлобья умными уставшими глазами и подключили своих бывших спецов.
Встретился — страшные люди.
Глубокий подвал в неприметном здании, разделенный на кабинеты с системами кондиционирования, железными дверями с электронными замками, системами видеонаблюдения, столы с компьютерами, за которыми сидят хмурые здоровые мужики в свитерах и джинсах...
Поговорили.
Всякая братва-ботва, профи из ЦСН ФСБ, Андрюшка Кочергин… перед ними выглядели как детишки из детского сада.
После их общения с начальником местного отдела МВД, тот сразу стал заискивающе здороваться со мной за руку (не забывая при этом подписывать постановления о допросах).
Со стороны гусб мвд «стали нагнетать» — и дело для меня пошло уже на дни.
Тогда, подключили мы нашего толкового важняка из Гены — тоже выпускник МГЮА, но и он не особо смог помочь. Зато познакомил меня с «конторскими», которые внесли потом свой посильный вклад. И потом вместе за много лет мы сделали много добрых дел.
Ну а я отправился в родную альма матер, к одному из своих учителей, покойному ныне профи-адвокату Юрию Филипповичу Лубшеву, поскольку в таком деле без адвоката — никак.
Только не мог я ему рассказать всю правду по делу, поскольку слово дал командиру.
Лубшев все понял и просто произнес — «ну вот как ты сказал сейчас — так и будет строится дело». Оплатил сколько надо — бывшему студенту — скидка, а денег у нас тогда было — кот наплакал. Коллеги дали — «потом отработаешь».
Это также определенным образом повлияло на исход дела — Лубшев при моем допросе, бросив следаку удостоверение на стол, (в руки не передавал — есть такой адвокатский прием), заявил им после допроса: «вы его не посадите». Да и следак в протоколе «сильно ошибся», на что я указал Юрию Филипповичу. Он посмотрел протокол, и резко взглянув на меня произнес — так это же тюрьма!
Следак даже привстал с места и вопросительно уставился на адвоката… А Лубшев сунул ему распечатку в руки и повторил — это тюрьма,… Тебе Дима, тюрьма (обращаясь к следаку). Дима, забирая протокол, рухнул в кресло. И начал перепечатывать!!
Филиппыч улыбнулся и сказал ему: ты наверное устал, иди, Дима отдохни с девочками или с мальчиками из гусб мвд… Кто тебе больше нравится?
Дима посмотрел на него мутными от ненависти глазами и пробурчал в стол — я делаю, что мне приказали.
В данном случае не все можно было говорить даже другу.
Но друг сделал все, что мог, понимая ситуацию.
А точку в этом деле поставил начальник милиции (тогда еще) общественной безопасности ГУВД Москвы Лаушкин. Позвонил генералу Пучкову и сказал — что вы парня гнобите, не подчиняйтесь приказам людей Ромодановского (нач. гусб мвд в то время), а с его пидорами мы разберемся.
За этим последовали новые многочисленные кадровые назначения...
С пидорами разобрались и физически и административно.
Но гидру сложно победить.
А есть адвокаты, которые работают по назначению, но иногда берут дела по соглашению.
Денег берут некисло и сразу, но создают только видимость работы.
Зато какие документы готовят — загляденье, прямо залюбовался, и главное — грамотно, оперативно! Красиво, одним словом!
Они всегда на связи, отвечают на любые обращения четко, быстро и по делу.
Днем и ночью!
Ни за одно слово не зацепишься, ни в чем не уличишь, все могут обосновать — железная логика.
Но по делу — нифига не делают:))) И в судах молчат как рыбы.
Такие дела. Бывшие следаки мвд.
P/S: про систему оплаты адвокатской деятельности: на моей практике, как доверителя, (по ГПО в частности), самым практичным и оптимальным для сторон показал себя результат оплаты за каждое действие (подготовка документа, каждое участие в процессе).
И конечно, доверитель должен быть интересен адвокату в силу тех или иных личных мотивов. Мы же все человеки!
Уважаемый user57858, сильно) Читал комментарий как отдельную публикацию. Сильно!
Уважаемый user57858, прочитал историю и много она напомнила да навеяла… — Ну да ладно!
Не согласен, что оптимальна оплата за каждое действие:
— С одной стороны, можно столько действий наделать, что три института в пять лет не расхлебают! Там ходатайств всяких написать, наплодить судебных заседаний, накидать косвенных исков, заявлений о ВУД и т.п. Сами понимаете — это не сложно.
— С другой стороны, уловив сущность, можно двумя-тремя фразами раскрыть дело и получить однозначное решение. Почти как в Вашем примере фраза: «Это тюрьма!»
Когда-то римляне для адвокатов выделяли три вида оплаты (по факту их было больше, но остальные были неосновными) — это «солирум», «гонорарум», «пальмирум».
Первое — достойная высокая постоянная оплата (в древности соль дорого стоила).
Второе — разовое почётное вознаграждение за интеллектуальную помощь, услугу.
Третье — плата за выигранный процесс, скорее награда чем плата, это мог быть и просто какой-то подарок, либо публично выраженная при народе благодарность.
Уважаемый Владислав Александрович,
в нашем случае по части оплаты отношения складываются коллегиальные (корпоративные). Есть взаимное доверие и понимание проблемы. Да и работа по личным делам, строится сообща — я готовлю основу документов, делаю акценты, всякие ходатайства сами заявляем по ходу. Коллега это «причесывает» и озвучивает уже в суде своего региона, где у нас дело, и нам туда, что называется «не дотянуться».
В такой ситуации нет смысла лукавить.
Поэтому за каждое действие платить удобней.
Конечно, это частный случай, в жизни всякое бывает.
И разумеется, мы никогда не оставляем порядочных грамотных коллег без гонорара успеха!
Кстати, нашего представителя в Казани мне посоветовал Кудусов Фаниль Рафисович, здесь на Праворубе, за что признателен ему в частности и Праворубу в целом!
С эпизодом «Это тюрьма» вышло совсем эпично.
В протоколе было написано, что советник Аппарата Правительства Москвы (то есть, я) из хулиганских побуждений с применением оружия совершил нападение на двух лиц, один из которых являлся сотрудником мвд, разбил им машину и т.д.
Мы с Лубшевым после прочтения переглянулись между собой и чуть не заржали в один голос. А он потом разыграл сцену дальше.
Не устаю повторять, настоящий профи-адвокат — это полифигура (ферзь) в одном лице: юрист, психолог, аналитик, актер, писатель, водитель, переговорщик, мастер рукопашного боя, человек для передачи денег (как говорили чекисты, и это правда) и т.д.
А если всесильный ферзь находится рядом с королем, тому нечего бояться.
Уважаемый Александр Алексеевич, спасибо за материал. Все по существу. И философии в меру, зря не наговаривайте на себя) Палка всегда о двух концах…
Уважаемая Оксана Федоровна, благодарю! разбавляю, портал то юридический, а не философский)
Уважаемый Александр Алексеевич, если бы философия не требовалась в юриспруденции, ее не преподавали бы в юридических ВУЗах. Пусть азы, пусть без глубокого познания мира и происходящего вокруг, пусть для общего понимания… Но раз преподают, значит, требуется осознание того, что в мироздании одно без другого не может существовать, и во всем есть взаимосвязь.
Иначе — никак.
Поэтому юридический портал, если не развивать пространно мою мысль, не исключает присутствия философии и филисофствующих юристов)
Уважаемая Оксана Федоровна, согласен. Полностью согласен. Плюс профессия (квалификация) юриста подразумевает то, что описано в учебниках и то, что преподается в ВУЗах и иных учебных заведениях. И вот теперь вопрос — а то, что сейчас происходит — это что?) Ведь совсем не то, о чем рассказывают именитые профессоры. Три-четыре, а иногда даже одна пачка пятитысячных купюр позволяет дегенератам запихать в судебный акт любую ересь и никакие Верховные, Конституционные суды пихателям не указ. Наверное, отсюда, и началась подобная «потребность» в некоей праворубской философии. попробуем описать кое-какие явления, о которых не принято писать))) Радует, что много глубоко мыслящих, понимающих людей.
Уважаемый Александр Алексеевич, теория с практикой часто расходились, но профессура продолжит нести доброе, вечное! То, что сейчас происходит — издержки где-то - капиталистической системы, где-то — элементарной безнаказанности тех, кого давно пора бы.., а также деградации самого человека, вознесшего деньги и беспредел в культ, обесценившего то, что должно быть действительно ценно. Конечно, что-то произошло не без помощи дальновидных манипуляторов. Но что-то есть закономерность движений в мироздании. Когда одно неизбежно ведет к другому.
Необходимость в философии и в придании публичности некоторым омерзительным явлениям в жизни и обществе (особенно, стоящем на страже Закона) давно возникла, но вместе с необходимостью возникло закручивание гаек для любителей критиковать. Только от простой критики в нашей профессии пора давно на крик переходить. И Вы верно сказали: ни Верховный, ни Конституционный в упор не видят того, что видели еще вчера, задавая тон другим. Количество нулей имеет значение.
Спасибо за публикацию. Хотел бы добавить, что в принципе причины указанных вами проблем понятны, но почему-то их не принято озвучивать.
1) Нет преемственности. Фактически 99 процентов правоведов начинают свою деятельность заново, не опираясь на опыт предшественников. Поэтому и результат получается не очень. Вот, например Семён Ария очень подробно разработал механизм защиты по «террористическим статьям», но его мало кто читал и вообще слышал фамилию. Также не осмыслен опыт дореволюционных адвокатов. Да, мы знаем об их громких делах, но мало знаем об их повседневной работе. Мало источников сохранилось.
2) Советский метод обучения не только по праву, но и по остальным профессиям готовил специалиста, который мог найти ошибку, но не мог объяснить как он её нашёл. Поэтому и создаётся впечатление, что кругом одни дилетанты, хотя это и не совсем так. С другой стороны из-за этого опять-таки усложнялась возможность преемственности поколений. Потому что хороший специалист не имел механизма передать свой опыт и знания другим.
Но вот мы на Праворубе пытаемся разорвать этот порочный круг. Хотя не всегда получается.
Уважаемый Михаил Львович, полностью согласен. Здесь добавлю, что должен быть и единый базис законности, фундамент, на который можно опираться. Пока, по сути, закон часто (чаще) выступает в роли профанации.
Уважаемый Александр Алексеевич, не просто профанация, но самый законный способ узаконить беззаконие. Без возможности преодолеть вступившее в силу.
Уважаемый Александр Алексеевич, для меня статья очень и очень прелестная. Для потенциального клиента — вряд ли. Прочтут «краткий алгоритм...», но вряд ли смогут применить.
↓ Читать полностью ↓
По мне, так лучшая «формула» поиска нормального специалиста — это «три на три» (рабочее название, лучшего пока не придумал). Смысл прост: Посоветуйся с темя специалистами. Потом сходи ещё к трём и спроси какой из этих советов лучший.
На «Праворубе» присутствует только первая часть этой формулы. Вторая честь требует уже критического подхода. Но критический подход даже в КПЭА запрещён — вот какова глубина проблемы (ч.2 ст.5, п. 1 и подп. 1 п. 2 ст. 15 КПЭА).
Но вот что меня задело, нет, даже проникло в душу — это то, как Вы прочувствовали наше взаимодействие тут, на этом сайте, в нашем особом мире. Надо бы с этим дальше что-то делать. Такое вскрытие организма явно требует продолжения операции.
Заинтересовала фраза: «Стоимость юридической помощи равна ее объему помноженному на квалификацию профессионала. Объем — понятие очень и очень растяжимое.» Попробовал представить себе это в виде формулы, что-то типа: этакое открытое множество умноженное на закрытое множество показательных функций. — Мозг закипел! (shake)
Тут, наверное проще руководствоваться понятием качества информации, которая понимается как величина обратная энтромии. Проблема в том, что хорошая и качественная информация в конце-концов «взрывает» систему изнутри, происходит бифуркация (например, каждый человек стремиться избежать мысли о неминуемой смерти, в результате в обществе в целом эта информация избегается, т.к. продуцирование такой информации в массовом общении ни к чему хорошему не приведёт).
В этом, кстати, одна из основных проблем наследственных дел. Но всё же мысли у Вашего отчима были интереснейшие!
Уважаемый Владислав Александрович, благодарю! Да еще подкинули интеллектуальной пищи) Да, мне пришлось к своему неведению, после прочтения рукописей садится за те источники, на которые он делал ссылку. Наверстываю «упущенное» делюсь мыслями, продолжение будет. «Праворуб» де тоже прежде всего философия, а потом уже документыактыконтакты
Уважаемый Александр Алексеевич, хорошая подборка, но имеет явные протестный характер (за некоторым исключением). Хотя, все мы теперь протестанты так или иначе…
Уважаемый Владислав Александрович, учту, благодарю. Недавно ознакомился с Дугиным, от него с Ильиным, Кантом и по далее убывающей (или нарастающей хз). Резонанса со взглядами не нашел, скорее наоборот. С Толстым, Бердяевым да. Особенно с «Кошмаром злого добра». Очень похоже на искаженное понятие «русского мира», о котором талдычат.
Уважаемый Александр Алексеевич,
Дугин хорош, только не на ту лошадку поставил.
Такие ставки нивелируют весь процесс.
А других, настоящих лошадок, пока нет.
К 50 годам осознал, что надо жить так, чтобы Богу не стыдно было на тебя смотреть. Тогда вместе делать праведные дела намного легче.
Уважаемый Александр Алексеевич, огромное спасибо за статью и всем коллегам за искренние пулеметные комментарии. Испытала восторг с примесью соли, перца, сладости. Интересная подача размышлений, отличный слоган и правда матка жизни.
И уж больно нравится выражение, по моему здесь на Праворубе и взяла у кого то:
" Если вы считаете, что компетентность стоит дорого, то попробуйте некомпетентность — она обойдется вам гораздо дороже" (Йохан Стаель фон Хольстайн)
Уважаемая Валентина Сергеевна, с примесью соли, перца, сладостибраво! благодарю)!